Synology für 100-200 Benutzer: Erfahrungen und Partnerempfehlungen

[maxblank]

Auf jeden Fall kosten 200 User eine Menge Gehalt, wenn die wegen einem ausgefallenem NAS nicht arbeiten können, weil dort mit dem ESXi und dessen Abhängigkeiten alles drauf läuft…

 

[maxblank]

Mir ist oben in dem langen Beitrag ein Fehler unterlaufen: iSCSI nur über ein getrenntes Netzwerk oder Storage direkt per Fiber Channel.
Kann es nicht mehr bearbeiten.

 

[Synchrotron]

Auf jeden Fall kosten 200 User eine Menge Gehalt, wenn die wegen einem ausgefallenem NAS nicht arbeiten können, weil dort mit dem ESXi und dessen Abhängigkeiten alles drauf läuft…

200 User bedeutet, dass ein einziger Ausfalltag ungefähr ein Jahresgehalt eines durchschnittlich vergüteten Benutzers kostet. Wahrscheinlich noch mehr, weil die Personalkosten ja nicht die einzigen Kosten sind, die weiter laufen, während die IT steht. Außerdem brechen meist auch die Umsätze ein.

Was auch noch für ein Cluster sprechen würde, sind Situationen wie Ausfall einer Internetanbindung, Load Balancing oder das Einspielen von Updates oder neuen Programmen.

 

[badben]

Vielen Dank für eure Beiträge. In Puncto Ausfallsicherheit stimme ich voll und ganz zu, wenn die Kiste abraucht stehen alle ohne Files da oder noch mehr, je nachdem was darauf läuft. Bezüglich Cluster, habt ihr da Erfahrungen?

 

[plang.pl]

Also sorry aber bei der Anzahl an Usern würde ich mir eher einen professionellen Betreuer an die Hand holen anstatt das in einem Forum klären zu wollen