defekte Festplatte im SHR identifizieren - DS920+

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Cubepower

Benutzer
Registriert
21. Juni 2023
Beiträge
14
Reaktionspunkte
1
Punkte
3
Hallo zusammen,

ich bin seit einigen Monaten Besitzer einer DS920+ und verwende das Gerät sehr vielseitig im Heimgebrauch. Nun habe ich seit kurzem folgendes Problem bei dem mir hoffentlich jemand weiter helfen kann. Verbaut sind 3x3TB, welche in einem SHR als Volume1 definiert sind.
Wie es scheint, ist leider mindestens eine Festplatte beschädigt, da die Syno seit ein paar Tagen wie ein Sack Nüsse läuft (Webserver ist oftmals nicht erreichbar, Pakete müssen plötzlich repariert werden, I/O Fehler beim Zugriff auf Ordner/Dateien, nicht übereinstimmende Prüfsummen, usw.)

Wenn ich eine Datenbereinigung des Volumes1 machen möchte, bricht diese immer unter der Fehlermeldung der nicht übereinstimmenden Prüfsummen ab.
Den erweiterten S.M.A.R.T. Test habe ich auf allen drei Platten gemacht, jedoch werden alle als "Normal" und Zustand "in Ordnung" angezeigt. Dass offenbar ein Festplattendefekt vorliegt, scheint mir aber sehr wahrscheinlich. Ich habe die Ergebnisse der S.M.A.R.T. Tests der drei Festplatten im Anhang hochgeladen (ich habe mal gelesen dass man die Werte der Platte 2 - Seagate IronWolf als Hexadezimalwert interpretieren und umrechnen muss? Dann wären die Werte nicht so schlimm wie es auf den ersten Blick aussieht)

Nun meine Frage: Wie kann ich herausfinden, welche der drei Festplatten der schwarze Peter ist?
Die Platte 1 und Platte 2 habe ich schon seit mehreren Jahren und zuvor in einer DS218+ betrieben, dann in die DS920+ migriert und kurz darauf das Volume mit der Platte 3 erweitert (daher die unterschiedlichen Laufzeiten).

Das HyperBackup bei den Paketanwendungen bricht auch jedes mal mit Fehler ab, sodass mir wohl nur das entfernen des Volumes bleibt, dann die defekte Platte austauschen, Volume neu definieren und alles manuell neu installieren - aber nach Möglichkeit ohne die unbekannte kaputte Platte wieder zu benutzen.

Ich danke euch vorab für Eure Unterstützung - VG ;)
 

Anhänge

  • Platte 1 - WD Red.png
    Platte 1 - WD Red.png
    320,7 KB · Aufrufe: 11
  • Platte 2 - Seagate IronWolf.png
    Platte 2 - Seagate IronWolf.png
    357,5 KB · Aufrufe: 11
  • Platte 3 - WD Red.png
    Platte 3 - WD Red.png
    305,1 KB · Aufrufe: 11
Was für PLatten sind es genau ? also Typenbezeichnung
 
Habe kurz nachgeschaut - es sind folgende Platten verbaut. Hoffe die u.s. Infos helfen weiter... VG

Platte 1: WDC WD30EFRX-68EUZN0 - Kapazität 3TB
Platte 2: Seagate ST3000VN007-2E4166 - Kapazität 3 TB
Platte 3: WDC WD30EFAX-68JH4N0 - Kapazität 3 TB
 
danke für die schnelle Antwort.
Leider kann lässt sich auch mit den Tipps daraus in meinem Fall nicht wirklich das defekte Laufwerk ableiten, da die genannten 5 Smart Werte allesamt bei 0 sind bzw. die beiden Western Digital Platten (Platte 1 + 3) dies Smart ID´s 187 und 188 nicht listen.

Werden diese beiden ID´s bei WD grundsätzlich nicht in der S.M.A.R.T Auswertung gemonitored?

Ich habe auch den Tipp aus dem Video befolgt, mittels Blackmagic die Platten auszulasten und sich dann den Ressourcen Monitor anzuschauen.
Am ehesten wäre hier also Platte 3 die fragliche, aber so richtig eindeutig schlechter scheint sie hier auch nicht zu sein (siehe Bild im Anhang).

Fakt ist leider, dass die Synology so instabil läuft (mit den o.g. Problemen), dass es fast ein Hardwaredefekt an einer der Platten sein muss.

Gibt es noch weitere Möglichkeiten zur Analyse? Evtl. Ausbau der Platte und einzeln am Windows PC per Sata Adapter ranhängen, um dort weitere Prüfungen im "unmount" Zustand machen zu können?
 

Anhänge

  • Festplattenauslastung Blackmagic Test.png
    Festplattenauslastung Blackmagic Test.png
    119,6 KB · Aufrufe: 4
Mache doch mal einen RAM-Test. Gibt es die Probleme auch ohne das zusätzliche RAM-Modul?
 
wenn ich das richtig sehe ist die 3. Platte eine SMR Platte, im Raid betrieben kann dies immer wieder zu problemen führen.
 
  • Like
Reaktionen: Cubepower
Mache doch mal einen RAM-Test. Gibt es die Probleme auch ohne das zusätzliche RAM-Modul?
das war auch schon mein Gedanke, daher hatte gestern schon einmal mit und einmal ohne RAM Riegel einen Speichertest gemacht. Der lief auch ohne Fehler durch.

wenn ich das richtig sehe ist die 3. Platte eine SMR Platte, im Raid betrieben kann dies immer wieder zu problemen führen.
Das ist ein interessanter Punkt - hatte ich (leider nach dem Kauf) auch gemerkt, dass es eine SMR zu sein scheint. Hatte immer gehört, dass SMR‘s die „schlechtere“ Wahl sind. Dass es zu solch eklatanten Problemen führen kann, war mir nicht bewusst. Könnte aber in dem Fall ein relevanter Punkt sein.

Gibt es hier den Erfahrungswerte im Forum, wie oft es beim Mischen der Technologie zu Problemen kommt?

In dem Fall müsste ich versuchen, die Platte 3 zu ziehen, gegen eine nicht SMR mit 3TB austauschen und dann den Speicherpool reparieren, richtig?
 
Yes Sir...
 
  • Like
Reaktionen: Cubepower
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat