3Platten Raid 5 oder lieber Raid1 mit einer Backup Platte?

[misux]

HI!

Wenn ich mir die Synology Raid Beschreibung so ansehe Raid dann frage ich mich warum man nicht lieber, wenn man 3 Platten nutezn möchte, Raid 1 mit 2 platten und die dritte als Backup(Z.B. Wöchentlich einmal per hyperbackup) nutzen sollte?

Das hat doch dann eine Ordentliche Performance und eine doppelte Datensicherheit ist auch noch gegeben. Einziger Nachtei ist das bei 3x4TB Platten "nur" 4TB zur verfügung stehen. Das wäre für mich ok.

Ich verstehe es doch richtig:

Raid 1 mit 2 platten:
eine Platte kaputt: raus, neue rein alles wieder gut.
Beide Platte gleichzeitig kaputt: Daten Futsch: Dafür habe ich aber das Hyperbackup auf der dritten und natürlich noch auf einen Externen eine Sicherung.
Wie gesagt, Kapazität ist halb so wild... so viel brauche ich nicht. Ist nur für den Hausgebrauch mit 3 Personen.

Hat schon jemand mit solcher Konfiguration Erfahrungen?

Der Grund dafür ist das ich eine 923+ nutzen möchte.
1Platte soll nur für die Surveillance Station sein, die zweite als Backup für die letzten beiden im Raid1 Verbund.
Macht das Sinn?

 

[plang.pl]

Also ich halte von internen Sicherungen nichts.
Hat doch nur Nachteile:
-weniger Speicherplatz (in deinem Fall mit RAID1 auf 2 Platten) als bei RAID5 mit 3 Platten
-wenn die DS abraucht, ist deine Sicherung auch futsch

Und: Bei dem redundanten Vorhalten von Daten auf dem gleichen System (also RAID) sprechen wir nicht von Datensicherheit, sondern von Datenverfügbarkeit. Die Sicherheit erreichst du nur durch sinnvolle, regelmäßige und überprüfte Backups.

Die eigene Platte als Surveillance macht hingegen definitiv Sinn.

Und zu guter Letzt:

eine Platte kaputt: raus, neue rein alles wieder gut.

Jap. Eventuell im Speicher-Manager die RAID Reparatur anstoßen

 

[Jagnix]

und die dritte als Backup(

Die Daten auf dem selben Geräte zu speichern ist kein Backup.

Einziger Nachtei ist das bei 3x4TB Platten "nur" 4TB zur verfügung stehen.

Mach ein Raid 5 raus und du hast 8TB Speicher.