DSM 6.x und darunter SHR-2 und ext4

[Dafit]

Hi,

Ich besitze eine DS2415+ mit 12 6TB Festplatten und SHR-2 system , ich bin grad dabei meine Platten von 6TB auf 10TB aufzurüsten.

Beim Rebuild mir aufgefallen, dass meine Daten auf vier RAID6 Volumen aufgeteilt sind (2x 2TB + 2x1TB)

Kann das damit zusammenhängen, dass ich über die Jahre Hinweg verschiedene Platten hatte und immer aufgerüstet habe? (2TB, 3TB, 4TB) ?

Verliere ich damit ich nicht zuviel Speed und gäbe es eine möglichkeit die Volumen zusammenzuführen ohne Datenverlust zu riskieren?

 

[frankyst72]

Kann das damit zusammenhängen, dass ich über die Jahre Hinweg verschiedene Platten hatte und immer aufgerüstet habe? (2TB, 3TB, 4TB) ?

jupp

Die anderen können das schöner erklären, aber sagen wir Du fängst mit 4 x 1TB an. Dann erstellt SHR2 ein RAID6 über die 4 x 1TB.
Jetzt packst Du 4 x 2 TB dazu. D.h. das erste RAID6 wird auf ein 8 x 1TB erweitert und es wird ein zweites RAID6 mit 4 x 1TB dazu angelegt um den restlichen Platz nutzen zu können.
Jetzt ersetzt Du die 4 x 1TB durch 4 x 4TB -> das RAID6 mit 8 x 1TB bleibt erhalten. das zweite RAID6 wird auf 8 x 1TB erweitert und ein drittes RAID6 mit 4 x 2TB abgelegt.
usw.

Soweit ich weiß ist das Problem, wenn die DS stirbt, ist die Datenrettung von so einem fragmentierten SHR recht aufwändig, wobei bei 12 Platten hast Du eh Probleme einen Rechner zu finden, an dem Du alle gleichzeitig anschließen kannst.

 

[dil88]

Ich zumindest kann es nicht schöner bzw. plastischer ausführen als Frank.

In dem Kontext ist vielleicht dieser Thread und vor allem der dort verlinkte Artikel interessant.

 

[Dafit]

danke für die Infos.

Ehrlich gesat würde auch lieber alles neu Builden, mit RAID6... nur... wo sichere ich jetzt 50TB daten?

 

[dil88]

Falls die alten Platten noch da sind, dann hast Du ja schon einiges an Kapazität herumliegen, was ggfs. durch große externe Platten ergänzt werden könnte. Neben den Kosten ist ein Neuaufbau aber natürlich auch mit erheblichem Zeitaufwand verbunden. Ich würde es machen, aber das musst Du entscheiden.

 

[Dafit]

naja es sind ja noch 6 stück zu tauschen.
insgesamt liegen dann 8stück rum.

Aber die Vorstellung, dass ich jetzt alle auf 10TB tauschen soll, dann alles auf die 6TB platten kopieren soll , dann das SHR volume auflöse und alle zurückkopiere....alter verwalter

abgesehen davon, habe ich bei dem hin und her kopieren keine sicherheit, dass alles gut geht und dass mir die 6TB dabei nicht verrecken.

gibt es nicht einen cloud wo man es kurzeitig speichern könnte?

 

[dil88]

Kurzzeitig und Cloud bei der Datenmenge? Wieviel Gbit hat Deine Internet-Connection noch gleich?

Ich würde die Platten nicht auf 10TB tauschen, wenn Du ein RAID-6-Volume neu einrichten willst. Dann von den 6TB Platten die Daten auf x Platten sichern, mit einem Volume auf mindestens sieben 10TB Platten starten, die Daten zurückspielen und dann das Volume mit den restlichen 10TB Platten erweitern und ggfs. von RAID-5 auf RAID-6 migrieren.

 

[Dafit]

mein Internet hat 1gbit synchron.

Also ich habe jetzt ein SHR2 mit 6x10TB und 6x6TB. und zwei 6TB Platten sind schon draussen und liegen nur so rum.

Ich habe also "nur" die 6x neuen 10TB wo ich sichern könnte.

Aufs Risiko würde das gehen, dass ich die Daten auf diese Platten speichern würde , dann das SHR2 auflöse, und direkt mit den 10TB ein neues RAID6 Volume anlege. die Daten zurückkopiere und dann um die sechs 10TB erweitere.

bei der Kopiererei gibts eben keine Redudanz und bei neuen Platten ist immer das Riziko, dass diese abrauchen und daten wollte ich net unbedingt verlieren.

Andere Möglichkeit wäre näturlich eine Erweiterungseinheit zu kaufen und das ganze dann irgendwie intern im DSM umfriemeln... aber das geht dann schon ordentlich ins Geld.

 

[dil88]

Du solltest die Platten vor einer solchen Aktion auf jeden Fall komplett durchchecken, bevor Du sie für die Sicherung verwendest, keine Frage. Aber Redundanz liefert das natürlich auch nicht.

 

[Dafit]

jooo...
Mir kommt es nämlich so vor, dass die Synology mehr und mehr langsamer wird. Ich habe nämlich jetzt auch noch ein 5tes Volume dazu bekommen, was aus den restlichen 4TB der neuen 10TB Platten besteht.

es gibt noch eine andere Möglichkeit.
Ich leihe mir von meinem Bruder mein altes DS1812+ , haue seine Platten raus und mach alle Platten rein die ich hier rumliegen habe.
Wenigstens etwas redudanz und muss net soviel rumfriemeln.

Oder einfach vorerst auf SHR2 weiterfahren und wenn der Platz knapp wird eine neue Lösung suchen. Bis dahin sollte BTRFS ausgereifter und stabiler sein und könnte direkt RAID6 mit BTRFS aufsetzen.

Muss mir das genau durchdenken, was das kleinste übel ist...

Was für Riziken fahre ich mit SHR2 und ext4 ? Nur wenn das Volumen crasht ? Crashen kann es aber nur dann, wenn insgesamt drei Platten abrauchen oder nicht?

 

[Dafit]

und bevor ichs vergesse...wenn die Syno stirbt, reicht es dann einfach eine neue Syno zu besorgen.
Soweit ich weiss, lassen sich die Platten und auch SHR-2 volumes ohne weiteres importieren.

Habe das auch so gemacht, als ich von DS2413+ auf DS2415+ umgestiegen bin.

 

[dil88]

Ja, Du kannst die Platten migrieren.

 

[Dafit]

ok. werde also überlegen was ich als nächstes mache, solange es noch geht.

in der Beschreibung von meinem NAS steht, dass ich maximal 240TB Brutto haben kann und 108TB kann ein Volume haben.

Was passiert nun, wenn ich schon 12x10TB als RAID6 habe und dann füge ich weitere zwei Platten dazu ?
Das wären dann 140TB Brutto und 120TB netto. Kann ich dann ein weiteres Volumen erstellen oder geht der Platz über 108TB flöten?

 

[Dafit]

bleibt natürlich auch die Frage ob nicht RAID6 mit 12x10TB und ein Volume mit 100TB Netto nicht das allerhöchste der Gefühle ist und ob es dann nicht besser wäre lieber ein neues RAID mit einem neuen Volumen anzulegen und lieber wieder zwei Platten opfern.

 

[Fusion]

Platz oberhalb der Volumengrenze kannst du nur nutzen in einem weiteren Volume. Ein weiteres Volume kannst du nur auf einer Diskgruppe erzeugen.

 

[Dafit]

Das heisst, dass ich da eigentlich sowieso schon slecht mir einem Volumen und SHR2 fahre und bei 108TB ist Schluss.
Fraglich ist dann, ob ich überhaupt alle bestehenden 6TB Platten gegen 10TB Platten tauschen kann...

Wenn ich das also richtig machen will, sollte ich SHR2 löschen, dann eine Diskgruppe mi RAID6 erzeugen und dann kann ich 1 oder mehrere volumen erstellen.

 

[Fusion]

"Schlecht" ist eine Frage der Perspektive und der Anforderungen.

SHR-2 mit 12*10 als Ext4 ist fast exakt 108TiB, das Volumen selbst dürfte ja nur an die 90TiB haben wegen der zweifachen Redundanz.

 

[Dafit]

naja Anforderung ist "nur", dass die Daten geschützt sind und das das ganze nicht irgendwie ultralahm wird.

Ich habe nicht unbedingt Lust hin und her zu kopieren, aber wenn es sein müsste, würde ich das schon machen.

Wenn ich also mehr als 12x10 Platten nutzen will (mit einer expansion Einheit) komme ich um das neu aufbauen sowieso nicht drum herum, ausser ich lege ein neues RAID und ein neues Volume an.

 

[Fusion]

Wenn du die Verwaltungsstrukturen verschlanken willst, würde ich es auch neu aufsetzen.
Ja, bei einer Expansionseinheit wird ein weiteres Volumen fällig. Von Volumen die über mehrere Geräte gehen halte ich persönlich eher weniger. Erstens ist die Kabelverbindung dann kritisch für den Gesundheitszustand des Volumes, zudem sind dann so viele Platten involviert, dass mir die Wahrscheinlichkeit, dass selbst die zweifache Redundanz im Falle eines Rebuild nicht reichen könnte, wenn während dessen noch eine weitere ausfällt, zu hoch wäre.
Und wie sicherst du 100+ TB? Zweite(r) DS/Server? HA-Cluster? Oder sind die Daten nicht wichtig?

 

[dil88]

Bei der Größenordnung bietet sich m.E. eine Diskgruppe an, um Volumes flexibel einrichten zu können.