Mehrere Macs schreiben Backups via Time Machine auf eine DS

[mcsam]

Hallo zämä

Kann man mit mehreren Macs Backups via Time Machine auf dieselbe DS schreiben?

Hier bei mir wären es 5 Macs welche auf eine noch zu erstehende DS schreiben sollten (vielleicht weiss ja noch grad jemand, wo man günstig eine DS209+II in der CH mit 3TB her bekommt ...

Merci & Gruss
Simon

 

[Adrian-S]

Ja das geht sogar ohne Probleme. Klingt eigentlich schwieriger, als es in Wirklichkeit ist. Das ganze ist in ca. 10-15 Minuten eingerichtet. (Wenn man die Einstellungen vor sich siehst, versteht man was ich damit meine.)

Ich z. B. habe einen in der größe unbegrenzten Ordner auf der DiskStation angelegt und der TimeMachine Einstellung im Setup der DiskStation zugewiesen. Jetzt hat jeder Mac einen eigenen Benutzer nur für die TimeMachine auf der Station von mir angelegt bekommen und diesen Benutzer habe ich ein bestimmtes Kontingent zugewiesen, also Mac-1 hat 100GB und Mac-2 50GB usw. Die TimeMachine ist immer auf den Macs auf aktiv eingestellt und sichert somit selbständig die Daten. Das Laufwerk, also der Ordner auf der Station, bindet (mounted) sich automatisch ein und meldet sich nach erfolgreicher Sicherung wieder automatisch auch wieder ab. Das ganze funktioniert auch gleichzeitig, also wenn 2 Rechner gleichzeitig auf den TimeMachine Ordner zugreifen. Wenn jetzt aber, wie in deinem Fall, 5 Rechner gleichzeitig darauf zugreifen, weiß ich natürlich nicht, wie sich das mit der Performance verhält.

Also auf meiner Station mit dem wenigen Arbeitsspeicher von 32MB kann ich bei 2 gleichzeitigen Sicherungen auch noch auf die anderen Ordner der Station zugreifen, aber es dauert schon einen kleinen Moment, weil die Platte natürlich ziemlich aktiv ist, aber das macht mir nichts. Hauptsache es funktioniert zuverlässig.

Viele Grüße!

 

[mcsam]

Super! Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Wegen der Performance mache ich mir nicht grosse Sorgen. Die Backups kann ich ja zu Randzeiten einstellen ... und ob ein Backup nun 10 oder 20 minuten braucht ist sowas von egal, hauptsache man hat ein Backup

Gruss, Simon

 

[itari]

hauptsache man hat ein Backup

Ich habe auch schon Backups gehabt, von denen man nicht wieder zurück sichern konnte ... ich relativiere also mal deine Asusage: Hauptsache man hat ein Backup, dass von dem man im Problemfall einen Restore machen kann ... Und genau das solltest immer als erstes ausprobieren

Itari

 

[mcsam]

Ja du, was nützt einem ein Backup das nicht funktioniert? Da habe ich schon die verrücktesten Sachen gesehen. z.B. ein Kollege der seit Monaten jeden Tag eine CD in den Computer geschoben hat und meinte, dasss das Backup Programm jetzt eine Sicherung macht. Im Log wurde aber schon seit Monaten protokolliert, dass es nicht funktioniert hat ...

Ich habe hier in einem anderen Thread gelesen, dass die Backups via TimeMachine auf die DS nicht immer erfolgreich waren. Sind die bei euch zuverlässig oder sollte ich gleich grad auf Apples Time Capsule gehen? Naja, ich weiss, so eine Frage sollte ich wohl nicht hier stellen?

 

[itari]

Ich habe hier in einem anderen Thread gelesen, dass die Backups via TimeMachine auf die DS nicht immer erfolgreich waren. Sind die bei euch zuverlässig oder sollte ich gleich grad auf Apples Time Capsule gehen? Naja, ich weiss, so eine Frage sollte ich wohl nicht hier stellen?

Das mit der Zuverlässigkeit solltest einfach ausprobieren, sonst verlässt dich auf was, was eventuell bei dir dann nicht stimmt.

Fragen kannst und darfst zu fast allem stellen - nur darfst nicht von mir erwarten, dass ich dir was zum Mac sagen kann, weil die Macs in unseren Familie fest in weiblichen Händen sind und ich da keine Chance sehe, dran zu kommen. Warum das so ist, kann ich dir nicht wirklich beantworten

Itari

 

[Adrian-S]

Ich habe hier in einem anderen Thread gelesen, dass die Backups via TimeMachine auf die DS nicht immer erfolgreich waren. Sind die bei euch zuverlässig oder sollte ich gleich grad auf Apples Time Capsule gehen? Naja, ich weiss, so eine Frage sollte ich wohl nicht hier stellen?

Also ich hatte bisher noch keine Probleme mit den TimeMachine Backups und selbstverständlich habe ich zur Sicherheit in der Zwischenzeit auch bereits eine Wiederherstellung durchgeführt. Ich habe in meiner (15jährigen) Laufbahn als PC-Techniker auch schon einiges erlebt, z. B. mit defekten Backups etc., aber was den Mac betrifft sind die häufigsten Probleme letztendlich fast ausnahmslos auf den Anwender zurückzuführen. Das soll jetzt bitte keine unnötige Diskussion auslösen, ist aber Tatsache. Es wird auf dem Gerät installiert bis zum geht nicht mehr, weil es ja auch so schön schnell geht und so einfach ist und Systemeinstellungen vorgenommen, die völlig sinnlos sind und schlussendlich zu Problemen führen, denn nach einer Neuinstallation sind angesprochene Probleme urplötzlich, wie durch Zauberhand, verschwunden. Das gleiche ist im übrigen auch bereits auf den iPhones zu beobachten, nebenbei bemerkt.

Was die Time Capsule Betrifft: Das Ding ist prinzipiell schon ein gutes Teil, kostet derzeit 269,- (1TB) bzw. 449,- (2TB) bei Apple und hat eben einen 802.11n und 802.11b/g Router (sogar beide Netze gleichzeitig verwendbar) integriert. Als einfache elegante Bürolösung würde ich vielleicht die Time Capsule bevorzugen (übrigens bis max. 50 Clients), aber ansonsten, würde ich definitiv eine DiskStation Kaufen, weil man damit sicherlich flexibler ist. Erstens hat man wesentlich mehr und auch bessere Möglichkeiten der individuellen Konfiguration und zweitens kannst du Festplatten verwenden, die deiner Vorstellung entsprechen. Tausche mal bei der Time Capsule die Platte und schau mal was Apple bezüglich der Garantie dazu sagt, oder was machst du wenn du Raid haben möchtest!?

Meine persönliche Meinung: Kauf' dir eine DiskStation nach deinen Vorstellungen mit entsprechenden Festplatte und alles ist prima. Ich habe meinen Kauf nicht bereut und würde es sofort wieder tun.

 

[mcsam]

Diese Failure between Keyboard and Chair Probleme kenne ich als Softwareentwickler nur zu Gut Die Herausforderung für mich ist immer, die Software so gut zu machen, dass der Benutzer möglichst wenig kaputt machen kann, oder sie so gut zu schulen, dass sie auch mit einer etwas komplexeren Materia umgehen können.

Anyway, das Argument, dass ich mit der DS einen Plattenausfall schützen kann (RAID 1) ist natürlich ein grosser Pluspunkt gegenüber der Time Capsule. Habe eben eine 209j günstig neu kaufen können (Ausstellungsmodell mit 3TB für umgerechnet 310 EUR). Habe lange noch die 209+II im Auge gehabt, aber nachdem ich vernünftig abgewägt habe, musste ich eingestehen, dass die kleine 209j völlig ausreicht. Mit dem gesparten Geld kann ich schon sehr fein mit meiner Frau ausgehen

Nachdem man über die ersten Versionen von Time Capsule nicht gerade Lobenswertes gehört hatte (zahlreiche Ausfälle kurz nach Garantieverfall) ist mir der Entscheid für die DS umso leichter gefallen. Habe übrigens schon seit Jahren eine DS101j im Einsatz und die funktioniert tadellos. Leider kann man auf dieser die 2.2er Version nicht mehr installieren welche eben Time Machine Backups unterstützt.

Ich bin gespannt wie das Backuppen von mehreren Macs auf die DS209j funktionieren wird. Werde euch meine Erfahrungen wissen lassen.

Gruss, Simon

 

[Adrian-S]

Na das klingt doch wirklich klasse! Würde mich außerdem wirklich interessieren, wie deine Erfahrung dann ist, wenn du sie eingerichtet hast.

Als ich oben beschrieben hatte, das ich für jeden Benutzer, zusätzlich zum normalen Benutzer, noch extra einen Time Machine Benutzer pro Rechner eingerichtet habe, hat übrigens den Grund, das ich somit jederzeit das Kontingent, also den verfügbaren Speicher pro Rechner für das Backup individuell erweitern oder verkleinern kann, ohne jedoch die Speichergröße insgesamt pro Rechner zu reduzieren. Das heißt das meine Rechner bis auf einen so viel speichern dürfen, bis die Platte der DiskStation voll ist (also so ungefähr) und sich jede Time Machine aber trotzdem an die von mir vorgegebene Speichergröße hält, da sie ja "denkt" es würde sich um eine normale Festplatte handeln. Das ganze ginge zwar auch per Hand (Anpassung des im Ordner abgelegten SparseBundle), aber dann kann es eben mal zu Fehlern im Backup kommen, ist meine Erfahrung, wenn man das Dingens anrührt. So habe ich immer die Kontrolle und empfinde es für mich als eine gute Lösung. Nur noch als Tipp.

Dann viel Spaß und Erfolg mit dem Einrichten deiner neuen DiskStation. Falls Fragen sind werde ich sehr gerne wieder helfen, sofern ich kann.

 

[itari]

Diese Failure between Keyboard and Chair Probleme kenne ich als Softwareentwickler nur zu Gut Die Herausforderung für mich ist immer, die Software so gut zu machen, dass der Benutzer möglichst wenig kaputt machen kann, oder sie so gut zu schulen, dass sie auch mit einer etwas komplexeren Materia umgehen können.

Sorry, aber das schreit nach einer Bemerkung

Nachdem ich immer das Vergnügen haben, bei Schulungen festzustellen, dass jeder Mensch eine andere Vorstellung von der Wirklichkeit hat und damit auch andere Herangehensweisen, würde ich mir wünschen, dass Software auch so flexibel wäre und sich dem Menschen anpasst. Da die meisten Programme ja eh nur dazu da sind, den Menschen zu beschäftigen bzw. die Problem der Menschheit zu lösen, würde das Leben mit Computern dann doch viel schöner sein ...

Itari

 

[yasmin_k]

Hallo zämä

Kann man mit mehreren Macs Backups via Time Machine auf dieselbe DS schreiben?

Hier bei mir wären es 5 Macs welche auf eine noch zu erstehende DS schreiben sollten (vielleicht weiss ja noch grad jemand, wo man günstig eine DS209+II in der CH mit 3TB her bekommt ...

Merci & Gruss
Simon

Kann man ganz gut via iSCSI machen.
Allerdings unterstützt der iSCSI Initiator vom GlobalSAN keine multiple Verbindungen (noch).
Läuft auch unter 10.6.x.

Ich mache meine Backups damit von 3 Macs, via TM.
Hauptmac läuft jeden Abend via iCal Script, die anderen 2 per Hand.

Gruss,
Yasmin

 

[keyuser]

Time Machine mit 2Macs

Hallo,
so wie ich das bis jetzt verstanden und gelesen habe.....
Wenn ich bei 2Macs die Time Machine auf der DS durchführen möchte,
lege ich für jeden Rechner einen Benutzer an, und kann dem Benutzer dann eine bestimmte Quota zuweisen.
Ordner habe ich aber nur einen, oder ?
Sprich Time Machine von Mac1 legt im selben Ordner sein Backup ab wie Mac2,
oder liege ich da falsch ?
Bei der Einstellung im Bedienfeld Time Machine aktivieren wird ja automatisch ein Ordner angelegt/erkannt. Kann ich da nicht einen zweiten Ordner für den 2. Mac hinzufügen ?
Ich stell mir das so vor: Ordner1: time machine mac1
Ordner2: time machine mac2
Ich möchte irgendwie die beiden mac backups getrennt haben, und nicht in einem einzigen Ordner alles ablegen....

Danke für die Hilfe....

 

[amarthius]

Unterschiedliche Ordner lasse sich nicht konfigurieren.
TimeMachine legt das *.sparsebundle in dem vorher definierten Share ab, mit der Bezeichnung des Besitzers des Mac's.

 

[Macflieger]

Richtig, man kann die Backups für unterschiedliche Macs nicht in unterschiedliche Backup-Ordner ablegen lassen. Der TimeMachine-Server des NAS lässt nur die Konfiguration eines Backup-Ordners zu.

Allerdings ist das eigentlich kein echtes Problem. Innerhalb dieses Backupordners wird von TimeMachine auf dem Mac für jeden Mac ein eigener Ordner abgelegt. Die Backups der verschiedenen Macs werden nicht vermischt, sondern sind streng getrennt. Nur halt der übergeordnete Ordner auf dem NAS ist der gleiche. Also nicht wirklich ein Problem.

 

[MacBook]

Ist der Befehl "Flush Cache" mittlerweile implementiert?

Auf unserer DS110j (jetzt aktuell mit DSM 3.1) war nun innerhalb weniger Wochen zwei mal eines der beiden sparsebundles korrupt, sprich für Time Machine nicht mehr lesbar. Ich vermute nach wie vor diesen Fehler hier, Zitat:

==================================================
Empfehlenswert für das NAS-Backup mit Time Machine ist aber nur Apples Time Capsule; allen anderen NAS-Modellen fehlt ein spezieller Befehl (im AFP-Protokoll: "Flush Cache"), der sicher stellt, dass die Daten wirklich auf der NAS-Festplatte gespeichert sind. Deshalb führt die Datensicherung mit Time Machine auf eine Netzfestplatte eines anderen Herstellers nach einigen Tagen, Wochen oder Monaten zu Fehlern in den Dateien und Ordnern. Und das führt dazu, dass Time Machine die NAS-Festplatte nicht mehr lesen kann. Deshalb raten wir dringend davon ab, eine NAS-Festplatte eines anderen Herstellers als Backup-Medium für Time Machine zu verwenden.
==================================================
Quelle:
http://www.macwelt.de/artikel/_Ratgeber/367333/startklar_fuer_snow_leopard/3
http://www.macwelt.de/artikel/_Tipps/368591/time_machine_ohne_nas/1

Meine Frage: wurde der Befehl "Flush Cache" von Synology mittlerweile implementiert?

Falls nicht ist jegliche Datensicherung auf einer Synology mittelfristig Harakiri

Siehe dazu auch: http://www.synology-forum.de/showth...achine-Capsule&p=156025&viewfull=1#post156025

Danke und Grüße

Andreas (47)

 

[Macflieger]

Mal eine andere Frage an die Benutzer, bei denen das sparsebundle kaputt ging:
Habt ihr quota auf dem NAS verwendet und den Backupordner auf dem NAS verschlüsselt?

 

[MacBook]

Habt ihr quota auf dem NAS verwendet und den Backupordner auf dem NAS verschlüsselt?

Weder noch. Hab bezüglich "Flush Cache" eine Anfrage beim Synology-Support laufen. Mal gespannt auf die Antwort ob dieser Befehl mittlerweile ordnungsgemäß implementiert wurde

Grüße

Andreas (47)

 

[goetz]

Hallo,
für das AFP Protokoll auf den Diskstations wird netatalk verwendet. Wenn Du also etwas spezielles über die Funktionalität von netatalk erfahren möchtest, frage doch direkt bei denen nach.

Gruß Götz

 

[MacBook]

Netatalk

Danke für den Hinweis auf Netatalk. Aha. Schon wieder so ein Open Source Zeugs mit denen Firmen versuchen satte Gewinne zu machen. Typisch für unsere Zeit.

Sorry. Aber ich hab bei Synology dafür bezahlt. Also sind die dafür verantwortlich.

Trotzem Danke und Grüße

Andreas (47)

 

[randfee]

also ganz ehrlich, ich gehe schwer davon aus, dass Synology die TimeMachine Funktionalität ordentlich implementiert hat, sonst würde sicherlich nicht klar damit geworben. Die Tatsache, dass dies ein so seltener Fall ist legt nahe, dass da sonstwas nicht passte.
Ich sichere drei Maschinen damit, klone aber auch die (definitiv funktionierenden) TM-Backups des Öfteren noch woanders hin. Hatte bisher überhaupt keine Probleme... man muss sich halt bewusst sein, dass scheinbar pro Maschine gesichert wird, sonst überschreibt man schon mal was ^^.