DS 1515+ als eierlegende Wollmilchsau. Passt das?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.897
Punkte für Reaktionen
1.177
Punkte
754
Rauspicken oder kombinieren, wie noiasca es beschreibt und wie ich es auch anwende. Das bietet in verschiedener Hinsicht mehr Sicherheit. Vielleicht ist dann, wenn man es braucht, ein Backup defekt, weil die Software einen Fehler hatte. Dann hätten zwei Backups mit dieser Software nicht geholfen. Hat man noch ein Backup auf Basis einer anderen Software, könnte einen die retten. Vielleicht zu sehr konstruiert, aber der Gedanke wird hoffentlich klar. Wichtige Daten sollten man vernünftig absichern.
 

Scissors

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
45
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Okay, ich glaube, so langsam wird mir das klarer.


@dil88: natürlich hast Du Recht, wenn Du sagst, dass 2 Sicherungen, die mit verschiedenen Methoden angelegt werden, unter Umständen eine höhere Sicherheit gewährleisten. Das heißt also, dass Time Backup nicht einfach die DS, auf der es läuft, auf eine externe HD sichern kann, sondern nur auf eine weitere DS. Habe ich das richtig verstanden? Das wäre natürlich ein Killerargument für eine zweite DS (bisher hatte ich gedacht, das ginge ebenso auf eine USB-Platte - und somit wären die 2 Varianten von der Funktionalität gleich auf gewesen).

Rein räumlich gesehen, macht es bei mir nämlich sonst keinen großen Unterschied - sowohl eine zweite DS als auch eine dauerhaft angeschlossene externe USB-HD würden im gleichen Zimmer stehen müssen, bzw. maximal ein Zimmer weiter.

Hinzu käme natürlich noch eine sporadisch angesteckte Drittsicherung auf externe USB-Platte, aber das steht ja schon fest.
Warum ich so bei "Zweite DS vs. dauerhaft angeschlossene USB-Platte" nachhake, ist nicht zuletzt auch der Kostenfaktor, der mir hier nicht unerheblich scheint.


@noiasca: verstehe. Ich hatte bisher halt gedacht, man könnte quasi 2 externe USB-Platten nehmen - eine für die "automatisierte" Lösung immer an der DS hängend, und eine, die man sporadisch immer mal wieder per autorun dran klemmt. Aber scheinbar gibt es die automatisierte Variante mit Time Backup nur über eine zweite DS, soweit ich das richtig verstanden habe.

So, ich hoffe, Ihr habt verstehen können, was ich mit meinem etwas wirren Geschreibsel ausdrücken wollte :cool:
 

Dino222

Benutzer
Mitglied seit
22. Dez 2013
Beiträge
1.056
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Okay, ich glaube, so langsam wird mir das klarer.

@dil88: natürlich hast Du Recht, wenn Du sagst, dass 2 Sicherungen, die mit verschiedenen Methoden angelegt werden, unter Umständen eine höhere Sicherheit gewährleisten. Das heißt also, dass Time Backup nicht einfach die DS, auf der es läuft, auf eine externe HD sichern kann, sondern nur auf eine weitere DS. Habe ich das richtig verstanden? Das wäre natürlich ein Killerargument für eine zweite DS (bisher hatte ich gedacht, das ginge ebenso auf eine USB-Platte - und somit wären die 2 Varianten von der Funktionalität gleich auf gewesen).

Du kannst mit Time Backup auf eine externe USB- FP sichern...

Rein räumlich gesehen, macht es bei mir nämlich sonst keinen großen Unterschied - sowohl eine zweite DS als auch eine dauerhaft angeschlossene externe USB-HD würden im gleichen Zimmer stehen müssen, bzw. maximal ein Zimmer weiter.

Auch ein Zimmer weiter wäre ein Gewinn für die Sicherheit...

Hinzu käme natürlich noch eine sporadisch angesteckte Drittsicherung auf externe USB-Platte, aber das steht ja schon fest.
Warum ich so bei "Zweite DS vs. dauerhaft angeschlossene USB-Platte" nachhake, ist nicht zuletzt auch der Kostenfaktor, der mir hier nicht unerheblich scheint.

Im Endeffekt entscheidet das Budget immer mit.

@noiasca: verstehe. Ich hatte bisher halt gedacht, man könnte quasi 2 externe USB-Platten nehmen - eine für die "automatisierte" Lösung immer an der DS hängend, und eine, die man sporadisch immer mal wieder per autorun dran klemmt. Aber scheinbar gibt es die automatisierte Variante mit Time Backup nur über eine zweite DS, soweit ich das richtig verstanden habe.

Das funktioniert...


Gruss
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Unter'm Strich verliert man Daten nur 1x. ..und wen das Zimmer in dem das NAS Steht abfackelt, sind meist auch weitere Zimmer/Wohnungen betroffen. Nicht auch zuletzt durch Asche & Ruß. Des-weiteren gibt es ja auch nicht nur USB-Disk und 2. DiskStation als Backup-Medium. Ich erinnere da auch gerne zurück an das Tandberg RDX QuikStor USB 3.0 Drive, dessen Band man wenigstens zur Bank bringen könnte.
 

Dino222

Benutzer
Mitglied seit
22. Dez 2013
Beiträge
1.056
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Unter'm Strich verliert man Daten nur 1x. ..und wen das Zimmer in dem das NAS Steht abfackelt, sind meist auch weitere Zimmer/Wohnungen betroffen. Nicht auch zuletzt durch Asche & Ruß. Des-weiteren gibt es ja auch nicht nur USB-Disk und 2. DiskStation als Backup-Medium. Ich erinnere da auch gerne zurück an das Tandberg RDX QuikStor USB 3.0 Drive, dessen Band man wenigstens zur Bank bringen könnte.

Das ist schon Richtig... der eine oder andere hat halt keine Möglichkeit!!!
... eine Möglichkeit hat jeder...

Wenn ich überlege was ich für einen Aufwand betreibe... (Kosten)
1. Raid
2. USB- Time Backup
3. USB- Wöchentlich
4. USB- Monatlich - Schließfach
5. Systeme KLONEN - 3 Monate



Gruss
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Das System KLONEN!? ..bei der DS? Wie stellst du das an? Mit dd geht ja wohl schlecht. :confused:

Ansonsten bin ich an deiner Seite. :)
 

Dino222

Benutzer
Mitglied seit
22. Dez 2013
Beiträge
1.056
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Das System KLONEN!? ..bei der DS? Wie stellst du das an? Mit dd geht ja wohl schlecht. :confused:

Ansonsten bin ich an deiner Seite. :)


Moin Bordi...,

da habe ich mich etwas Mißverständlich ausgedrückt....
Systeme KLONEN meine ich natürlich PC/NB...

Wollte darstellen was man eigentlich heute für einen Aufwand betreibt... für seine Daten....


Gruss
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
...
Systeme KLONEN meine ich natürlich PC/NB...
Ach so, ja das ist einfach. Ich nutze dazu meist PartedMagic (bzw clonezilla).

Wollte darstellen was man eigentlich heute für einen Aufwand betreibt... für seine Daten....
Ah ja, muss man ja. Wie ich schon schrieb. Daten verlierst du nur 1x. Bei einem (Retro) Fotoalbum bekommst du "das Backup" gleich mit-geliefert, und die Geschichte ist bei weitem nicht so flüchtig.
:cool:
 

Dino222

Benutzer
Mitglied seit
22. Dez 2013
Beiträge
1.056
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi...,

ich verwende Acronis 2014...
- Klonen der Systeme (NB usw.)
- Datei- Backups (on Top) zu Time Backup


Gruss
 

Scissors

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
45
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Du kannst mit Time Backup auf eine externe USB- FP sichern...

Also dann verstehe ich offen gesagt doch immer noch nicht, warum hier viele statt einer dauerhaft angeklemmten USB-Platte (die ja dann doch auch quasi automatisch hoch- und runterfährt mit Time Backup) eine zweite DS für die regelmäßigen Sicherungen empfehlen. Die ist ja wesentlich teurer und bietet nur den Vorteil, einen Raum weiter zu stehen - der, wie schon von Bordi angemerkt, im Ernstfall ja auch mit abgefackelt/überschwemmt oder was auch immer wird. Richtig? Vielleicht stehe ich ja auch auf dem Schlauch... :confused:
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Meine Meinung nach stehst du nicht auf dem Schlauch. Den 1 Backup ist noch-immer besser als 0 Backup.
 

Scissors

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
45
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Najaaaaa....das ist schon klar. Aber ein 2-stufiges Backup plane ich ohnehin. :D
Ich muss mich jetzt nur entscheiden zwischen einer Investition in eine zweite DS als Backup, oder ob es eine externe USB-Platte eigentlich genau so gut macht. Und bei der Frage fehlt mir noch die Klarheit, weil zwar viele eine zweite DS empfohlen haben, aber (bis auf die Zweitraumaufstellung) mir noch die Vorteile nicht wirklich verständlich sind. Ist halt schon eine Finanzfrage und da würde es mir helfen, zu verstehen, warum es gut wäre, mehr Geld auszugeben :)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.897
Punkte für Reaktionen
1.177
Punkte
754
Feuer ist ja nur ein Szenario. Diebstahl z.B. kann durchaus so ausfallen, dass eine DS entdeckt wird, die andere nicht. Die fest angeschlossene, externe Platte wäre auf jeden Fall mit weg. Aber ob diese Diskussion weiter führt, da habe ich meine Zweifel. Was spricht dagegen, wenn Du mit einer externen Platte erstmal startest und Erfahrungen sammelst? Von denen kann man m.E. nie genug haben und teuer sind sie auch nicht. Wenn Du damit glücklich wirst, bleibe dabei, ansonsten legst Du Dir irgendwann eine Backup-DS zu.
 

Scissors

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
45
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Alles klar, Du hast Recht. Ich wollte nur ausschließen, dass ich ein gewichtiges Argument (von technischer Seite) für die zweite DS nicht mitbekommen habe, weil alle immer sehr dazu geraten haben.
Kannst Du mir vielleicht noch zu einem geeigneten aktuell empfehlenswerten Gigabit-Switch raten?

Nochmals Danke an Dich und alle anderen für die tolle Unterstützung (hier fehlt mir jetzt ein Daumen hoch Smiley) :)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.897
Punkte für Reaktionen
1.177
Punkte
754
Willst Du einen managed Switch, der Link Aggregation unterstützt, oder suchst Du nach einem preiswerten 08/15 Switch?
 

Scissors

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
45
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Da ich mich eben erst einmal belesen musste, was ein managed Switch ist, gehe ich mal davon aus, dass ich den nicht unbedingt brauche :cool: Link Aggregation klingt zwar toll, nur kann ich mir bislang nicht recht vorstellen, welche Gegenstelle bei mir davon profitieren würde. Ich gehe mal davon aus, dass ein Mediaplayer wohl nicht zu den Zielsystemen gehört.
Insofern - wenn Du es nicht anders siehst - würde ich annehmen, dass es ein normaler Switch tut. Am liebsten ein solider 8fach Switch.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.897
Punkte für Reaktionen
1.177
Punkte
754
Ich selbst habe einen (älteren) Plastikbomber D-Link DGS-1005D, der sehr gut ist, den ich aber schon eine Weile nicht mehr nutze, weil mein Fritzbox-Switch völlig ausreicht. Wenn Du es gern in Metall haben möchtest, schau Dir z.B. den TP-Link TL-SG108 oder den D-Link DGS-108 an.
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Ich hab mich kürzlich in die TL-SG105E, TL-SG108E von TP-Link verguckt. Preislich super vertretbar. Beide Gigabit, unter 30€/Stk, Verbrauchsarm, Smart und Crosssplatfrom geeignet (Microsoft, Mac, Linux, NetWare ..).
DGS-1005D Green ist super, hab ich auch. Aber der kann nun mal mit Bündelung & VLAN nicht umgehen. ;)
 

Scissors

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
45
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank Euch beiden. Dann werde ich die Switches mal in Augenschein nehmen und mir gleich noch ordentlich Cat6-Kabel mitbestellen :)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
29.897
Punkte für Reaktionen
1.177
Punkte
754
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat