Suchergebnisse

Das mit dem Defrag ist schon sehr suspect. Nachdem ich aber festgestellt habe, dass alle Snapshots "verloren gehen", wenn man einen GemeinsamenOrdner auf ein anderes Volume schiebt, ist ein solches Verschieben evtl. genauso gut wie ein Defrag (wenn man den Ordner wieder auf das ursprüngliche...

Was mir eben noch einfällt: Wenns nur drum geht auf die Schnelle ein Backup zu machen... da gibt es eine rabiate Methode... DS auschalten, eine der Platten des RAID1 entfernen, hochfahren, neu Platte rein und reparieren lassen. Das würde ich aber nur machen, bei einem BtrFS-RAID1 mit mindestens...

Kommt darauf an, was du machen möchtest. Defrag ist genau das was ich momentan auf meiner DS einzusetzen versuche, weil ich mir etwas Geschwindigkeit verspreche. Deshalb verschiebe ich gerade meine Produktivordner auf ein anderes Volume, wo es dann halt keine snapshots gibt, die aufgebrochen...

Lass es uns wissen, wenn du es weißt! Ich versuche das seit 3 Jahren (immer mal wieder) uns stosse immer an Grenzen. Aktuell versuche ich das Defrag-Problem (Aufbrechen von Links) zu lösen, indem ich meine Produktivordner auf ein Volume verschiebe, wo ich ein Defrag machen kann.... Da fällt man...

Ja, das mit ""Snapshot Replikation > Replikation" finde ich schon auch grenzwertig. Ich verwende das nur weil ich es selber mit rsync noch nicht hinbekomen habe (über DS-Grenzen hinweg). Aktuell warte ich auf eine "die erste" Replikation eines Ordners, der eigentlich nur 1TB hat, schon seit ca...

Danke für die Beschreibung! Docker finde ich nur noch etwas suspekt, weil man n die Pakete anscheinend nicht so einfach reinschauen kann, was wirklich drinnen ist. Müsste mich mal näher damit beschäftigen.

Hab nicht wirklich ein Problem. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass wenn ich gleich größere Platten im RAID1 genommen hätte, könnte ich meinen Versuch produktiv setzen. Ohne den oben beschriebenen Umbau und der Tatsache, dass das RAID1 nun quasi doppelt geschrieben werden muss (zeitmäßig)...

Ich hab mal an einer DS rumprobiert, meine Aufnahmen vom SAT-reciever von einer externen Platte auf eine NAS zu transportieren. Weil es ja nur ein Experiment sein sollte habe ich mit 4 kleinen Platten ein RAID10 zusammen gebaut. Und das RAID10 ärgert mich jetzt. Denn ohne Kopierorgie bekomm...

Das hört sich echt interessant an. Wie muss ich das verstehen, braucht man einen PC als Arbeitspferd dazu? @mamema Könntest du das in ein paar Sätzen beschreiben?

Wie man ja weiß, ist Speicher nur durch eines zu ersetzen: durch größeren Speicher ;o) Wenn Du Wartezeiten und Kopierorgien zukünftig sparen möchtest, würde ich die erste interne als Basic/RAID0 (oder wie das heißt) betreiben und dann wenn die 2te auch drinnen ist, diese als RAID1 mit der...

Weil ich auch an Versionierung stark interessiert bin, habe ich mein Vorgehen hier beschrieben: nur-noch-eine-weitere-strategie-fuer-versionierung-im-backup-mit-rsync-und-cp-und-snapshot-replication Evtl. kannst mit der Idee cp -al was für dich basteln. ps: das mit dem "Dritter Test: Drei...

Nach TimeBackup habe ich UltimateBackup versucht... dann aber wieder verworfen und nur die UB-scripte als Vorlage für eigene scripte genommen.... und das hier gemacht: Mein Setup: SharesXY liegen auf Volume1 (wegen Defrag-Thema aber evtl besser auf einem anderen Volume als die Historie-Shares...

Ich beschreibe hier mein aktuelles Vorgehen. Vielleicht ist es ja eine Anregung für den einen oder anderen. Man kann sich ja auch nur einzelne Ideen rausholen, z.B. statt der beschriebenen Schleife über alte TimeBackups oder Snapshots auf einzelne konkrete Ordner verkürzen... (manch einer mag...

Wieso das in Chip so beschrieben ist, wundert mich. Denn ich glaube so einfach läßt sich eine Platte nicht über USB/eSATA an einer DS auslesen. Die haben nämlich mindestens 2 Partitionen vor der eigentlichen Datenpartition. Und ich glaube damit rechnet die DS nicht bei einer einfachen...

Ich habe hier 2 Volumes jeweils im RAID1 laufen (BtrFS). Sowohl bei einer Datenbereinigung (was bei BtrFS ja anscheinend eine "Dateisystembereinigung" ist), als auch bei einem diff (zwischen 2 Shares auf unterschiedlichen Volumes) kann man beobachten, dass pro Volume nur jeweils von einer...

Um Probleme beim sharesync zu vermeiden, würde man das dann vermutlich so einrichten, dass die NAS die nicht ständig läuft dieses sync ausführt (also die Daten zieht). Es wird anscheinend irgendwie eine Synchronisierungsdatenbank angelegt (die man auch mal löschen kann?!) . HyperBackup ist...

Bin eben noch auf eine weitere Funktion gestoßen die helfen könnte: SynologyDrive -> drive_sharesync Siehe https://www.synology-forum.de/threads/datensicherung-bzw-syncronisierung-zwischen-2-nas-zeitgesteuert.112179/

Hey, danke für die Frage, erst dadurch wurde ich auf diese Funktion aufmerksam... Ich bin kein Experte, aber eines konnte ich schon mal rausfinden: man kann die Synchronisierungsrichtung einstellen. Siehe https://www.synology.com/de-de/knowledgebase/DSM/help/SynologyDrive/drive_sharesync bzw...

... ja, und wenns den Leuten von synology einfällt (Vorsicht Ironie), wird das Programm einfach mit einer neuen DSM-Version inkompatibel, wie bei TimeBackup passiert. Da war mir damals Ultimate Backup sehr willkommen. UB war an einigen Stellen für mich zu "überfunktional", hat an anderer Stelle...

In einem solchen Fall könnte man auch über Snapshot-Replication nachdenken. Evtl. im Ziel-NAS einen (eigenen speziellen) Benutzter anlegen. Im Quell-NAS eine Snapshot-Replicationsaufgabe für den SharedFolder anlegen (dabei die Ziel-NAS angeben, Benutzer/Passwort vom Ziel-NAS) Replikation...