Volumes > 2 TB - Sinnvoll?

[matti5113]

Hallo zusammen, ich mache mir zurzeit Gedanken über die Aufrüstung meiner CS407.

Momentan habe ich 4 x 500GB im RAID5, also ein Volume mit ca. 1.5 TB. Nachdem mir der Platz in letzter Zeit etwas knapp wird, will ich jetzt 4 x 2 TB einbauen, was dann ca. 6 TB nutzbaren Platz bringen würde. Jetzt frag ich mich, ob es a) technisch machbar und b) auch sinnvoll ist, ein so großes Volume einzurichten.

Ich habe zwei PCs als Clients (XP und Win7, 32 bit), die Laufwerke auf mehrere Shares verbunden haben. Ich hab hier schon mal nach ein paar best practices gesucht, aber zu dem Thema nichts gefunden. Kann ein 32-bittiges Windows mit so viel Plattenplatz umgehen? Das EXT3 dürfte damit ja kein Problem haben, oder? Oder ist es (warum auch immer) sinnvoller, den Platz auf mehrere Volumes aufzuteilen? Fragen über Fragen...

Grüße
Matthias

 

[Matthieu]

Ob das Sinn hat, musst du wissen, denn das ist eine Sache des Anwendungsszenarios. Wenn die Platten als ein "Klotz" konfiguriert sind, musst du dich weniger drum kümmern, wo noch genug Platz ist - entweder du hast ihn oder nicht. Anders ist das bei verschiedenen Volumen, wo an auf sowas achten muss, dafür aber die Platte nicht schnellstmöglich tauschen muss um das Raid intakt zu halten (um nur mal ein paar Argumente zu nennen). Die DS selbst hat mit großen Volumen kein Problem. Auf der CeBIT zeigte man uns eine der Unternehmens-NAS (und die laufen schließlich mit der gleichen Software) wo knapp unter 100TB als Raid gesetzt waren. Auch Platten über 2TB sind kein Problem. Was den Client (in deinem Fall Windows) angeht musst du dir auch keine Sorgen machen: Der bekommt von Dateisystem etc. gar nichts mit, denn der ist über ein spezielles Protokoll wie NFS oder SMB angebunden und die kennen solche Probleme nicht.

MfG Matthieu

 

[petehild]

Ich habe zwei PCs als Clients (XP und Win7, 32 bit), die Laufwerke auf mehrere Shares verbunden haben. Ich hab hier schon mal nach ein paar best practices gesucht, aber zu dem Thema nichts gefunden. Kann ein 32-bittiges Windows mit so viel Plattenplatz umgehen? Das EXT3 dürfte damit ja kein Problem haben, oder? Oder ist es (warum auch immer) sinnvoller, den Platz auf mehrere Volumes aufzuteilen? Fragen über Fragen...

Die 32-bit limitieren den adressierbaren Arbeitsspeicher unter Windows, nicht die Größe des Hintergrundspeichers (Platten oder Netzlaufwerke).

Gruß
Pete