Hallo zusammen,
Mein Volume 2 (ohne RAID oder SHR Redundanz) läuft bei mir langsam voll. (Die Daten bekommen regelmässig ein externes Backup)
Zum Glück habe ich noch einen HDD Slot in der Synology frei.
Nun stellt sich die Frage: Neue HDD rein und den Speicher dem Volume 2 zuteilen.
Oder neues Volume erstellen und den einen oder anderen geteilten Ordner verschieben?
Die Vorteile der Volume-Erweiterung sind mir soweit bekannt: Optimale Speicherauslastung und ich muss mich um keine Datenverschiebung kümmern.
Aber wie steht es mit den Nachteilen? Bei mehreren HDDS in einem Volume (ohne RAID oder SHR Redundanz) sind sicherlich alle Daten bei einem Festplattendefekt futsch. Umgekehrt: Ziehe ich in einigen Jahren ein "Stand alone" Volume von der Synology in ein neues System um, laufen die darauf befindlichen Shared Folder gewohnt weiter. Klingt doch auch gut.
Ist daher ein neues Volume nicht die besserer Wahl?
Mein Volume 2 (ohne RAID oder SHR Redundanz) läuft bei mir langsam voll. (Die Daten bekommen regelmässig ein externes Backup)
Zum Glück habe ich noch einen HDD Slot in der Synology frei.
Nun stellt sich die Frage: Neue HDD rein und den Speicher dem Volume 2 zuteilen.
Oder neues Volume erstellen und den einen oder anderen geteilten Ordner verschieben?
Die Vorteile der Volume-Erweiterung sind mir soweit bekannt: Optimale Speicherauslastung und ich muss mich um keine Datenverschiebung kümmern.
Aber wie steht es mit den Nachteilen? Bei mehreren HDDS in einem Volume (ohne RAID oder SHR Redundanz) sind sicherlich alle Daten bei einem Festplattendefekt futsch. Umgekehrt: Ziehe ich in einigen Jahren ein "Stand alone" Volume von der Synology in ein neues System um, laufen die darauf befindlichen Shared Folder gewohnt weiter. Klingt doch auch gut.
Ist daher ein neues Volume nicht die besserer Wahl?
