Volume 1 über 2 Platten rückgängig machen ohne Datenverlust?

[mindforce]

Hallo,

ich habe eine DS212j. Anfänglich habe ich nur eine Platte im System eingebunden. Nun habe ich mir die selbe Platte noch einmal gekauft und wollte diese als Erweiterung installieren (also nicht als Backup-Lösung zur anderen Platte). Jetzt habe ich mit der ganzen RAID-Geschichte gekämpft und dachte mir, ein Volume 1 über beide Platten klingt nicht schlecht. Im Speicher- Manager steht nun " Synology Hyprid RAID (SHR) (Mit Datenschutz der Fehlertoleranz von 1 Festplatte). Die Kapazität hat sich natürlich nicht verdoppelt. Nun würde ich diese Änderung gern rückgängig machen, ohne den Inhalt der 1. Platte zu löschen. Gibt es hier eine Möglichkeit die 2. Platte aus dem Volume 1 wieder rauszuschmeißen?

Grüße
mindorce

 

[HarryPotter]

Nein gibt es nicht, aber einen Umweg:

- eine Platte rausnehmen, neu booten ==> degraded volumen
- Platte wieder rein, neu booten
- neues Volumen erstellen mit dieser Platte
- öffentliche Ordner (also die Daten) vom alten auf das neue Volumen verschieben (geht einfach mit DSM - Control Panel - Shared Folder)
- altes Volumen löschen
- ein 2. Volumen erstellen

 

[mindforce]

Danke, werde ich dann gleich einmal ausprobieren. Wie muss ich dann eigentlich die Synolgy einstellen, um volle Kapazität (also ohne Backup) zu haben?

 

[HarryPotter]

Entweder RAID0 (das geht aber nur über löschen des Volumens und damit alle Daten weg)
oder 2 unabhängige Volumen erstellen, so wie ich es beschrieben habe.

 

[itari]

um volle Kapazität (also ohne Backup) zu haben?

RAID ist nie nicht ein BACKUP !!!

Itari

 

[mindforce]

danke noch einmal harrypotter, hat alles bestens funktioniert. ich habe nun wieder 2 getrennte volumen.

@itari: ich weiß schon das es sich hier nicht um ein backup handelt, sondern um redundante datensicherheit, war nur falsch ausgedrückt

 

[itari]

@itari: ich weiß schon das es sich hier nicht um ein backup handelt, sondern um redundante datensicherheit, war nur falsch ausgedrückt

RAID1 wäre durch seine Redundanz eine 'höhere Datenverfügbarkeit' und eben leider keine 'Datensicherheit'

Itari

 

[RubberDuck]

Hallo itari.

Du schreibst ein Raid ( oder SHR ) sei kein Backup. Das stimmt so ja auch. Aber wenn es mir darum geht, das die Daten auf zwei Festplatten sind und wenn eine kaputt geht, diese noch auf der anderen sind ist es schon ein "Backup".

Also natürlich nur dann wenn nicht beide Festplatten gleichzeitg kaputt gehen.

Mir ist natürlich bewusst, das wenn ich Daten von der einen Platte lösche, sie auf der anderen auch weg sind

Gruß

 

[itari]

Aber wenn es mir darum geht, das die Daten auf zwei Festplatten sind und wenn eine kaputt geht, diese noch auf der anderen sind ist es schon ein "Backup"

ja das stimmt auch so ... aber die Probleme entstehen meistens dadruch, dass man meint, ein RAID1 ist eine Lösung für ein 'echtes' NAS-Problem. Meiner Erfahrung nach, gibt es ganz selten mal den Fall, dass eine Platte abkackt und sonst nichts weiter passiert. Meist gibt es mit Platten 'Bootprobleme', die nicht durch ein RAID1 abgefangen werden oder Firmware- oder Platten-Upgrade-Probleme, wo man sich nicht sicher ist, ob das die Daten überleben. Und ... jedes Problem, das per RAID1 abgesichert werden könnte, könnte auch per Backup auf eine externe Platte abgesichert werden ... deswegen ist ein Backup die sinnvollere Lösung

Da du ja 'gewarnt' bist, magst du tun und lassen, was du willst ... meine Erfahrungen, dir den Rat zu einer vernünftigen Backup-Strategie zu geben, stammt halt aus unserem Forum hier, wo ja fast jeden Tag ein Problem geschildert wird, welches man durch eine sinnvolle Backup-Strategie locker weg stecken könnte

Itari

 

[RubberDuck]

Bezieht sich das Problem denn nur auf ein RAID 1 oder ist es genau so bei dem SHR?! Weil bei mir laufen die Platten zur Zeit im SHR.

Klar ist ein Backup die sinnvollere Lösung, gar keine Frage. Ein Backup zu erstellen ist ja nie falsch

Ich will hier auch niemanden einreden wollen, keine Backups zu erstellen, das ist das dümmste was man machen kann

 

[itari]

SHR gibt es in zweifacher Ausfertigung: einfache oder zweifache Redundanz. Bei einfacher Redundanz ist SHR bei 2 Platten das gleiche wie RAID1; mit 3 oder mehr Platten wäre es das gleiche wie RAID5.

Itari

 

[amarthius]

Bezieht sich das Problem denn nur auf ein RAID 1 oder ist es genau so bei dem SHR?! Weil bei mir laufen die Platten zur Zeit im SHR.

Jegliches RAID (auch SHR) ist kein Backup. Lösche eine beliebige Datei und sie ist für immer weg! Bei einem Backup geht das nicht, denn sie ist in deinem Backup ja noch vorhanden. Es ist nur Ausfallsicherheit nicht mehr und nicht weniger.

Ein sehr gutes Backup lässt sich nach Fertigstellung des Vorgangs auch nicht mehr Schreiben, sondern nur noch Lesen.

Von zeitlicher, örtlicher Trennung und Unterschied von Sicherung und Archivierung ganz zu schweigen