Hallo,
Wir haben ein Projekt um einen Windows Webserver + Microsoft SQL Server, bei dem wir eine Redundanz schaffen müssen. In diesem Projekt werde ich auch ein Synology NAS für DNS und Proxy verwenden.
Um die eleganteste Lösung zu finden, über die ich nachdenke, eine vollständige Synology-Lösung zu verwenden, aber es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Lösung aufzurufen. Ich hätte gerne Feedback zu Ihren eigenen Erfahrungen und Ideen und Vorschlägen zu diesem Projekt.
Meine Idee zur Redundanz von Windows Server + SQL ist es, 2 Synology NAS mit schnellen SSD-Festplatten (SQL) zu verwenden. Richten Sie die Lösung mit der klassischen Synology H.A-Lösung ein, aber ..
1. Funktioniert diese Lösung mit Windows + SQL Server?
1. Wenn ja, weiß ich nicht, wie Windows + SQL beim Wechsel zum passiven NAS reagiert
2. Wie Windows + SQL reagiert, wenn die H.A-Lösung wieder in den Normalbetrieb wechselt
Die andere Idee ist, die beiden NAS als Synology Virtual Server Cluster einzurichten, für das ich auch kein persönliches Feedback habe.
1. Könnte es eine gute Lösung für Windows SQL Server-Redundanz sein?
Wenn es nicht möglich ist, die Synology als Host für Windows SQL Server zu verwenden, kann ich auf demselben Synology NAS auch DNS- und Proxyserver einrichten, um Redundanz für Netzwerkanforderungen zu bieten.
Der andere Punkt ist die Sicherung virtueller Maschinen. Ist dies eine gute Lösung, um virtuelle Maschinen, die in einer Synology gehostet werden, auf einem anderen Synology NAS zu sichern?
Ich stelle die Frage im deutschen Forum. Es ist eine Google-Übersetzung aus dem Englischen. Es tut mir leid, wenn es Sprachfehler gibt
Vielen Dank.
JC.Quirin
Wir haben ein Projekt um einen Windows Webserver + Microsoft SQL Server, bei dem wir eine Redundanz schaffen müssen. In diesem Projekt werde ich auch ein Synology NAS für DNS und Proxy verwenden.
Um die eleganteste Lösung zu finden, über die ich nachdenke, eine vollständige Synology-Lösung zu verwenden, aber es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Lösung aufzurufen. Ich hätte gerne Feedback zu Ihren eigenen Erfahrungen und Ideen und Vorschlägen zu diesem Projekt.
Meine Idee zur Redundanz von Windows Server + SQL ist es, 2 Synology NAS mit schnellen SSD-Festplatten (SQL) zu verwenden. Richten Sie die Lösung mit der klassischen Synology H.A-Lösung ein, aber ..
1. Funktioniert diese Lösung mit Windows + SQL Server?
1. Wenn ja, weiß ich nicht, wie Windows + SQL beim Wechsel zum passiven NAS reagiert
2. Wie Windows + SQL reagiert, wenn die H.A-Lösung wieder in den Normalbetrieb wechselt
Die andere Idee ist, die beiden NAS als Synology Virtual Server Cluster einzurichten, für das ich auch kein persönliches Feedback habe.
1. Könnte es eine gute Lösung für Windows SQL Server-Redundanz sein?
Wenn es nicht möglich ist, die Synology als Host für Windows SQL Server zu verwenden, kann ich auf demselben Synology NAS auch DNS- und Proxyserver einrichten, um Redundanz für Netzwerkanforderungen zu bieten.
Der andere Punkt ist die Sicherung virtueller Maschinen. Ist dies eine gute Lösung, um virtuelle Maschinen, die in einer Synology gehostet werden, auf einem anderen Synology NAS zu sichern?
Ich stelle die Frage im deutschen Forum. Es ist eine Google-Übersetzung aus dem Englischen. Es tut mir leid, wenn es Sprachfehler gibt
Vielen Dank.
JC.Quirin
