Verständnisfrage Basic Volume, Linux Raid...

[Lapje]

Hallo allerseits,

habe hier etwas wo ich nicht weiterkomme.

Habe bei meiner DS 209 die Platten gewechselt und größere eingebaut. Da ich auf meinem XP auch Ext3-Treiber installiert habe wollte ich die Files, die ich auf den Platten habe darüber sichern. Das klappt soweit auch. Nur ist mir aufgefallen, dass in meinem Acronis DiskDoctor bei den Laufwerken die beiden Festplatten als LinuxRaid erscheinen, obwohl ich mir sicher bin, dass ich sie als Basic Volume eingerichtet habe...

Könnte mir das evt jemand mal erklären? Nicht dass das später doch noch probleme macht...

Besten dank

Lapje

 

[jahlives]

Wenn du mehr als eine interne Platte am Start hast, dann legt das System für die Systempartition IMMER ein RAID1 an. Du kannst im DSM nur das volume1 einrichten als BASIC, das System liegt in diesem Fall immer auf einem RAID1

 

[Lapje]

Mmhhh...das ist aber blöd...wenn eine der beiden Platten abrauscht kann es passieren, dass ich an die Daten der noch laufenden Platte nicht rankomme?

 

[jahlives]

Mmhhh...das ist aber blöd...wenn eine der beiden Platten abrauscht kann es passieren, dass ich an die Daten der noch laufenden Platte nicht rankomme?

Wieso? Die Userdaten im BASIC sollten sich ja einfach mit einem ext3 unter Windows auslesen lassen. Und die Systempartition ist ja durch RAID1 auf beiden Platten komplett. Wär auch nicht so tragisch wenn du an die Syspart nicht mehr rankommen würdest. Wichtig sind ja die Userdaten.

 

[Lapje]

ach so, verstehe ich das also richtig: Ist zwar ein Verbund, aber irgendwie jede Platte für sich? Bei einem Raid komme ich normalerweise ja nicht an die gesicherten Daten, wenn ich nur eine Platte habe, hier ist das aber möglich. Richtig?

 

[jahlives]

ach so, verstehe ich das also richtig: Ist zwar ein Verbund, aber irgendwie jede Platte für sich? Bei einem Raid komme ich normalerweise ja nicht an die gesicherten Daten, wenn ich nur eine Platte habe, hier ist das aber möglich. Richtig?

Bei RAID1 enthält jede Platte die kompletten Daten. Du meinst wahrscheinlich RAID0 wo die Daten auf mehrere Platten verteilt werden.
Auch handelt es sich beim RAID von Synology um einen Software RAID.

 

[Lapje]

OK, verstanden. Also kann ich davon ausgehen, wenn ich 2 Volumen als Basis-Volumen anlege, dass ich - wenn das System abschmieren sollte, ich immer noch an die Daten rankomme, wenn ich sie an meinen Rechner klemme - Ext3-Treiber vorrausgesetzt...

Dann bin ich beruhigt..;-)

besten dank

Lapje

 

[itari]

Bei RAID-1 ist der Gedanke, dass eine der beiden Platten bereits ausreicht, alles zu machen - die DS piepst zwar, aber das nur wegen ihrer guten Laune, weil nichts verloren gegangen ist

Wie Toby schon sagte, bei DSen mit mehr als einer Platte, werden automatisch die ersten beiden Paritionen (System, Swap) als RAID-1 (bei 4 Platten über alle 4 Platten) eingerichtet.

Manchmal sperren sich Platten-Auslese-Programm an dem Partitionstyp fd (RAID), dann muss man einfach den Typ auf 83 ändern, z.B. mit sfdisk:

Synology> sfdisk -l /dev/sda

Disk /dev/sda: 60801 cylinders, 255 heads, 63 sectors/track
Units = cylinders of 8225280 bytes, blocks of 1024 bytes, counting from 0

   Device Boot Start     End   #cyls    #blocks   Id  System
/dev/sda1          0+    309     310-   2490043+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sda2        310     374      65     522112+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sda3        391   60800   60410  485243325   fd  Linux raid autodetect
/dev/sda4          0       -       0          0    0  Empty

Itari

 

[Lapje]

So, hab die alten Platten jetzt mal angeschlossen und noch mal genau geschaut: Manche Ordner sind auf der einen Platte, manche auf der Anderen. Aber ich komme an alle ran...das ist das wichtigste..;-)