Unterschied Datenträger / Volume

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

SilverSurferOWL

Benutzer
Registriert
27. Okt. 2017
Beiträge
2
Reaktionspunkte
0
Punkte
0
Hallo zusammen,

Ein Kunde nutzt 2 RS3617xs+ in einem HA - Cluster als NFS Datastore für eine VMWare Umgebung.

Leider scheint das nicht besonders performant zu sein.
Da ich die Synology Systeme neu für mich sind mal eine Frage zu den Begrifflichkeiten.
Was ist ein Datenträger und was ein ein Volume?
Das Volume ist fast ständig bei 100% Auslastung, der Datenträger bei max. 60%.
Wenn das Volume über 90% Auslastung hat werden die VM`s natürlich extrem langsam.
Das Volume ist ein Raid 6 liegt im Speicherpool 1 mit einer Gesamtkapazität von 17.42TB.
Es gibt nur diesen einen Speicherpool.

Ist der Speicherpool der Datenträger?

Würde es redundanter werden wenn man in dem grossen Speicherpool mehrere kleine Volumes anlegt und diese dann per NFS freigibt?
Oder sollte man lieber mehrere Speicherpools bauen und in jeden Pool ein Volume legen?

Danke für eure Hilfe
 
Datenträger = Festplatte
Speicherpool = Logischer Verbund von Datenträgern in Form von RAID Leveln
Volume = Teil eines Speicherpools.

Wieviele Datenträger sind denn an dem Volume mit der hohen Auslastung beteiligt? Hier bestimmt logischerweise das schwächste Glied die Performance der gesamten Kette (RAID).
 
Ist mit Datenträger = Festplatte die einzelne HDD im Verbund gemeint?

Es sind 12 Festplatten im Volume.
Es gibt nur einen Speicherpool mit einem Volume.

Die Performance ist grausam.

Ich weiß nicht was man am Sinnvollsten macht.
Reicht es das Raidlevel von Raid 6 auf Raid 10 zu setzen und weiterhin mit dem großen Speicherpool und dem großen Volume zu arbeiten, oder sollten es mehrere Volumes sein....
Da fehlt mir bei den Synologys leider komplett die Erfahrung
 
Deine Unkenntnis hat nichts mit Synology zu tun sondern ist Systgemübergreifend. Ein RAID6 ist was ganz anderes als ein RAID10.
https://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID-Kombinationen
Ob die mangelnde Performance am Raid liegt wage ich zu bezweifeln.
es kann genau so gut die VM sein. Weiss ja nicht was darin läuft, aber grundsätzlich gilt: VM plus SSD sind dein Freund!
Lamgsame HDs bremsen natürlich sowieso.
Nw ist ok oder bremst da etwas?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat