Time Backup - BETA

[randfee]

Ich bin übrigens sehr dankbar für diese GUI-Version. Mir fehlt inzwischen einfach die Zeit, um das alles in der Konsole einzugeben

GUI ist ja ok, fürs normale Backup ist ja auch eine GUI da, von daher sehe ich den TimeBackup Vorteil (zur Zeit) nicht. Es läuft aber auch weiterhin nicht bei mir (edit: ich sehe grade es gibt ein Update).
Vielen fehlt ja nicht nur Zeit sondern auch Wissen (mir inklusive) alles mögliche in der Konsole zu machen, daher bevorzuge ich das auch.

 

[itari]

und genau das kapier ich nicht, wow liegt der Vorteil?! Warum läuft das nicht direkt mit rsnapshot User Interface braucht doch nun wirklich niemand, wer den DSM bedienen kann könnte auch einen snapshot-Ordner auswählen.
(... oder besser: Warum läuft nicht direkt ZFS, dann können wir uns das alles quasi sparen argh )

Was ist rsnapshot? Eine Sammlung von Skripten, in denen der rsync angewiesen wird, Sinnvolles zu tun.

Was ist TimeBackup? Eine DS-Anwendung, in der der rsync angewiesen wird, Sinnvolles zu tun.

Was ist das normale Backup? Eine Funktion des DS-Managers, in der der rsync angewiesen wird, Sinnvolles zu tun.

Wenn TimeBackup gut läuft, kann es sein, dass das normale DSM-Backup wegfällt (ich hoffe das zwar nicht, aber ...)

ZFS läuft nicht, weil es damit ein paar Probleme gibt (dazu hatte wir auch schon einen Beitrag hier im Forum). Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass ZFS ein Backup einspart. In ZFS ist ja auch kein versionierendes (Netzwerk-)Backup und keine GUI dabei.

Alles was in ZFS fürs Backup drinne ist, ist auch im LVM dabei. Die Idee des ZFS war ja u.a. Software-RAID und LVM zu ersetzen. LVM ist auf der DS.

Ich hab nichts gegen eine ZFS-Implementation auf der DS. Nur brauchen tut man sie nicht unbedingt. Ist eine ähnliche Diskussion wie vormals bei NTFS. Seit wir NTFS auf externen Platte unterstützt bekommen, gibt es keine Diskussionen mehr darüber und kaum einer verwendet es

Itari

 

[SHCSHC]

GUI ist ja ok, fürs normale Backup ist ja auch eine GUI da, von daher sehe ich den TimeBackup Vorteil (zur Zeit) nicht.

Für mich liegt der Vorteil eindeutig darin, dass ich zeitlich verschiedene Sicherungen ablegen kann. Das bisherige Sicherungssystem kann ja "nur" eine Kopie der Daten aktuell halten oder alternativ alle Daten aufheben - auch die, die gelöscht wurden.

Da es mir schon öfter passiert ist, dass ich Daten gelöscht habe und eine Zeitpunkt kannte, wann sie definitiv noch da waren, ist die TimeBackup-Sicherung für mich sehr hilfreich.

SHC

 

[randfee]

naja, aber ZFS hin oder her, in ein paar Jahren wirds bei Linux halt btrfs welches einige der tollen ZFS Features bietet.

All die von dir genannten tools sind sicherlich schon sinnvoll nutzbar, aber was ich bis heute nicht verstehe bei allen Backup-Möglichkeiten der DS: Wie weise ich externen Platten einen Namen zu? Wenn ich zwei/drei Platten rotieren will und diese separat anschließe heißen die alle satashare1. Na toll. Sowas vernünftig zu lösen und z.B. das Backup bei anstöpseln/einschalten loslaufen zu lassen fände ich viel dringender als mit TimeBackup eine bunte Neuauflage des integrierten (alten) Backups anzugehen.

 

[itari]

Es gibt Stand heute, keine per GUI unterstützte Lösung für eine Generationen-Backup auf der DS. Das ist bedauerlich, weil es für viele Firmen ein 'Muss' ist. Deswegen hat ja auch der rsnapshot seine Berechtigung, wobei es auch noch andere IPKG-Lösungen gibt (z.B. bakula).

Die Frage nach der Bezeichnung von Laufwerken hat zwar nichts damit zu tun, wie die internen mount-Points lauten, aber das Prinzip der Identifikation eines wechselnden Datenträgers fehlt, weil ... so etwas einfach nicht im Synology-Konzept bislang vorgesehen ist.

Vielleicht liegt es auch darin begründet, dass eine 'richtige' Backup-Strategie auch nicht mit einer NAS, sondern mit einem Backup-System (in der Vergangenheit meist mit Bändern, in jüngerer Zeit meist mit optischen Datenträgern) zu leisten wäre. Aber die Welt dreht sich und was nicht ist, kann ja noch werden.

Itari

 

[randfee]

ich hab den support mal angeschrieben und gefragt wie sie sich das vorstellen. Egal ob TimeBackup oder nciht, ich sehe für mich zur Zeit keine Möglichkeit vernünftig halbautomatisiert zu backupen. Ich würde gern den kompletten "homes" Ordner abwechselnd auf zwei Platten werfen und die beiden Shares "Movies" & "Music" auf eine andere Platte. Die Platten würde ich selber einstecken (ja, lacht ruhig) oder sonstwie "automatisch per timer verbinden" (ich brainstorme noch am passenden mechanismus). In meiner Vorstellung sollte die DS die mounts überwachen, kapieren welche Platte angesteckt wurde und dann selbständig backupen.

Bin mal gespannt was sie antworten. Soll man denn wirklich bei mehreren externen Platten immer manuell den richtigen Backup-Job anwerfen? Ist doch irgendwie gaga. Zweite DS 2xx irgendwas wäre natürlich machbar, aber auch die hinge immer am Netz oder müsste eben manuell ein/ausgesteckt werden, daher brächte mir das nichts an Sicherheit. Ich will, dass das eigentliche Backup offline ist und demnach nciht durch Blitzschlag oder Software gefährdet ist.

 

[SHCSHC]

Guten Morgen,

die neue Version (22.11.) funktioniert generell auf meiner DS-408, dafür stürzt die DS seit zwei Tagen immer mal wieder ab (nicht reproduzierbar). Die Meldung lautet

"DS-408 wurde aufgrund eines Stromausfalls ungeplant heruntergefahren."

Danach wird die Systemfestplatte geprüft.

Da ich eine USV einsetze, die nachweislich nicht in Betrieb war und das Kabel zwischen USV und DS-408 in Ordnung ist kann es sich nach meiner Meinung nur um einen technischen Defekt (kalte Lötstelle etc.) in der USV oder der DS handeln.

Oder aber die DS stürzt aus Softwaregründen ab und das System hat keine andere Fehlermeldung parat. Ich kann natürlich TimeBackup de-installieren, da der Fehler aber nicht reproduzierbar ist, kann man das nur schwer testen.

Hat hier jemand von Euch Erfahrung, wie man das Problem weiter einkreisen kann?

Bis zur Installation von TimeBackup ist die DS in 1,5h nie abgestürzt/hat sich nie abgeschaltet. Es kann natürlich auch ein blöder Zufall sein (techn. Defekt).


Vielen Dank,
SHC

 

[itari]

Hi SHCSHC,

ich würde dir raten, dich mit dem Synology-Support wegen dieses Fehlers in Verbindung zu setzen.

Itari

 

[SHCSHC]

Das habe ich schon gemacht, da ich wegen dem TimeBackup eh mit einem Supporter in Kontakt stand.

Ich werde berichten.


Danke,
SHC

 

[Rabbit_1]

Hi,

ich habe denselben Fehler, dass die DS ohne Grund neu startet oder komplett hängen bleibt, seitdem ich Time Backup ausgeführt habe. Dies passiert mindestens einmal am Tag. Seitdem ich den Dienst deaktiviert habe, läuft die DS wieder durch.

 

[SHCSHC]

Hallo,

ich habe das Paket auch erstmal wieder deaktiviert und warte auf die Antwort des Supports.

@Rabbit_1: Vielleicht schickst Du auch eine Anfrage an den Support? Je mehr sich melden, desto klarer wird, dass es kein Einzelfall ist.


SHC

 

[SHCSHC]

Hallo,

ich habe dem Support auf Anfrage eine log-Datei geschickt und nun kam die Antwort. Offenbar gibt es ein Problem mit dem Hibernate-Modus, wordurch die Probleme verursacht werden. Bis zur Behebung des Fehlers soll ich den Hibernate-Modus der USB-Platte abschalten.


SHC