rotstift-frage

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

henning

Benutzer
Registriert
30. März 2009
Beiträge
75
Reaktionspunkte
0
Punkte
6
dummerweise ist die 209 bislang dem rotstift zum opfer gefallen weil andere rechnungen dann doch wichtiger waren :o

in der zwischenzeit hab ich mir noch mal gedanken gemacht:
lohnt sich denn überhaupt die 209 oder 207+ für mich?
betreiben werde ich sie an einer fritz!box 7113 per wlan, also ist da von der übertragungsrate ja eigentlich eh schon alles asche, oder?

soll heißen: kann ich nicht einfach die 209j nehmen und hätte die selbe "performance" wie mit einer der anderen beiden?

sie soll nur als sicherungsserver für apple time machine und als daten-/ftp-/web-server herhalten (interner und externer zugriff). itunes-server oder gar medien (filme) mangels geeigneter hardware eher nicht...
 
dummerweise ist die 209 bislang dem rotstift zum opfer gefallen weil andere rechnungen dann doch wichtiger waren :o

Jaja, wenn der Finanzminister 3 Mal jammert;)

in der zwischenzeit hab ich mir noch mal gedanken gemacht:
lohnt sich denn überhaupt die 209 oder 207+ für mich?
betreiben werde ich sie an einer fritz!box 7113 per wlan, also ist da von der übertragungsrate ja eigentlich eh schon alles asche, oder?

Nur über WLAN ist das wohl eher so, wie du schreibst und für das Initial kann man durchaus die paar Minuten länger warten, wobei selbst da mit deinem Router ein Flaschenhals vorhanden ist

soll heißen: kann ich nicht einfach die 209j nehmen und hätte die selbe "performance" wie mit einer der anderen beiden?

Bezogen auf dein WLAN-Problem sicher, bei Webanwendungen oder anderen Sachen kann es sich bemerkbar machen, aber selbst da nur begrenzt (itunes-Server lädt langsamer, mysql-Abfrage dürfte eine Tick länger dauern, aber nicht die Welt)

sie soll nur als sicherungsserver für apple time machine und als daten-/ftp-/web-server herhalten (interner und externer zugriff). itunes-server oder gar medien (filme) mangels geeigneter hardware eher nicht...

Ich würde mir aber noch einmal grundsätzlich überlegen, ob TM wirklich die Lösung um backupen ist, da auch TM mit der hardwarebindung und Inkonsistenzen so sein Tücken hat. Ich pers. bin eigentlich sehr glücklich mit Silverkeeper und ansonsten gibt es auch wirklich vieles andere, welches nicht ganz so limitierend ist (ibackup, um nur eins zu nennen)

best regards
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat