Hallo,
was ist der unterschied zwischen Hybrid-Raid und Raid1?
Bietet die DS213j beide funktionen?
was ist der unterschied zwischen Hybrid-Raid und Raid1?
Bietet die DS213j beide funktionen?
Raid
- Ersteller Ruchheimer
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
- Status
crick
Benutzer
- Registriert
- 29. Mai 2008
- Beiträge
- 1.241
- Reaktionspunkte
- 2
- Punkte
- 64
Ein SHR funktioniert wie ein normales Raid, nur dass man bessere Erweiterungsmöglichkeiten hat und kein Speicherplatz bei unterschiedlich großen Festplatten verloren geht.
Bei einer 2bay NAS bedeutet das SHR = Raid1
Bei einer 4bay (oder mehr) NAS bedeutet SHR1 = Raid5 und SHR2 = Raid6
Weiteres:
Was ist ein SHR: http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?q_id=492&lang=deu
Wie viel Speicherplatz bleibt: http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=deu
EDIT (Frage übersehen): Ja, die DS213j kann mit SHR eingerichtet werden (wie jede DS mit 2 Slots oder mehr). Möchte man ein Raid, empfehle ich immer ein SHR, da Synology da auch gut beim Support eingreifen kann.
Bei einer 2bay NAS bedeutet das SHR = Raid1
Bei einer 4bay (oder mehr) NAS bedeutet SHR1 = Raid5 und SHR2 = Raid6
Weiteres:
Was ist ein SHR: http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?q_id=492&lang=deu
Wie viel Speicherplatz bleibt: http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=deu
EDIT (Frage übersehen): Ja, die DS213j kann mit SHR eingerichtet werden (wie jede DS mit 2 Slots oder mehr). Möchte man ein Raid, empfehle ich immer ein SHR, da Synology da auch gut beim Support eingreifen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Im Grunde setzt Synology auf Linux-Technik. SHR ist eine Verschachtelung von verschiedenen Techniken. Soweit ich gelesen hab, sind die Partitionen beim Raid 1 normale Linux-Raid-Partitionen mittels mdadm zum Raid 1 gebundelt. Beim SHR ist eine LVM-Schicht dazwischen. Ist etwas komplexer, dafür wohl aber auch dynamischer. Aber im Prinzip ist das SHR bei einem 2-bay-Gerät mit einem Raid 1 nahezu identisch. Von der Usability jedenfalls kein Unterschied. Manchmal wird behauptet, daß ein SHR-Raid1 etwas langsamer im Zugriff sein soll, als ein "normales" Raid 1.
Wie crick schön aufgezeigt hat, sogar noch mit Video untermalt, spielt SHR seine Stärken eigentlich bei mehr-Platten-Systemen aus.
Wie crick schön aufgezeigt hat, sogar noch mit Video untermalt, spielt SHR seine Stärken eigentlich bei mehr-Platten-Systemen aus.
- Registriert
- 03. Feb. 2012
- Beiträge
- 18.991
- Reaktionspunkte
- 630
- Punkte
- 484
Im Sinne von Frogmans angezeigter Kritik: nur nehmen was notwendig, und nicht was möglich ist!
Bei einer 2Bay-DS macht SHR keinen Sinn, von daher würde ich in jedem Fall das "nackte" RAID1 bevorzugen. Je mehr verschachtelte RAID/LVM-Ebenen man hat, umso komplizierter wird es (z.B. bei der Datenrettung).
Bei einer 2Bay-DS macht SHR keinen Sinn, von daher würde ich in jedem Fall das "nackte" RAID1 bevorzugen. Je mehr verschachtelte RAID/LVM-Ebenen man hat, umso komplizierter wird es (z.B. bei der Datenrettung).
Ich weiß, hier geht´s um Unterschiede, trotzdem mal der Hinweis auf eine Gemeinsamkeit:
Mit einem Backup ist die Datenrettung für beide Systeme gleich einfach.
Ein RAID 1 oder SHR ersetzt kein Backup!
Mit einem Backup ist die Datenrettung für beide Systeme gleich einfach.
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
