PowerPC (ppc_6xx) Netzwerk zu langsam

[Micha75]

Hallo,

habe mir vor kurzem die CS-406 gekauft mit 4*500GB Samsung Festplatten. Die als Raid 5 laufen. Habe, bevor ich irgendwelche Daten auf die CS kopiert habe, die FW aktualisiert auf die Version v2.0.3 - 0428. Nun wo ich meine Daten vom Windows PC rüber kopiere erreiche ich höchstens 4000kBytes/s. Das scheint mir etwas langsam zu sein im 100MBit/s Netzwerk. Zumal ich im selben Netzwerk von PC zu PC schon mal schneller Daten übertragen habe. Im Netzwerk ist eine Fritz!Box 7170 als Router. Was mache ich falsch, bzw. was für eine Lösung gibt es?

Gruß
Micha

 

[Andreas67]

Hallo,

ich kann mich mit dieser Frage einreihen, wobei ich ein Gigabit Netzwerk habe und beim Schreiben auf die CS-406 auch nur auf ca. 6000 kbytes/s vom Windows Rechner komme - auch per FTP.

Das es schneller geht, sofern die Daten stimmen, zeigt mein Linux Rechner, der zur CS-406 ca. 20.000 kbytes/s schafft. Auch die Win XP PCs schaffen zum Linux Rechner ca. 15.000 kbytes/s.

Bin also auch für einen Tipp dankbar.

Andreas

 

[Supaman]

eines vorweg: die 406 ist kein high-end storage server, sondern eine kleine, leise, stromsparende speicherbox.

die höchste schreib-lese performance erreicht man mit gigabit UND aktivierten jumbo frames (muss vom switch unterstüzt werden), das muss man auf der 406 und allen clients in der netzwerkkarte einschalten. transfer über ftp bringt ebenfalls mehr performance, weil im protokoll weniger overhead ist.

auch wichtig: bei den windows systemen QoS in der netzwerkkarte deaktivieren, das frisst ebenfalls leistung.

mit normaler windows anwendung lassen sich so ca. 7-10 mb/sec beim schrieben und ca. 15-20 mb/sec beim lesen erreichen.

wenn man daten auf den public ordner schreibt ist schreibrate ebenfalls höher, als wenn man daten in die upnp mediaserver ordner kopiert, da diese ordner vom index deamon überwacht werden, der sofort loslegt wenn da dateien reinkopiert werden.

und dann gibts noch ein paar hardcore tuning möglichkeiten, wenn man an der samba konfiguration rumschraubt, die jungs mit einer buffalo terastation haben das gleiche problem. (die terastation hat den selben cpu typ, nur langsamer)

http://www.terastation.org/wiki/FAQ#How_to_tune_up_.28network-.29_performance.3F
http://www.oreilly.com/catalog/samba/chapter/book/appb_02.html

falls du keine zufridenstellende ergebnisse erreichst, bleibt nur der wechsel auf ein anderes NAS wie z.b. infrant ready nas, da ist eine pentium-m cpu drin was für deutlich mehr nertzwerk performance sorgt.

gruß,

supa

 

[Andreas67]

Hallo,

danke für die Info, dann brauche ich eigentlich nicht weiter suchen, sondern es liegt eben an der Cubestation.

Ich habe mich vielleicht vor dem Kauf etwas zu wenig mit den Leistungsdaten beschäftigt.

Ich hatte vorher einen Barebone als NAS im Einsatz und bin zur Cubestation gewechselt.

Den Wechsel würde ich heute, nicht nur wegen der Geschwindigkeit, nicht noch einmal machen.

Andreas

 

[Supaman]

es kommt immer auf die prioritäten an. als kleine, leise, stromsparende, raid-5 speicherbox mit ein paar netten fetures wie ftp, upnp server etc ist das ding prima und sogar bezahlbar - aber eben kein high end server.

wie schon gesagt, es gibt NAS systeme die deutlich mehr performance machen, aber die sind auch deutlich teurer.