Macht es Sinn Bonding zu benutzen?

[framp]

Meine Syno hat 2 eth Interfaces und ich habe sie zu einem Bond zusammengefasst. Link Agggregation geht nicht da ich die dazu notwendige Infrastuktur nicht besitze. Ich gehe mal davon aus dass es nicht schadet denn das zweite Interface idled sonst. Ich habe bislang keine Nachteile noch Vorteile festgestellt. Allerdings habe ich auch keine intensive Messreihe erstellt

Hat jemand Erfahrung ob und welche Vorteile - oder auch Nachteile - das Bonding bringt?

 

[Kurt-oe1kyw]

Nachteil: eventuell funktioniert WOL nicht mehr, dass müsstest du ausprobieren ob es bei dir jetzt auch nicht mehr geht. Ist natürlich nur ein "Nachteil" wenn man WOL auch benötigt/nutzen möchte.

 

[NSFH]

Bonding bringt nur was, wenn du 2 verschiedene Switche direkt mit der DS verbinden willst. Schaust du dir dir die Auslastung der Ports bei nur einem Switch an wirst du feststellen, dass der zweite Port nur geringfügig Daten übermittelt.
Ich benutze den 2.Port gerne für die Anbindung ins Internet. Per VLAN vom Rest des LAN getrennt lassen sich so die Dienste besser zwischen intern und extern in der Firewall der Syno trennen.

 

[framp]

Ich benutze den 2.Port gerne für die Anbindung ins Internet. Per VLAN vom Rest des LAN getrennt lassen sich so die Dienste besser zwischen intern und extern in der Firewall der Syno trennen.

Ist eine gute Idee. Allerdings laeuft bei mir OpenVPN auf einer Raspberry.

Irgendwo hatte ich mal gehört dass Samba in der Lage ist zwei verschiedene Samba Connections ueber die beiden Port zu verteilen und der Durchsatz besser ist. Allerdings benutze ich Samba nicht. Fuer nfs habe ich so ein Faeture bislang nicht gefunden :-(