Kann jemand was zur Crucial MX500 1TB in einer Syno sagen?

[Huhie]

Moin,

ich überlege meine beiden Samsung 850 EVO 500GB (Volume2) gegen größere auszutauschen.
Die laufen seit etwas über einem Jahr tadellos und Mega fix, aber ich brauche mehr Platz auf den
SSDs...

Geplant sind 2 Stück Crucial MX500 1 TB. Hat die jemand in Betrieb? Kann jemand was dazu in
einem NAS sagen? Oder gibt es eine empfohlene Altnative?

Was läuft auf den SSD´s?
- Maria DB 10
- Card Server
- Calender
- Nexctloud
- OCRmyPDF
- CMS
- Video Station
usw...

Geplant ist es jetzt meine PhotoStation auf die SSD´s mit ext4 zu legen. Dadurch verspreche ich mir
einen Performance Schub im Bereich der PhotoStation. Die läuft nämlich gerade im Volume1 mit btfrs
und das ist schon ziemlich langsam...

 

[mb01]

Was willst du hören bzw. warum vermutest du Probleme? Die MX500 sind schon lange auf dem Markt, dürften die "Marken-SSDs" mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis sein und man hört nirgends etwas Schlechtes über sie. Ich hab über die Jahre diverse Crucial-SSDs der MX-Serie (100,300 und 500) in meiner 24/7-Diskstation verbaut gehabt, allesamt ohne Probleme. Aktuell übrigens auch eine MX500 1TB, aber ich betreibe die SSDs immer nur als Single-Laufwerke. Zum Betrieb im RAID kann ich daher nichts sagen, weil mir das schlichtweg zu teuer ist, den spärlichen SSD-Platz dann noch zu "halbieren". Da verzichte ich lieber etwas auf die maximale Verfügbarkeit.

Auch wenn die MX500 ein besseres PL-Verhältnis als die Samsung haben, für einen eher leichten Einsatz in NAS reichen vielleicht auch günstigere/andere SSDs. Imho sind die Crucial MX500 aber eine gute Wahl.

 

[Andy+]

Ich habe die 300-er seit einer Weile im RAID als Datenbankvolume im Einsatz und sind tadellos. Für mich sind diese +/- vergleichbar mit den Samsungs. Diese waren zudem die günstigsten und in einer NAS, in welchem andere Bottlenecks bestehen, reichen die vollkommen. Ich würde da auch vergleichen und nach Preis und Eigenschaften gehen, die Samsung sind zwar immer wieder top, andere sind aber kaum schlechter und teils duetlich günstiger.