ist static LAG auch ok? oder muss es LACP sein? falschen Switch gekauft?

[energyolli]

Hallo Zusammen,

ich bau mrr gerade die beiden DS (213+ und 916+) in ein kl. ServerRack.

Nun habe ich den Switich Netgear JGS24E bestellt (liegt hier, noch nicht ausgepackt) und gesehen, dass er nur ein static LAG kann und somit nicht dynamisch.

Bei der DS916+ kann man bei der Link Agg. ja auch static (Adaptative Load Balancing*) anklicken. Ist dies nun deutlich schlechter oder genauso gut?

Oder soll ich den Netgear zurückschicken und einen anderen Switch bestellen? (Wenn ja, welchen?).

Ich danke Euch im Voraus für Eure Hilfe.

 

[diver68]

LAG oder LACP bringt Dir eigentlich nur was, wenn du viele User hast, die auf das/die NAS zugreifen. Ansonsten kannst Du das/die NAS ganz "normal" anschließen, Du wirst keinen Unterschied/Speed Verlust/Gewinn haben.

Hab jetzt nicht geschaut, aber hat das JGS24E GBit LAN?

Gruß

 

[independence2206]

Ich denke die Frage ist nicht ob sich generell Link Aggreation lohnt (das wird der TE ja hoffentlich selbst wissen und sich vorher darüber informiert haben), sondern ob ein relevanter Unterschied zwischen LACP und der Synology Lösung besteht.

Interessante Frage, hab ich mir auch schon gestellt und leider keine Antwort gefunden.

 

[bitrot]

Die dynamische Link Aggregation (LACP) hat gegenüber der statischen Link Aggregation vor allem den Vorteil der besseren Ausfallsicherheit bzw. Fehlererkennung, da besser (dynamisch) "überwacht" wird, ob die LAG auch noch tatsächlich steht bzw. ob Fehler aufgetreten sind. Bei der statischen Link Aggregation lassen sich somit Verkabelungs- und andere Fehler schlechter erkennen.

Von der 'Leistung' sind beide jedoch gleich, mit den bekannten Einschränkungen (nur wirklich sinnvoll bei mehreren Client Zugriffen gleichzeitig).