Moin,
Hier möllern eine DS 1813+ (18+18+12+12+4+4+4+4TB) und eine 1815+ (18+18+6 x 4TB) . Letztere ist blöderweise RAID5, was sich besonders nach der jüngsten Investition in die zwei 18 TB Exos als weniger ökonomisch erwies. Um das korrigieren zu können, entstand in diesem Thread das Konzept, auch die 1813+ festplattentechnisch zu ertüchtigen. Die war ohnehin schon ein SHR-System. Nach dem schrittweisen Einrichten zweier weiterer 18TB Exos in der 1813+ war und ist genug Platz vorhanden, den Inhalt der 1815+ auf der '13+ zu sichern, dann die 1815+ zum SHR - System zu machen und dann die Inhalte von der 1815+ zurückzuholen. So weit die Theorie.
Hintergrund: die 1813+ ist hauptsächlich ein großes Datengrab für Musik, Filme und was sonst noch an Daten vrbeifliegt. Die 1815+ ist Backup-Datensenke für meinen / unseren Windows und auch Macbook-Zoo und kam langsam an ihre Grenze, daher die beiden 18er. So zweckbestimmt soll es auch wieder langfristig weitergehen.
So, nun habe ich von der 1813+ schon zwei (vergleichsweise kleinere) Backup-Blöcke, die mittels "Personal Backup" von den PCs auf die DS kommen, mittels Active Backup gesichert. das ging vergleichsweise sehr flott, mit bis nahe an 100 MB/s.
Der dritte Block, ein über die Jahre gewachsenes Backup meines Haupt-Arbeitspferd PC, ist wohl so um die 12 TB groß. Active Backup verfrachtete die ersten 10 TB auch schön schnell auf die Ziel-DS, dann brach die Geschwindigkeit aber dramatisch ein, es waren wohl überwiegend sehr kleine Dateien, an denen es rumknabberte. Datenraten von meist unter 100 kB/s, während die Zahl der "gescannten" Dateien in mehren Tagen auf > 6 Millionen anschwoll. Die Prozentangabe war bei "86% erledigt" so gut wie festgenagelt. Dann war heute morgen auch noch die Ziel-DS ausgestiegen, Grund unbekannt, läuft aber nach Aus- und wieder Anschalten wieder, der Backup-Task läuft auch wieder.
Im Zuge des Forumstöberns stolperte ich dann heute auch noch über Active Backup for business. Ist das für meinen Zweck noch besser als Active Backup geeignet, hat es Vor- und Nachteile? Welche? Oder welche weitere Alternative bietet sich an?
Vielen Dank vorab für Eure hilfreichen Hinweise und guten Rat (tm) an alle Bescheidwisser und Ratschläger!
Gruß,
Ulli.
Hier möllern eine DS 1813+ (18+18+12+12+4+4+4+4TB) und eine 1815+ (18+18+6 x 4TB) . Letztere ist blöderweise RAID5, was sich besonders nach der jüngsten Investition in die zwei 18 TB Exos als weniger ökonomisch erwies. Um das korrigieren zu können, entstand in diesem Thread das Konzept, auch die 1813+ festplattentechnisch zu ertüchtigen. Die war ohnehin schon ein SHR-System. Nach dem schrittweisen Einrichten zweier weiterer 18TB Exos in der 1813+ war und ist genug Platz vorhanden, den Inhalt der 1815+ auf der '13+ zu sichern, dann die 1815+ zum SHR - System zu machen und dann die Inhalte von der 1815+ zurückzuholen. So weit die Theorie.
Hintergrund: die 1813+ ist hauptsächlich ein großes Datengrab für Musik, Filme und was sonst noch an Daten vrbeifliegt. Die 1815+ ist Backup-Datensenke für meinen / unseren Windows und auch Macbook-Zoo und kam langsam an ihre Grenze, daher die beiden 18er. So zweckbestimmt soll es auch wieder langfristig weitergehen.
So, nun habe ich von der 1813+ schon zwei (vergleichsweise kleinere) Backup-Blöcke, die mittels "Personal Backup" von den PCs auf die DS kommen, mittels Active Backup gesichert. das ging vergleichsweise sehr flott, mit bis nahe an 100 MB/s.
Der dritte Block, ein über die Jahre gewachsenes Backup meines Haupt-Arbeitspferd PC, ist wohl so um die 12 TB groß. Active Backup verfrachtete die ersten 10 TB auch schön schnell auf die Ziel-DS, dann brach die Geschwindigkeit aber dramatisch ein, es waren wohl überwiegend sehr kleine Dateien, an denen es rumknabberte. Datenraten von meist unter 100 kB/s, während die Zahl der "gescannten" Dateien in mehren Tagen auf > 6 Millionen anschwoll. Die Prozentangabe war bei "86% erledigt" so gut wie festgenagelt. Dann war heute morgen auch noch die Ziel-DS ausgestiegen, Grund unbekannt, läuft aber nach Aus- und wieder Anschalten wieder, der Backup-Task läuft auch wieder.
Im Zuge des Forumstöberns stolperte ich dann heute auch noch über Active Backup for business. Ist das für meinen Zweck noch besser als Active Backup geeignet, hat es Vor- und Nachteile? Welche? Oder welche weitere Alternative bietet sich an?
Vielen Dank vorab für Eure hilfreichen Hinweise und guten Rat (tm) an alle Bescheidwisser und Ratschläger!
Gruß,
Ulli.
