DS211j-Kaufwunsch ja / Festplattenentscheidung nein

[Cabrio-M]

Hallo,

ich weiß, hier wird ständig und in sämtlichen Posts drüber diskutiert, aber:
Ich möchte mir die DS211j für private Backups und zur Nutzung als Medienserver verwenden. Die Entscheidung für die DS211j ist gefallen, aber es kann doch nicht sein, dass man keine 2TB-Platten dafür finden kann?! Habe jetzt so lange hier gelesen, dass ich fast davon ab bin, mir die DS211j tatsächlich zu kaufen. Entweder steht in der Komp.-liste, dass ein neues DS-System installiert werden muss oder dass die Platte nicht älter als Dez. 2010 sein soll. Und bei den üblichen Internet-Anbietern findet man natürlich keine Informationen über all das.

Es geht hier immerhin darum, dass man seine wichtigsten Daten sichern möchte und das geschieht nun mal auf Platten

Habe leider nichts explizit für die DS211j und 2TB-Platten hier gelesen, welche tatsächlich laufen. Wo kann man nachlesen, wie man z.B. das Systemupdate macht, wenn man die Platten kauft, für die das erforderlich ist (also fast alle 2TB-Platten für die DS211j)?

Danke für Eure Unterstützung! Ich hab Urlaub und möchte gerne den DS211j bestellen ...

 

[bravoskar]

Hallo Cabrio-M,

also ich würde mal in diesen Thread schauen.

Grüße,
bravoskar

 

[petehild]

Naja in der Kompatibilitätsliste steht eigentlich immer DSM 2.2-0942 oder höher, aktuell ist DSM 3.1-1594. Die DS211[j/+] kommt ohne vorinstalliertes DSM (sind ja keine Platten drin).
Das DSM installierst du mit der ersten Inbetriebnahme und du wirst ja jetzt nicht anfangen ein altes DSM zu installieren, sondern das aktuellste (also 3.1-1594)...

 

[Cabrio-M]

Naja in der Kompatibilitätsliste steht eigentlich immer DSM 2.2-0942 oder höher, aktuell ist DSM 3.1-1594. Die DS211[j/+] kommt ohne vorinstalliertes DSM (sind ja keine Platten drin).
Das DSM installierst du mit der ersten Inbetriebnahme und du wirst ja jetzt nicht anfangen ein altes DSM zu installieren, sondern das aktuellste (also 3.1-1594)...

Ach prima, danke für den Hinweis. Dann ist das mit den Platten aus meiner Sicht ja gar kein Problem. Dann werd ich die Bestellung gleich mal tätigen und voller Vorfreude sein

Aber noch ein Frage: Klappt bei der Platte alles soweit mit Hibernation/Standby? Und: Ich wollte den DS211 gerne über die Möglichkeit des automatischen Ein- und Ausschaltens zumindest nachts nicht in Betrieb haben, dass sollte aber eh egal sein...

 

[itari]

Hibernation bedeutet auf der DS: schlafen legen der Platte nach einer Schamfrist des Nichtstuens obwohl die DS weiterhin aktiv ist

Automatisches Ein- Ausschalten ist wie dein Wecker: die DS wir dadurch neu gestartet (Boot)

Beides geht auf deiner DS.

Itari

 

[petehild]

Spin-Down der Platten bei Inaktivität funktioniert bei mir prima, Platten siehe meine Signatur.

 

[Poldet]

Ich bin auch "nagleneu" im Thema NAS und habe mir kurzentschlossen die 211j zugelegt und dazu zwei WD EARS Platten.

Die ganze Sache hat fast schon enttäuschend einfach funktioniert. Alles tut, wie es soll, wird richtig erkannt und es läuft zu Hause gerade der Dateitransfer per FTP auf die 221j.

Bei den Festplatten war ich nur ein wenig irritiert, weil ich die als 5.400er Variante bei Amazon bestellt hatte und nun aber EARS mit 7.200 U/min bekommen habe.

Macht aber nix, denn die Platten sind für mich nicht hörbar und die Temperatur liegt im "Leisemodus" bei 39/40 Grad Celsius und aus dem Lüfter kommt nur ein Ansatzweise laues Lüftchen.

Offenbar wirkt hier die Green - Technologie und der 3-Platten Aufbau sehr gut.

Aus meiner Sicht offensichtlich empfehlenswert. Derzeit noch mit der Einschränkung, dass es ja noch keine Langezeiterfahrungen gibt.

Beste Grüße

Detlev

 

[bravoskar]

Glückwunsch, Poldet!
Ich lese hier schon seit dem c't-Artikel über die DS-211j mit und erwäge ebenfalls eine Anschaffung. Ich wollte mir auch die 2TB EARS-Platten holen. Warum glaubst du, dass du 7200er-Modelle erwischt hast. IMHO gibt es die gar nicht.
Cabrio-M, hast du dich eigentlich schon entschieden?

 

[Poldet]

Weil die so beschriftet sind.

Allerdings habe ich die nicht mit einem Tool getestet und die 211j gibt ja darüber keine Auskunft - und mir war es egal.

Aber in der Tat, ich habe im Netz Uch nur Datenblätter mit den erwähnten 5.400 u/min gefunden.

Detlev

 

[trevorreznik]

Bei den Festplatten war ich nur ein wenig irritiert, weil ich die als 5.400er Variante bei Amazon bestellt hatte und nun aber EARS mit 7.200 U/min bekommen habe.

WD gibt bei den Laufwerken kein genaue Umdrehungsgeschwindigkeit an. Manche Händler schreiben 5.400upm, andere wieder 7.200upm. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

 

[Poldet]

Ah! Danke für die Erklärung, da kommt man sich doch gleich nicht mehr ganz so blöd vor...

Unter dem Strich war mir aber auch einfach nur wichtig, dass die Platten kompatibel sind und nicht so viel Lärm machen, da ich eine ruhige Umgebung schätze. Und das ist bei den WD-Platten aus meiner Sicht gegeben.

Und 3 Jahre Garantie finde ich auch sehr okay, ich habe mich gefreut, das Amazon hier wirklich Retail - Platten verschockt und einem nicht, wie andere Händler, OEM - Platten unterschiebt, bei denen man die Garantie direkt beim Händler und auch nur für 2 Jahre einfordern muss.

Die 211j finde ich auch richtig klasse, wobie ich mich ein klein wenig mit Linux befasst habe und daher einen Wiederkennungswert habe.
Die Kombination aus Assistentem und frei konfigurierbarem System finde ich richtig gut, da sich so jeder mit seinem individuellen Befähigungen und Wünschen wiederfindet.

Jetzt warte ich auf das Ende der umfanreichen Kopierarbeitenm die das Kistchen während mei er Arbeitszeit mittels FTP ableistet und dann heute Abend loslegen.

Detlev

 

[bravoskar]

Was meinst du mit "Retail - Platten"? Sind die Platten originalverpackt von WD gewesen?
Hast du eigentlich Platten mit 3 oder 4 Platter erwischt (siehe u.a. auch hier und hier)?

Frage nur aus Neugier, weil ich mir eben diese Kombi auch anschaffen wollte, mir das Syno-Forum gut gefällt (schleim...) und weil ich den c't-Artikel zur DS211j gelesen habe...

 

[Poldet]

Nach der Produktbezeichnung sind meine 3 Platter.

Die Verpackung war die Amazon - Streßfrei Verpackung, soll heißen, brauner Karton ohne Plastik.

Das es Retailplatten sind merkt man, wenn die Platten mit der Seriennummer registirert, bei OEM-Platten gbit es einen Fehler mit Hinweis auf die Verpflichtung des Zwischenhändlers. Meine sind ganz normal mit 3 Jahrem Garantie akzeptiert worden.

D.

 

[Cabrio-M]

Glückwunsch, Poldet!
Ich lese hier schon seit dem c't-Artikel über die DS-211j mit und erwäge ebenfalls eine Anschaffung. Ich wollte mir auch die 2TB EARS-Platten holen. Warum glaubst du, dass du 7200er-Modelle erwischt hast. IMHO gibt es die gar nicht.
Cabrio-M, hast du dich eigentlich schon entschieden?

Ja, ich habe mich für 2x Seagate ST2000DL003 entschieden. Die steht noch nicht in der offiziellen Kompatibilitätsliste, aber in der inoffiziellen und da soll die Platte sehr gut laufen. Nur sind die Platten und der DS211j noch nicht mein...laut Paketverfolgung soll es heute endlich zugestellt werden...hoffentlich mit gut verpackten Platten

Nächster Schritt (nach Installation, Backup, etc.) wird dann sein, einen geeigneten MediaPlayer zu finden, den ich mit der DS211j und meinem 7.1-System sowie TV verbinde, nach Möglichkeit noch mit Touch-Bedienung fürs Sofa. Aber da das Richtige zu finden, wird ja auch nochmal richtig schwer...

 

[petehild]

@Cabrio-M: Na dann drücke ich dir die Daumen, dass deine neue DS heute kommt
Ich hatte mich vor einer Woche ja auch für Seagate Platten entschieden, allerdings für die ST32000542AS

 

[Cabrio-M]

So, ich habe meine DS211j mit den beiden Seagate ST2000DL003 seit gut einer Woche laufen und es läuft alles soweit auf den ersten Blick wirklich problemlos.

Es gibt noch etliche Funktionen, die ich testen muss, aber das kommt in den nächsten Tagen.

Allerdings habe ich bei der Nutzung von TimeMachine folgendes Log in der Konsole, welches mich etwas beunruhigt. Evtl. hat jemand eine Info, was das genau zu bedeuten hat (Auszug aus Logfile der Konsole):

> Mar 29 22:12:06 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Starting standard backup
> Mar 29 22:12:06 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Attempting to mount network destination using URL: afp://xxxxxxxxxxxxxxxx@DiskStation.local/xxxxxxxxxxxxxxxx
> Mar 29 22:12:08 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Mounted network destination using URL: afp://xxxxxxxxxxxxxxxx@DiskStation.local/xxxxxxxxxxxxxxxx
> Mar 29 22:12:08 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Warning: Destination /Volumes/xxxxxxxxxxxxxxxx does not support TM Lock Stealing
> Mar 29 22:12:08 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Warning: Destination /Volumes/xxxxxxxxxxxxxxxx does not support Server Reply Cache
> Mar 29 22:12:08 xxxxxxxxxxxxxxxx kernel[0]: AFP_VFS afpfs_mount: /Volumes/xxxxxxxxxxxxxxxx, pid 13834
> Mar 29 22:12:11 xxxxxxxxxxxxxxxx hdiejectd[13841]: running
> Mar 29 22:12:12 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: QUICKCHECK ONLY; FILESYSTEM CLEAN
> Mar 29 22:12:15xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Disk image /Volumes/xxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx.sparsebundle mounted at: /Volumes/Time Machine-Backups
> Mar 29 22:12:15 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Backing up to: /Volumes/Time Machine-Backups/Backups.backupdb
> Mar 29 22:12:22 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: No pre-backup thinning needed: 746.7 MB requested (including padding), 1.30 TB available
> Mar 29 22:12:53 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Copied 801 files (50.0 MB) from volume Macintosh HD.
> Mar 29 22:12:54 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: No pre-backup thinning needed: 686.8 MB requested (including padding), 1.30 TB available
> Mar 29 22:12:58 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Copied 276 files (93 KB) from volume Macintosh HD.
> Mar 29 22:12:58 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Starting post-backup thinning
> Mar 29 22:13:00 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Deleted backup /Volumes/Time Machine-Backups/Backups.backupdb/xxxxxxxxxxxxxxxx/2011-03-28-202742: 1.30 TB now available
> Mar 29 22:13:02 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Deleted backup /Volumes/Time Machine-Backups/Backups.backupdb/xxxxxxxxxxxxxxxx/2011-03-28-192836: 1.30 TB now available
> Mar 29 22:13:04 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Deleted backup /Volumes/Time Machine-Backups/Backups.backupdb/xxxxxxxxxxxxxxxx/2011-03-28-182722: 1.30 TB now available
> Mar 29 22:13:08 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Deleted backup /Volumes/Time Machine-Backups/Backups.backupdb/xxxxxxxxxxxxxxxx/2011-03-28-030006: 1.30 TB now available
> Mar 29 22:13:08 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.launchd[1] (com.apple.netauth.sysagent[13834]): Exited with exit code: 255
> Mar 29 22:13:10 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Deleted backup /Volumes/Time Machine-Backups/Backups.backupdb/xxxxxxxxxxxxxxxx/2011-03-28-020038: 1.30 TB now available
> Mar 29 22:13:10 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Post-back up thinning complete: 5 expired backups removed
> Mar 29 22:13:10 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Backup completed successfully.
> Mar 29 22:13:12 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Ejected Time Machine disk image.
> Mar 29 22:13:12 xxxxxxxxxxxxxxxx com.apple.backupd[13833]: Ejected Time Machine network volume.
> Mar 29 22:13:12 xxxxxxxxxxxxxxxx kernel[0]: AFP_VFS afpfs_unmount: /Volumes/xxxxxxxxxxxxxxxx, flags 0, pid 13859
> Mar 29 22:13:12 xxxxxxxxxxxxxxxx kernel[0]: ASP_TCP do_thread_read: no reqInfo found for reqID 2
> Mar 29 22:13:12 xxxxxxxxxxxxxxxx kernel[0]: ASP_TCP CancelOneRequest: cancelling slot 23 error 89 reqID 10517 flags 0x9 afpCmd 0x14 so 0x961bcc0
> Mar 29 22:13:22 xxxxxxxxxxxxxxxx hdiejectd[13841]: quitCheck: calling exit(0)
> xxxxxxxxxxxxxxxx mDNSResponder[18]: PenaltyTimeForServer: PenaltyTime negative -30635, (server penaltyTime -202355727, timenow -202325092) resetting the penalty

Grundsätzlich ist das Backup demnach in Ordnung, nur beunruhigen mich die Einträge von "backupd" und "kernel":
1) "does not support TM Lock Stealing" (Mar 29 22:12:08)
2) "does not support Server Reply Cache" (Mar 29 22:12:08)
3) "Exited with exit code: 255" (Mar 29 22:13:08)
4) unmount scheint nicht zu funktionieren, siehe CancelOneRequest (alle Einträge zu Mar 29 22:13:12)
4) "quitCheck: calling exit(0)" (Mar 29 22:13:22)
3) PenaltyTime(Mar 29 22:32:07)

Welche Auswirkungen hat das für den weiteren Betrieb und die "Datensicherung" an sich? Weiß jemand, ob und wenn ja, was zu tun ist?

Vielen Dank für Eure Unterstützung!

(An Mods: Wenn der Thread für die Allgemeinheit verschoben werden sollte bzw. ich die Frage nochmal wo anders stellen soll, bitte ich um Eure Info)

 

[Corny]

Interessanter Test für alle Unentschlossenen:
http://www.storagereview.com/seagate_barracuda_green_2tb_review_st2000dl003
Lg