DS209+II und Samsung HD154UI Performance

[disk]

Hallo,
nach langem mitlesen habe ich meine Entscheidung auch aufgrund des tollen Forums für ein Synology NAS und gegen ein QNAP getroffen: eine DS209+II soll es werden.
Ich benötige zwei 1,5TB HDs. Hier ist die Auswahl ja recht dürftig. Sehr gut gefallen hätte mir die Samsung HD154UI wegen Lautstärke und Temperatur.
Allerdings lege ich Wert auf maximal mögliche Performance des Systems, da als Fotodatenbank verwendet und die HD154UI ist ja eine 5400 U/min HD.

Hier jetzt meine Frage:
laut einem PC Welt Test bietet die Samsung HD intern verbaut folgende min/max Übertragungsraten:

50,0 MB/s / 114,5 MB/s lesend
51,0 MB/s / 127,1 MB/s schreibend

was für eine 5400 U/min HD ja rel. hoch ist.
bei smallnetbuilder wird für die DS209+II eine Übertragungsrate von 62,5MB/s angegeben.
Und hier im Forum wird ja auch immer die Geschwindigkeit der Samsung gelobt.

Was meint ihr, ist durch die Verwendung einer 7200 U/min Platte eine höhere Performance als bei der HD154UI möglich, oder ist hier der Begrenzende Faktor sowieso das NAS bzw. die Gigabitleitung?

Bzw: welche 1,5TB Platte würdet
Ihr mir für maximale Performance der DS209+II empfehlen?

 

[Matthieu]

Egal was du für eine Platte nimmst, Flaschenhals ist zum einen die GBit-Leitung und zum anderen der Prozessor bei Raids. Denn bei einem Raid muss immer erst nachgesehen werden, wo genau die Daten liegen. Und bei einem Raid-5 macht sich das auch in der Performance bemerkbar ...

MfG Matthieu

 

[_TokTok_]

Was meint ihr, ist durch die Verwendung einer 7200 U/min Platte eine höhere Performance als bei der HD154UI möglich, oder ist hier der Begrenzende Faktor sowieso das NAS bzw. die Gigabitleitung?

Bzw: welche 1,5TB Platte würdet
Ihr mir für maximale Performance der DS209+II empfehlen?

Die Performance ist völlig unabhängig von der verwendeten Festplatte. Der begrenzende Faktor oder wie mein Vorredner schon sagte "Flaschenhals" ist momentan immer das NAS bzw. dessen RAM und CPU