Drive Client oder Netzwerk-Share oder Freigabelink?

[w8rn8r]

Für einen kleines Team (Teil eines Vereins, 5 Windows-Nutzer, keine "PC-Helden") würde ich gerne einen "gemeinsamen Order" einrichten.
Alle sollen lesen und schreiben können.
Was passt dafür am besten - Drive Client, Netzwerk-Share oder Freigabelink?

Und wie spielt DynDNS vs. QuickConnect da mit rein?
Bisher verwende ich nur DynDNS (DDNSS).

 

[w00dcu11er]

Es sollte noch zu beschreiben, wie die Zugriffe erfolgen sollen? Gleichzeitig? Große Dateien? Photo-Uploads?
PCs sind regelmäßig im Betrieb? Können alle Drive Clients installieren und damit umgehen (weil sie ja keine "PC-Helden" sind ^^)?
Freigabelink = stark eingeschränkt (außer du meinst es via WebDAV)
Netzwerk-Share ist da weitaus besser, wenn die 5 sich via VPN einloggen können (wäre mein Favorit)
Ansonsten WebDAV oder eben Drive Client, wo alle lokale DAteien am PC bearbeiten können. Nur weiß ich nicht genau, was passiert, wenn die Datei gleichzeitig von 2 oder mehreren Personen bearbeitet wird.

 

[plang.pl]

wenn die Datei gleichzeitig von 2 oder mehreren Personen bearbeitet wird.

Die Datei, die zuletzt gespeichert wird, bleibt erhalten.

 

[w8rn8r]

Danke für Deine Empfehlung, @w00dcu11er.
Es geht nicht um Foto-Uploads oder sehr große Dateien.
Gleichzeitiges Editieren sollte eher ein Sonderfall sein, wenn überhaupt.
Ich gehe mal davon aus, dass der Drive Client sowohl über QuickConnect als auch DynDNS keine SMB-like Portweiterleitung am Router braucht -?
Dann wäre mir der Drive Client eigentlich lieber, denn das Zertifikat für mein VPN-Ende ist ja quasi der Schlüssel für mein Hausnetzwerk, oder?

 

[w00dcu11er]

Drive Client benötigt die Port 6690, wenn du die Clients verwenden willst. Reine Drive-Funktionen via Browser dagegen "nur" 443 (https) bzw. 80 (http).

Zertifikat benötigst du eh ohnehin für externe Zugriffe, wenn du die verschlüsselt haben willst.

VPN benötigt hier kein Zertifikat (zumindest ich selbst nicht, da ich immer die IP-Adresse eingeb).