- Registriert
- 19. Feb. 2012
- Beiträge
- 315
- Reaktionspunkte
- 0
- Punkte
- 22
Hi!
Vor ca. 2,3 Wochen bin ich bei meiner 1513+ auf das DSM 6 mit Btrfs umgestiegen. Seit dem fällt mir auf, dass die Datenübertragung im Vergleich zu Ext4 "schlecht" ist.
Davor bin ich nur selten unter 100MB/s gekommen und jetzt schwangt es stark zwischen 50 und 100MB, wobei es eher im unteren Bereich bleibt.
Kann es sein, dass eine Diskgruppe von der Performance schlechter ist, als ein einzelnes Volume?
Weil bei DSM 5 hatte ich nur ein einzelnes Volume (SHR mit 3 Platten) und darin alles gespeichert. Jetzt habe ich mir eine Diskgruppe erstellt mit 3 Volumes.
Volume 1 mit Btrfs - für Daten
Volume 2 Ext4 - für Time Machine Backup vom Mac
Volume 3 Ext4 - für Synology Packete
Als Test habe ich eine ca 8GB große ISO Datei auf Volume 3 kopiert mit dem gleichen Ergebnis, also eher unter 100MB/s.
Oder liegt die Ursache am DSM selber oder sogar am Mac? An der Verkabelung habe ich nichts geändert.
Vor ca. 2,3 Wochen bin ich bei meiner 1513+ auf das DSM 6 mit Btrfs umgestiegen. Seit dem fällt mir auf, dass die Datenübertragung im Vergleich zu Ext4 "schlecht" ist.
Davor bin ich nur selten unter 100MB/s gekommen und jetzt schwangt es stark zwischen 50 und 100MB, wobei es eher im unteren Bereich bleibt.
Kann es sein, dass eine Diskgruppe von der Performance schlechter ist, als ein einzelnes Volume?
Weil bei DSM 5 hatte ich nur ein einzelnes Volume (SHR mit 3 Platten) und darin alles gespeichert. Jetzt habe ich mir eine Diskgruppe erstellt mit 3 Volumes.
Volume 1 mit Btrfs - für Daten
Volume 2 Ext4 - für Time Machine Backup vom Mac
Volume 3 Ext4 - für Synology Packete
Als Test habe ich eine ca 8GB große ISO Datei auf Volume 3 kopiert mit dem gleichen Ergebnis, also eher unter 100MB/s.
Oder liegt die Ursache am DSM selber oder sogar am Mac? An der Verkabelung habe ich nichts geändert.
