- Registriert
- 01. Feb. 2015
- Beiträge
- 80
- Reaktionspunkte
- 4
- Punkte
- 8
Hi,
derzeit werden in unserem Haushalt die zwei Windows Rechner der Hauptnutzer mit der synology gesichert (cloud station backup).
Im wesentlichen geht es nur um die "eigenen Dateien" wie eigene Dokumente, Fotos, Videos, Musik.
Dann nutzen wir noch Cloud Station Drive um die Hauptfotoordner (Familienfotos) auf beiden Rechnern synchron zu haben.
Auf beiden Rechnern kommen wir also schnell, weil lokal, an die Familienfotos.
Jetzt schwebt mir, auch wegen der anstehenden Neueinrichtung der Windows Rechner, vor das die Fotos nur noch auf der NAS gehalten werden.
Die Fotos würden dann als Netzwerklaufwerk gemountet von den Rechnern abrufbar sein.
Das ganze könnte man so machen, aber ich befürchte das das ganze mich nerven würde. Das abrufen von Dateien auf der NAS ist nicht immer performant.
Dabei sind alle Rechner und die NAS GigabitEthernetmässig verkabelt (Cat7 Verkabelung an einem Procurve Switch).
Gibt es in meiner Konstellation mit meiner 215j (6.2) einen Flaschenhals der "logisch" ist? Oder kann es die NAS selber sein weil halt mittlerweile doch schon ca 10j alt?
Dann würde ich vorerst bei den lokalen Daten bleiben..... falls kein grober Fehler zu sehen ist.
derzeit werden in unserem Haushalt die zwei Windows Rechner der Hauptnutzer mit der synology gesichert (cloud station backup).
Im wesentlichen geht es nur um die "eigenen Dateien" wie eigene Dokumente, Fotos, Videos, Musik.
Dann nutzen wir noch Cloud Station Drive um die Hauptfotoordner (Familienfotos) auf beiden Rechnern synchron zu haben.
Auf beiden Rechnern kommen wir also schnell, weil lokal, an die Familienfotos.
Jetzt schwebt mir, auch wegen der anstehenden Neueinrichtung der Windows Rechner, vor das die Fotos nur noch auf der NAS gehalten werden.
Die Fotos würden dann als Netzwerklaufwerk gemountet von den Rechnern abrufbar sein.
Das ganze könnte man so machen, aber ich befürchte das das ganze mich nerven würde. Das abrufen von Dateien auf der NAS ist nicht immer performant.
Dabei sind alle Rechner und die NAS GigabitEthernetmässig verkabelt (Cat7 Verkabelung an einem Procurve Switch).
Gibt es in meiner Konstellation mit meiner 215j (6.2) einen Flaschenhals der "logisch" ist? Oder kann es die NAS selber sein weil halt mittlerweile doch schon ca 10j alt?
Dann würde ich vorerst bei den lokalen Daten bleiben..... falls kein grober Fehler zu sehen ist.
