Alternative zu HyperBackup

[Balgenbruder]

Hallo, ich finde Hyperbackup zum k.....
Dermessen umstaendlich und schlecht zu bedienen.
Gibt es eine Alternative dazu auch wenn sie Geld kostet.

Vielen Dank

Beste Gruesse Bernd

 

[Kurt-oe1kyw]

Ultimate Backup?

 

[Balgenbruder]

Vielen Dank Kurt
Datei basiert heisst ich kann per Explorer auf die Datensicherung zugreifen?
Das ist es naemlich was ich suche.

Beste Gruesse Bernd

 

[AndiHeitzer]

Kann Hyperbackup aber auch.

 

[Balgenbruder]

Dann bin ich schlicht zu dumm fuer Hyperbackup.
Bei mir wird im Mac ein Datei angezeigt und keinerlei Ordner oder Dateien

.

 

[Kurt-oe1kyw]

Die .hbk ist eine Datenbankversionierte Sicherung.
Sie entsteht zB durch die Variante "Lokale Ordner und USB", wenn man hingegen die Variante "Lokale Ordner und USB (EINZELVERSION)" wählt, dann erhält man KEINE Datenbank, sondern eine einfache 1:1 Kopie seiner Dateien und Ordner.
Das gleiche gilt bei rsync, da wo noch dabei steht "Einzelversion", entsteht am Zielserver eine lokale 1:1 Kopie OHNE Datenbank, also ohne .hbk Ordner.

 

[Puppetmaster]

Dann hast du offensichtlich einen Job mit Versionierung in Hyperbackup erstellt. Du kannst dort auch dort einen filebasierten Backupjob erstellen.

 

[TeXniXo]

Ein Tipp am Rande: Da du einen Mac verwendest, kannst du die externe Festplatte in HFS+ formatieren, sodass du die externe Festplatte - wenn die Sicherung via HyperBackup unter obig genannten Bedingungen (!) durchgeführt ist - direkt am Mac anschließen und die Daten darauf direkt zugreifen und auslesen kannst. Sofern das auch dein Ziel sein sollte.

 

[Balgenbruder]

Die .hbk ist eine Datenbankversionierte Sicherung.
Sie entsteht zB durch die Variante "Lokale Ordner und USB", wenn man hingegen die Variante "Lokale Ordner und USB (EINZELVERSION)" wählt, dann erhält man KEINE Datenbank, sondern eine einfache 1:1 Kopie seiner Dateien und Ordner.
Das gleiche gilt bei rsync, da wo noch dabei steht "Einzelversion", entsteht am Zielserver eine lokale 1:1 Kopie OHNE Datenbank, also ohne .hbk Ordner.

Dann unterstelle ich mal das es dann immer nur eine Version des Backups gibt die aktuelle.
Werden dann wenigstens nur aktuellere Dateien rueber kopiert nach der ersten Sicherung oder jedesmal die gesamten 10TB meiner Daten das dauert naemlich eine ganze Weile.

 

[Puppetmaster]

Nur Änderungen werden gespeichert.
Das lässt sich aber auch ganz leicht mit einem Klick selbst herausfinden.

 

[Balgenbruder]

Nur Änderungen werden gespeichert.
Das lässt sich aber auch ganz leicht mit einem Klick selbst herausfinden.

Ich finde diese Klicks leider nicht sonst wuerde ich hier nicht posten.
Ich finde die Bedienung der Syno recht umstaendlich und verwirrend - fuer nicht IT Nerds.

Und in meinem Alter hat man die ersten 100 Seiten der BDA bereits wieder vergessen wenn man am Ende angekommen ist.

 

[AndiHeitzer]

Im LOG von HB stünde z.B. der Beginn und das Ende des Sicherungslaufes.
Beim ersten Durchgang wirst Du einen recht langen Zeitbedarf feststellen.
In nachfolgenden Läufen des gleichen Jobs wird der Zeitbedarf niedriger sein. Das lässt drauf schließen, das nicht mehr alle Dateien umkopiert werden, sondern nur noch veränderte Dateien kopiert werden.

Ich habe bei mir eher mehrere kleine Backup-Jobs, weil das erkennen und suchen von veränderten Dateien leider einen deutlichen Zeitbedarf hat.
Zudem sind mehrere Backupjobs leichter zu überwachen, wie ein großer Job, der alles auf einmal sichert, sollte mal eine Fehlersuche nötig sein.
Das muss jetzt nicht wirklich für jeden hier im Forum gelten, ist aber meine Philosophie, solche Aufgaben zusammenzustellen.


PS: Hab auch schon knapp 60 Lenze auf dem Buckel, ist also keine Entschuldigung

 

[Puppetmaster]

Der "Klick" ist, den Backupjob einfach nochmal manuell zu starten. Dann siehst du wie lange der zweite Lauf dauert.

 

[Kurt-oe1kyw]

Hab auch schon knapp 60 Lenze auf dem Buckel,

DAS hat Nachteile, aber auch Vorteile:


Quelle: www.empireposter.de/detail/755216/
zum Thema.
Ja eine DS erfordert etwas Einarbeitungszeit und Geduld. Einfach hier im Forum immer wieder Nachfragen. Mit der Zeit wird es besser und Verständlicher.

 

[AndiHeitzer]

 

[goetz]

Hallo,
@Kurt-oe1kyw
bitte Bildquelle angeben oder direkt verlinken.

Gruß Götz

 

[Kurt-oe1kyw]

ah ja, sri. Bildinfo zu Beitrag #14
www.empireposter.de/detail/755216/
nachgetragen, da ich den eigentlichen Beitrag nicht mehr editieren kann.

 

[Balgenbruder]

Ein Tipp am Rande: Da du einen Mac verwendest, kannst du die externe Festplatte in HFS+ formatieren, sodass du die externe Festplatte - wenn die Sicherung via HyperBackup unter obig genannten Bedingungen (!) durchgeführt ist - direkt am Mac anschließen und die Daten darauf direkt zugreifen und auslesen kannst. Sofern das auch dein Ziel sein sollte.

Hallo TeXniXo,
Danke!!! das ist mal ein Super Tipp
Kann ich die externe Platte am Mac mit HFS+ formatieren?

Ich habe inzwischen Ultimate Backup installiert und ein erstes kleines Probe Backup gemacht.
Das Proggie ist sehr schoen genau richtig fuer Dummies wie mich.

 

[TeXniXo]

Du kannst die HDDs nur dort auf HFS+ formatieren.

 

[Balgenbruder]

So ich hab mich ein bischen eingelesen, das mit HFS+ geht doch nicht ganz so easy auf der Syno, besonders wenn man RW will.

Ich machs jetzt so.

6TB extern USB mit EXT4 formatiert und mit Ultimate Backup wird gesichert.

Auf dem MacPro eine App die EXT4 auf Catalina lesbar macht von Paragon, kostet 39 Euro das ist zu verkraften.

Ultimate Backup hat eine einfache Bedienung bei der man z.B. einstellen kann wieviele Versionen man behalten will.

Alleine das suchen von bestimmten Daten ist mit HyperBackup ein Albtraum, da man nicht wie in der TimeMachine rueckwaerts blaettert im Filebrowser sondern zunaechst das Datum der Sicherung eingeben muss.
Anschliessend sind die sichtbaren Folder nicht alphabetisch - jedenfalls bei mir - sondern nach anderen Kriterien sortiert.

Einfach geht anders - siehe Apple und TM.