Liebe Mitstreiter
Ich stehe derzeit im Wald und dachte, evtl. kann mir hier jemand den nötigen Denkanstoß geben:
Wir betreiben produktiv verschiedene Synology und nutzen iSCSI, um mit mehreren Linux-Servern parallel darauf zuzugreifen. Nun sollen zwei neue Geräte (RS818+) im HA-Cluster in Betrieb genommen werden. DSM ist in aktueller 6.2 installiert. Die iSCSI-Verwaltung wurde etwas geändert, sonst aber so weit kein Problem.
Um ein iSCSI-LUN einzurichten benötigt man ein Volume, klar. Das Volume muss auf einen Speicherpool liegen. Beides bedingt einander. Sprich, ich lege einen Speicherpool an, darauf ein Volume und dann ein iSCSI-LUN, welches auf dem Speicherpool liegt. Es wird jeweils immer der komplett zur Verfügung stehende Speicherplatz genutzt.
Nun meldet mir das System aber permanent, dass das Volume voll sei. Ja, gut. Stimmt in dem Sinne auch, aber das iSCSI-LUN nutzt es ja komplett. So war es gedacht.
Habe ich etwas falsch gemacht? Ich stehe auf der Denk-Leitung
VG
Andreas
Ich stehe derzeit im Wald und dachte, evtl. kann mir hier jemand den nötigen Denkanstoß geben:
Wir betreiben produktiv verschiedene Synology und nutzen iSCSI, um mit mehreren Linux-Servern parallel darauf zuzugreifen. Nun sollen zwei neue Geräte (RS818+) im HA-Cluster in Betrieb genommen werden. DSM ist in aktueller 6.2 installiert. Die iSCSI-Verwaltung wurde etwas geändert, sonst aber so weit kein Problem.
Um ein iSCSI-LUN einzurichten benötigt man ein Volume, klar. Das Volume muss auf einen Speicherpool liegen. Beides bedingt einander. Sprich, ich lege einen Speicherpool an, darauf ein Volume und dann ein iSCSI-LUN, welches auf dem Speicherpool liegt. Es wird jeweils immer der komplett zur Verfügung stehende Speicherplatz genutzt.
Nun meldet mir das System aber permanent, dass das Volume voll sei. Ja, gut. Stimmt in dem Sinne auch, aber das iSCSI-LUN nutzt es ja komplett. So war es gedacht.
Habe ich etwas falsch gemacht? Ich stehe auf der Denk-Leitung
VG
Andreas