DS213j oder Alternative

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Julianus

Benutzer
Mitglied seit
31. Okt 2013
Beiträge
6
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

eigentlich wollte ich mir die DS213j kaufen, da ich denke ,dass diese für ein kleines Heimnetz mit 3-5 Teilnehmern ausreicht. Leider finde nur USB2 anchlüsse nicht sehr Zukunftssicher und HotSwap wäre auch ganz praktisch. Kann man in nächster Zeit mit der DS214j rechnen und damit, dass diese von mir geschwünschten Features hat? Sonst bleibt mir eigentlich nur die 214, die ich aber eigentlich zu groß, stromfressend und teuer finde.

Gruß Julianus
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
USB3.0 kannst Du von ausgehen, aber sicherlich keine HotSwap-Einschübe (wie bei allen anderen SOHO-Modellen).
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484
Also, die DS213j ist erst seit kurzem erhältlich. So schnell wird da sicher keine 214j kommen. Und auch bei den USB3.0 wäre ich mir nicht so sicher. Bisher kenne ich kein j-Modell mit USB3.0.
Selbst die "größeren" DSen - also die ohne "j" und die mit dem "+" - haben maximal 2 USB 3.0 Anschlüsse und vorne dann immer noch den USB 2.0 Anschluss. Da spart Synology also gerne. :)
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Eventuell wird auch etwas länger noch USB 2.0 verbaut (zur gleichen Zeit wie Puppetmaster den Beitrag verfasst und gleiche Ideen gehabt ;)). Für Backups von max 2 Bays geht es auch. USB 2.0 hat ja max. 60 MB/s...etwas weniger in der Praxis. Also in ca. 20 Sekunden sind 1 TB geschrieben (natürlich bei großen Dateien).
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484
Ausserdem: USB3.0 ist ein Blender! Zumindest in den DS. Hier werden eigentlich nie die merklich großen Geschwindigkeiten erreicht die man da erwartet.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Ausserdem: USB3.0 ist ein Blender! ...
Eben 'drum. Man kann doch stark annehmen, dass sich die Marketingstrategen direkt, wenn Mitte nächsten Jahres die ersten Mengen USB3.1-Controllerchips auf den Markt rollen, daran machen, die in die besseren Modelle einzubauen... nach dem Motto "bloß die ersten sein" ;) Na, und dann sähe das schon blöd aus, wenn die einfachen Modelle "nur" einen 2.0-Anschluß bieten.
 

Julianus

Benutzer
Mitglied seit
31. Okt 2013
Beiträge
6
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
also soll das heisen, es reicht eigentlich auch die 213j? Ich vermute eh, das die 214j noch mindestens nen halbes Jahr braucht, weil ja die 213j noch nichtmal 1/2 Jahr auf dem Markt ist. Was schade ist, dass man die Festplatten nicht so einfach ausbauen kann, wenn man mal eine davon mitnehmen will. Atm hab ich 2 Externe Festplatten, und die sind doch schon mal des öfteren auser Haus. Aber dann muss ich halt die Daten auf die Externe Festplatte kopieren. Kann ein Windows PC die Festplatten eigentlich so ohne weiteres lesen? Ich meine irgendwo gelesen zu haben, das die NAS EXT4 verwenden. Kann man das auch umstellen oder nen Windows PC dazu bringen des zu fressen? Weil falls nicht, erübrigt sich HotSwap eh irgendwie.. Naja, ich würde erstmal eine von meinen alten 2 TB Festplatten nehmen und noch eine 4TB dazu kaufen. Kann man da auch die Desktopversionen nehmen, wenn die Festplatten 80+% des Tages es im Ruhezustand sein werden oder lohnt sicher der aufpreis auf ein spezielles NAS Modell wie zb die WD Red?

Auf jedenfall schonmal vielen Dank und Gruß Julianus
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Interne Platten haben grundsätzlich ext4 in einer durchaus komplizierten Anordnung von Partitonen (die dann in unterschiedlichen Software-RAID-Varianten verknüpft sein können) - diese wirst Du in einem Windows-PC kaum zum Laufen bekommen. Externe Platten können an der DS - wenn sie vorher am PC formatiert wurden - durchaus als NTFS laufen, was für den Zugriff auf die Daten sicherlich ein Vorteil darstellt. Wenn man möchte, kann man sich allerdings auch einen ext-Treiber am Rechner installieren, um damit direkt auf Linux-Platten zuzugreifen - ist aber immer mit einem Risiko verbunden.
 

tops4u

Benutzer
Mitglied seit
12. Sep 2013
Beiträge
126
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Für Backups von max 2 Bays geht es auch. USB 2.0 hat ja max. 60 MB/s...etwas weniger in der Praxis. Also in ca. 20 Sekunden sind 1 TB geschrieben

USB 2.0 erreicht in der Praxis nur knapp mehr als 50% der Brutto Rate (also so etwas im Bereich von 30-35MB/sec). Ich mache aktuelle an meinem iMac noch TM Backups mit Firewire 800 (was sich durch deutlich schlauere Controller und etwas höherer Bruttorate auszeichnet) und komme damit auf ca 65MB/sec. Mit USB 3.0 oder noch besser mit eSATA kommt man doch nochmals deutlich höher.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.984
Punkte für Reaktionen
624
Punkte
484

tops4u

Benutzer
Mitglied seit
12. Sep 2013
Beiträge
126
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!