DS112+ oder DS212j oder DS213+ oder doch ein ganz anderes?

[AlBundy33]

Hallo an alle,

ich bin aktuell auf der Suche nach dem richtigen NAS.
Da hat man natürlich die Qual der Wahl - nimmt man mehr als ein Bay inkl. Raid, reicht ein 1-Bay mit externen Backup wieviel Leistung braucht man wirklich usw.
Die o.g. drei hab ich schonmal verglichen: http://www.synology.com/products/co...u&product_id_list=109,89,107#compare_show_top

Daher würde mich mal interessieren, wie ihr das machen würdet.

Ich möchte das NAS zum einen als Backup-Medium für meinen PC und mein MacBookPro (Time Machine) verwenden, was ja auch gehen soll.

Des Weiteren möchte ich auch meine Fotos und Videos auf dem NAS ablegen, damit ich von meinen ganzen Geräten Zugriff darauf habe (DLNA oder ganz normal per SMB).

iTunes Server und Audio Station möchte ich sicherlich auch nutzen.
Evtl. auch ein VPN einrichten.

Ob die Photos jetzt direkt in der Photo Station liegen müssen oder nicht, weiss ich selber noch nicht.
Gibt es evtl. eine Möglichkeit, dass man die Bilder ganz "normal" auf das NAS kopiert (in irgendeine Freigabe) und diese Freigabe dann einfach per Symlink in die Photo Station einbindet?

Anbindung würde über GBit-LAN bzw. n-WLAN erfolgen.

Welches NAS würdet ihr für die o.g. Anwendungen empfehlen?
Und wie geht ihr mit dem Thema Backup um?
Verlasst ich euch auf das RAID, macht ihr ein Backup auf ein anderes Medium oder wie oder was?

Bzgl. dem Backup auf USB/eSATA hätte ich gleich noch eine Frage: Gibt es da eine einfache Möglichkeit per Knopfdruck oder so?
Die Backup-Platte soll natürlich nicht ständig am NAS angeschlossen sein, sondern nur dann, wenn das Backup durchgeführt werden soll.
Hier wäre es schön, wenn man die Platte einfach anstecken könnte und das Backup automatisch starten und nach Fertigstellung automatisch ausgeworfen würde.
--> Backup sollte wirklich so einfach wie Möglich sein, nicht das die Faulheit irgendwann mal siegt. ;-)
Gibt es so eine Möglichkeit?

Mein Plan wäre 3GB für das NAS zu besorgen - sollte am im großen und ganzen nicht zu teuer werden.

Aktuell hab ich die Varianten im Kopf:
DS112+ (215EUR) + WD 3TB Red (150EUR) + externe 3 TB (denke auch so um die 150EUR)
DS212j (180EUR) + 2x WD 3TB Red (300EUR)
DS213+ (325EUR) + 2x WD 3TB Red (300EUR) (wobei mir das eigentlich schon zu teuer ist).
DS213+ 2x 3TB + 3TB für Backup wäre sicherlich optimal - ist mir aber auf jeden Fall zu teuer.

Hab ihr Empfehlungen für eine externe Backup-Platte?
Würdet ihr eher eSATA oder USB 3 nehmen?
Gibt es evtl. auch welche ohne extra-Stromversorgung?

Danke schonmal

Al

 

[Frogman]

Hallo hier im Forum!
Ich hoffe einmal, Du hast hier schon ein wenig gelesen. Die Suche liefert auf praktisch alle Deine Fragen Antworten.

• Backup: zahlreich hier erwähnt - ein RAID ist kein Backup!
• Ein Backup läßt sich automatisiert über Startskripte beim Mounten eines externes Laufwerks einrichten.
• Externes Laufwerk: 2,5" braucht in der Regel keine eigene Spannungsversorgung, 3,5" eigentlich immer. eSATA erzeugt meist die wenigsten Probleme.

Welche DS Du Dir zulegst, bleibt letztendlich Deine Entscheidung. Das, was Du so ungefähr machen willst, schränkt Dich kaum ein. Ich persönlich würde schon in Richtung einer 2Bay gehen, damit hast Du einfach ein paar Reserven/Möglichkeiten mehr.

 

[AlBundy33]

Hallo Frogman,

klar les ich hier auch ein wenig in den anderen Beiträgen - trotzdem stell ich meine Fragen lieber direkt, um darüber diskutieren zu können.
Mir kommt es halt wirklich auf die Empfehlungen und Erfahrungen von euch an.

Backup: zahlreich hier erwähnt - ein RAID ist kein Backup!
Ich weiss - daher auch meine Frage, wie ihr das so macht und was ihr empfehlen würdet.

Ein Backup läßt sich automatisiert über Startskripte beim Mounten eines externes Laufwerks einrichten.
Das werd ich mir mal anschauen.

Externes Laufwerk: 2,5" braucht in der Regel keine eigene Spannungsversorgung, 3,5" eigentlich immer. eSATA erzeugt meist die wenigsten Probleme.
Hmm 2,5" mit 3TB - da wirds wohl schlecht aussehen.

 

[Frogman]

Backup: zahlreich hier erwähnt - ein RAID ist kein Backup!
Ich weiss - daher auch meine Frage, wie ihr das so macht und was ihr empfehlen würdet.
Die Antwort ist einfach: in jedem Fall eine vernünftige Backupstrategie zulegen (auch hier hilft die Suche) - und das RAID, wenn Du eine hohe Datenverfügbarkeit benötigst.

Ein Backup läßt sich automatisiert über Startskripte beim Mounten eines externes Laufwerks einrichten.
Das werd ich mir mal anschauen.
Hätte Dir die Suche nach "Autorun extern Backup" aber geliefert

Externes Laufwerk: 2,5" braucht in der Regel keine eigene Spannungsversorgung, 3,5" eigentlich immer. eSATA erzeugt meist die wenigsten Probleme.
Hmm 2,5" mit 3TB - da wirds wohl schlecht aussehen
Da hast Du recht - aber Du hast gefragt, was ohne externe Spannungsversorgung geht - und das ist die Antwort.

 

[AlBundy33]

1. hier kommt es mir wirklich auch Erfahrungen an - Hochverfügbarkeit ist jetzt nicht so wichtig. Wichtiger ist mit, dass meine Daten nicht verloren gehen.

2. Die Frage kam einfach beim schreiben auf - hier bin ich aber davon ausgegangen, dass das DSM direkt kann.

3. Das war ja kein Vorwurf, sondern nur eine Feststellung. ;-)

 

[Frogman]

1) Na, dann ist nur wichtig, dass Du am besten zwei Backups pflegst - schau mal in den zitierten Thread von Itari.

2) Tja, die DS kann fast alles - aber vieles eben auch nur aufgrund einer starken Community

3) no problem

 

[AlBundy33]

Welchen Text meinst Du?

Aktuell ist es so, dass ich alles nur auf meinem PC habe und die Daten eher unregelmäßig auf eine USB-HDD sichere.
Von daher kann das alles nicht schlimmer werden als vorher.

Was ist denn Deine Meinung zur notwendigen Ausstattung bei meinen Anwendungsfällen?

Aktuell tendiere ich ja fast zu der DS112+ mit einer entsprechenden Backup-Platte. In Verbindung mit dem autorun-spk sollten die Sicherungen ja kein Problem sein.

Verwendest Du eigentlich den Data Replicator für die Windows-Backups? Wie gut ist der denn?

 

[Frogman]

Welchen Text meinst Du?

Klick doch mal in Post #4 auf den Link "Suche".

Was ist denn Deine Meinung zur notwendigen Ausstattung bei meinen Anwendungsfällen?
Aktuell tendiere ich ja fast zu der DS112+ mit einer entsprechenden Backup-Platte. In Verbindung mit dem autorun-spk sollten die Sicherungen ja kein Problem sein.

Was meinst Du mit Ausstattung? Die Leistungsfähigkeit der DS? Wie gesagt - das, was Du so machen willst, können eigentlich alle die Genannten...

Verwendest Du eigentlich den Data Replicator für die Windows-Backups? Wie gut ist der denn?

Nutze ich nicht.

 

[AlBundy33]

Den Link hatte ich übersehen aber den Beitrag schon gelesen.

Das alle genannten Geräte das technisch können ist mir klar - die Frage ist nur wie gut sie das können.
Reicht die z.B. die Performance einer DS212j für meine geplanten Anwendungen oder sollte man da doch eher zu einem schnelleren Modell mit mehr RAM greifen?

 

[jan_gagel]

wie im autorun-Thread geschrieben, eigentlich gehört es ja hier hin:



Raid ist kein Backup. Vom theoretischen her ist man schnell dem Gedanken verfallen, daß ein Raid eine Datensicherung überflüssig machen würde. Aber trotzdem kann was mit dem Raid passieren (Stromausfall, Blitzschlag, unbeabsichtigtes Löschen von Daten, Gesamtausfall der DS...) wo ein Backup dann doch sehr hilfreich ist. Ich erstelle sogar mehrere Backups, einmal TimeBackup, mehrere andere Backups, Synchronisierung mit anderen Tools. Mein Gedanke ist es, die Daten so oft wie möglich auf verschiedene Datenträger und Dateisysteme zu verteilen. Je öfter eine Datei vorhanden ist, desto unwahrscheinlicher wird es, daß man sie verliert. Nur der Abgleich bei Änderungen ist gut zu überdenken. Der Überblick darf nicht verloren gehen!
Bei mir ist der Sonntag immer der "Datensicherungs-Tag". Zumindest alle 14 Tage wird da Synchronisiert, was das Zeug hält.

Wenn du dir irgendwann eine DS zulegst, wirst du bemerken, daß man dies und jenes auch noch auf der DS umsetzen kann. Ich hoste da inzwischen meine Homepage drauf, die PhotoStation hab ich anfangs auch nicht verwendet. In der Firma hab ich auch eine DS, auf der läuft ein Forum (phpbb) und einige HTML-Dokumente liegen auch da...

Zur Datenischerung nochmal einige Gedanken. Welche Daten liegen auf deiner DS? Sind die Daten wichtig? Macht es was aus, wenn die Daten weg sind? Sind die Daten einfach wieder zu beschaffen?

Nicht jede DS braucht unbedingt ein Backup. Meine "Spielwiese" hat keine wichtigen Daten drauf, von da her ist es mir wurscht egal, wenn die Platte abraucht. Meine DS212+ hat Daten von unterschiedlicher Priorität. Da sind zu Einen Kopien von div. DVDs, die ich notfalls nochmal machen kann. Dann liegen auch Aufnahmen von meinem Receiver drauf, ist zwar nicht schön wenn sie weg sind, Fakt ist aber, daß alles irgendwann nochmal im TV läuft und so nochmal aufgenommen werden kann. Sky hab ich sowieso nicht.
Dokumente und Fotos sind mir wichtiger und werden dementsprechend mit höherer Priorität gesichert. Ebenso meine kleine Homepage.

 

[AlBundy33]

Auf der DS werden auf jeden Fall auch meine Fotos landen - die sollten nicht weg kommen.
Auch meine Videos müssen natürlich zwecks Streaming auch auf das NAS.
Ansonsten werden sicherlich viele Backups auf dem NAS landen (Time Machine und evtl. noch von meinem Windows PC).

Also aktuell ist das meine favorisierte Zusammenstellung
DS112+ (215EUR)
Western Digital WD30EFRX RD1000S interne Festplatte für NAS-Storage 3TB (147EUR)
Western Digital WDBACW0030HBK My Book 3TB (136EUR)
Damit wäre ich noch bei unter 500EUR

Letztere wird auch laut Synology unterstützt und scheint die einzige HDD mit 3 TB zu sein, die den Ruhezustand unterstützt.

Was haltet ihr von der Zusammenstellung?

 

[MasterSam]

Generell ist es so, dass die "besseren" NAS in der Regel auch schneller sind. Beruflich habe ich vor einiger Zeit ein DS411+II zugelegt, das läuft mit RAID5 und ordentlich Daten drauf sehr gut, daher habe ich jetzt auch privat ein NAS angeschafft.

Dabei ist es die DS213 geworden - das ist zwar eigentlich eine "Krücke", aber ich bin der Meinung dass die für kleine Netzwerke mittlerweile alle schnell genug sind. Klar, es gibt Ausnahmen, die Indizierung von Medien ist wohl beispielsweise recht CPU-lastig. In größeren Netzwerken sieht die Welt wieder anders aus, einfach durch eine viel höhere Zahl an Zugriffen und dadurch auch Aktivität. Oft spiegelt sich eine bessere Performance in höherem Stromverbrauch wider.

Ich bin sehr zufrieden damit - habe zwei Platten als einfache Volumes drin und sichere die wichtigen Daten per Skript von einer Platte auf die andere. Damit kann ich z.B. bei einem Ableben der DS einfach die Platten rausziehen und an einen PC anschließen (mit einem Live-Linux). Das geht bei RAID1-Platten wohl prinzipiell auch, aber es ist ein Gefummel. Ich meine, dass ich den Platz so effizienter nutzen kann. Denn bei Dingen wie TV-Aufnahmen oder Downloads brauch ich kein Backup.

Backup erfolgt vollautomatisch auf eine externe Platte. Das kann man über das eingebaute Backup machen oder man bastelt sich was eigenes (wie ich) - letzteres geht bei den DS hervorragend, weil Linux für den Zweck super Möglichkeiten bietet und man in der Community viele Infos findet. Man kann entweder die vorgefertigten Lösungen nehmen oder eben was basteln, was komplett den eigenen Wünschen genügt (ich habe zum Beispiel auch meinen Eltern ein NAS hingestellt, weil es so einfach ist; die müssen nur eine externe Platte anstecken und das Backup geht automatisch - ich bekomme danach eine E-Mail mit einem Bericht, in dem ich zum Beispiel auch sehe wenn die interne Platte oder die Backupplatte vollläuft; sollten sie das Backup mal vergessen wird nach Ablauf einer Woche täglich eine Erinnerungsmail geschickt).

Du siehst: viel Platz für individuelle Lösungen und trotzdem auch ohne Linux-Kenntnisse einfach zu bedienen. Welche du nun genau nimmst hängt von deinen Ansprüchen ab, wenn dir auch mittelfristig eine Platte reicht nimm ruhig eine mit nur einem Slot. Ich würde an deiner Stelle für's Backup aber wärmstens eine 2,5"-Platte empfehlen - kosten leider etwas mehr und gibt's auch nur bis 2 TB, aber ich finde es angenehmer nur einen Stecker anstecken zu müssen.

 

[AlBundy33]

Was meinst Du denn mit "Krücke"?

Zu meinen Anforderungen wird jetzt wohl noch Plex als Media Server dazu kommen.

 

[stefan0202]

Wenn du Plex als Medienserver nutzen möchtest, solltest du beachten, dass mit ARM Prozessoren kein decoding möglich ist.
Ein decoding ist z.B. notwendig, wenn ein mkv File von deiner DS auf eine PS3 gestreamt werden soll.

Hier eine Liste mit den Prozessoren der Synology DS's: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have

 

[AlBundy33]

Meinst Du damit nur, dass der ARM Prozessor zu schwach zum transcodieren ist?
Das wäre kein Problem, da ich alles in abspielbaren Formaten vorliegen habe.

Mir geht es nur um die generelle Performance - hilft mir ja nichts, wenn das ganze System in die Knie geht, wenn Plex läuft.

Aktuell tendiere ich zu einer DS213

 

[stefan0202]

Nein, aber die ARM Version von Plex unterstützt ganz einfach kein transcodieren.

 

[AlBundy33]

Wäre wie gesagt kein Problem, da ich alles in mp4 vorliegen habe und bis jetzt noch keine Probleme damit hatte.
Hab auch schon die Desktop Version von Plex damit getestet.