+-Serie Stromverbrauch der DS213+ viel zu hoch?

[machobo]

Einen guten Morgen und Hallo,

Seit wenigen Tagen gehöre ich nun auch zu dem erlauchten Kreis der Besitzer eines Synology NAS. Ein wichtiger Punkt bei der Entscheidung zwischen QNAP und Synology war der Energieverbrauch, der ja in der technischen Beschreibung zu Gunsten der Synology ausfällt.

Nun habe ich das NAS in den verschiedenen Situationen gemessen und die Ergebnisse finde ich "erschreckend". Abgesehen davon, dass ich ebenfalls Probleme mit dem Hibernate habe obwohl so gut wie kein Service läuft (Den Verbrauch habe ich mit abgezogenen Netzwerkkabel gemessen) finde ich die Werte für den Verbrauch meines NAS weitab jender Angaben von Synology.

In meinem System befindet sich eine Segate Barracuda 3TB. Diese benötigt zwar etwas mehr Leistung als die WD aber ich denke nicht, dass diese folgende Werte erklärt.

Betrieb: 25-27W (würde ich noch akzeptieren, da die Segate ~2W mehr im Betrieb benötigt)
Standby: 18W (sollten es hier nicht in der Gegend von 10W sein?)
Tiefschlaf: 11,5W (hier sollte die DS ja unter 3 W benötigen und die HDD keine Rolle spielen?)

Wenn das NAS ausgeschalten ist, zieht das NT laut Messgerät immer noch 9W, wobei in diesem Fall eventuell die Blindleistung nicht korrekt berücksichtigt wird.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Schöne Grüße
Chris

 

[Puppetmaster]

Da würde ich doch mal das Messgerät wechseln. Zumindest mal ein Vergleichsgerät zu Hilfe nehmen.
Mehr als 11W im deep-sleep und 9W im ausgeschalteten Zustand ist Unsinn.
Das sind pauschal 9W zu viel in beiden Fällen.

 

[Tiesie]

Dürfte eigentlich nicht sein.
Zeigt dein Messgerät auch die WIRKleistung an?
Bist du dir sicher, dass du auch den erweiterten Ruhezustand gemessen hast? (da wo die blaue LED unten glimmt)
Ich hatte hier was Anderes gemessen.

 

[mars99]

Zum Thema Messgeräte könnte man schon mal einen eigenen Thread aufmachen.
Die meisten taugen schlicht nichts, weil wie selbst schon gerne mal 4W verbraten (wenn man es weiss kann man es aber immerhin vom angezeigten Wert wieder abziehen).
Am Preis läßt sich das nicht unbedingt fest machen, ob es Schrott anzeigt oder nicht.
Meine Empfehlung für ein "günstiges" und "brauchbares" (sprich zeigt auch korrekte Werte bei Geringverbrauchern an) ist das Energiekostenmessgerät KD 302 (Bestellnummer: KD 302) von Reichelt für knapp 10 EUR.
Generell sollte bei allen geposteten Verbrauchswerten auch das verwendete Messgerät (mit der genauen Bezeichnung) angegeben werden. Wenn es um ein NAS geht natürlich mit der Angabe wieviele und welche Platten verbaut wurden (auch da ist die Streuung recht groß).

 

[Tiesie]

Normalerweise messen die Leistungsmesser ihren Eigenverbrauch nicht mit,
dass wäre schon eine ziemliche Fehlkonstruktion.
Kenne keinen dieser Art.
Aber ungenau können sie schon sein.

 

[machobo]

Also dass es Messungenauigkeiten gibt ist schon klar, besonders in den niedrigen Leistungsbereichen und besonders dann wenn der cos Phi nicht gleich 1 ist. Da steigen viele Geräte oft aus. Aber ab 5W sollten die meisten halbwegs funktionieren denke ich mir.
Ich werde auf jeden Fall noch ein anderes Gerät versuchen und sehen was dieses dann anzeigt.

@mars: wie schon Eingangs geschrieben betreibe ich das NAS derzeit nur mit einer Platte - Segate Barracuda ST3000DM001 - Von der ich weiss, dass sie etwas mehr benötigt, als die WD Platten. Aber es ist derzeit nur eine drinnen.

@Tiesie: Ja ich bin mir sicher, dass ich das richtige gemessen habe, ausser es gibt noch andere Zustände. 1x in Betrieb - ist wohl schwer hier den falschen Betriebszustand zu erwischen. 1x wenn die grüne Status LED langsam blinkt und 1x wenn nur die blaue LED langsam blinkt. Somit sollten Betrieb, Ruhezustand und Tiefschlaf abgedeckt sein - oder?

 

[Puppetmaster]

Aber ab 5W sollten die meisten halbwegs funktionieren denke ich mir.

Aber 9W im Zustand 'Aus' - kommt dir das nicht seltsam vor?
Miß doch mal das netzteil alleine - ohne angeschlossene DS.

 

[machobo]

Aber 9W im Zustand 'Aus' - kommt dir das nicht seltsam vor?
Miß doch mal das netzteil alleine - ohne angeschlossene DS.

Klar, 9W bei Aus sind unrealistisch, aber wie gesagt, da ist wohl viel Blindleistung dabei und den Wert nehme ich nicht ernst.
Aber du hast recht, ich werde auch mal das Netzteil alleine messen.
Jetzt hoffe ich noch, dass ich von irgendwo anderes ein Messgerät besorgen kann sonst muss ich mir noch ein zweites kaufen

 

[Puppetmaster]

Jetzt hoffe ich noch, dass ich von irgendwo anderes ein Messgerät besorgen kann sonst muss ich mir noch ein zweites kaufen

...oder einfach darauf vertrauen, daß die Messwerte die Synology und einige andere Nutzer hier aus dem Forum ermittelt haben, stimmen!

 

[mars99]

Also dass es Messungenauigkeiten gibt ist schon klar, besonders in den niedrigen Leistungsbereichen und besonders dann wenn der cos Phi nicht gleich 1 ist. Da steigen viele Geräte oft aus. Aber ab 5W sollten die meisten halbwegs funktionieren denke ich mir.
Ich werde auf jeden Fall noch ein anderes Gerät versuchen und sehen was dieses dann anzeigt.

@mars: wie schon Eingangs geschrieben betreibe ich das NAS derzeit nur mit einer Platte - Segate Barracuda ST3000DM001 - Von der ich weiss, dass sie etwas mehr benötigt, als die WD Platten. Aber es ist derzeit nur eine drinnen.

@Tiesie: Ja ich bin mir sicher, dass ich das richtige gemessen habe, ausser es gibt noch andere Zustände. 1x in Betrieb - ist wohl schwer hier den falschen Betriebszustand zu erwischen. 1x wenn die grüne Status LED langsam blinkt und 1x wenn nur die blaue LED langsam blinkt. Somit sollten Betrieb, Ruhezustand und Tiefschlaf abgedeckt sein - oder?

Leider ist auch im Bereich von 5 bis 10W noch nichts sicher, außer das die Geräte dann vielfach immer noch nicht die tatsächlichen Werte ausgeben.
Ich habe neben dem oben genannten KD 302 auch ein Modell von Peaktech (bin nicht sicher, müsste aber das Peaktech 9024 sein; liegt gerade 50km entfernt auf dem Schreibtisch) und das Peaktech zeigt auch bei 6W Müll an.
Konkret behauptet es, dass mein Pandaboard (Entwicklungsboard mit TI OMAP4 1 GHz DualCore - ARM Cortex A9 Kern) 10 bis 11W verbraucht. Tatsächlich sind es aber nur knapp 6W mit Linux-Desktop und Co. Mit dem aktuellen Ubuntu 12.04 LTS als Server nur mit Console liegt der Verbrauch bei 4,2 bis 4,4W.
Das KD 302 zeigt den Wert beim Pandaboard übrigens korrekt an. Die Werte die ich mit dem KD 302 bei der CuBox und dem Raspberry Pi (das 512 MB Modell) gemessen habe liegen auch im Bereich von 3 bis 4W.

Da die Abweichung beim Peaktech auch bei höheren Werten vorhanden ist, kann ich bei dem Messgerät generell immer 4 bis 5W abziehen. Das ist zwar kein Beinbruch wenn man es weiss, aber wenn man im unteren Leistungsbereich Werte benötigt ist eine Abweichung von 4 bis 5W schon als unbrauchbar zu bezeichnen.

@machobo: Bezüglich meiner Aussage was man zusätzlich zu den Messwerten angeben sollte, war dies allgemeiner Natur und nicht auf Deinen Beitrag ausgerichtet. Trotzdem Danke das Du die genaue Bezeichnung der Platte noch ergänzt hast.
Was für ein Messgerät hast Du da eigentlich im Einsatz?

...oder einfach darauf vertrauen, daß die Messwerte die Synology und einige andere Nutzer hier aus dem Forum ermittelt haben, stimmen!

Ich werde mir die DS213+ zusätzlich zu meiner DS411slim zulegen und dann auch gerne noch mal meine Messwerte bereitstellen.

 

[machobo]

Was für ein Messgerät hast Du da eigentlich im Einsatz?


Ich werde mir die DS213+ zusätzlich zu meiner DS411slim zulegen und dann auch gerne noch mal meine Messwerte bereitstellen.

SO ... also ich habe mich mal schlau gemacht und das verwendete Messgerät ist offenbar Mist
Daweil wurde mir das extra für Messungen vom statistischen Zentralamt geliefert *g*
Werde mir jetzt noch ein zweites besorgen und hoffe, dass dieses besser funktioniert.

Btw mars99, wenn du dir die 213+ zulegst dann würde mich interessieren ob du auch "einer der wenigen" bist, bei dem Hibernate so wie bei mir nicht funktioniert.

 

[lemonstre]

Meine 213+ verhält sich wie beworben.

Betrieb um die 20W (2x WD Red 3TB)
Sleep um die 10 Watt
Deep Sleep 3,3 Watt



Den Tiefschlaf erreicht die Station auch ohne Probleme und schläft auch durch. Hängt an einer FRITZ!Box und es sind nur Macs im Netzwerk unterwegs.

Grüße
Andreas

 

[machobo]

Meine 213+ verhält sich wie beworben.

Betrieb um die 20W (2x WD Red 3TB)
Sleep um die 10 Watt
Deep Sleep 3,3 Watt

Anhang anzeigen 10469

Den Tiefschlaf erreicht die Station auch ohne Probleme und schläft auch durch. Hängt an einer FRITZ!Box und es sind nur Macs im Netzwerk unterwegs.

Grüße
Andreas

Da hast du Glück!
Womit hast du denn diese Aufzeichnung gemacht?

 

[lemonstre]

Womit hast du denn diese Aufzeichnung gemacht?

FRITZ!Box 7390 mit einem FRITZ!DECT 200. Das sind die neuen Smart Home Funktionen der kommenden FRITZ!Box Firmware.

 

[Fischgebruell]

FRITZ!Box 7390 mit einem FRITZ!DECT 200. Das sind die neuen Smart Home Funktionen der kommenden FRITZ!Box Firmware.

Interessante Technik.
In deinem Diagramm sehe ich aber nur 1 und 5 Watt. Wie kommst du auf die 10 und 3,3W?

 

[Frogman]

Interessante Technik.
In deinem Diagramm sehe ich aber nur 1 und 5 Watt. Wie kommst du auf die 10 und 3,3W?

Die dort aufgetragene Einheit lautet "Wh", also Wattstunden als eine verbrauchte Energie - nicht Watt. Da in dem Diagramm vier Meßwerte je Stunde angezeigt werden, könnte man vermuten, dass jeweils über 15min gemittelt wird. Dieses würde bedeuten, eine Anzeige von 1 Wh (für einen Zeitraum von 15min) entspräche einer mittleren Leistung in dieser Zeit von 1 Wh/0,25 h = 4 Watt. Ein Wert von 5 Wh entspricht damit einer mittleren Leistung von 5 Wh/0,25 h = 20 Watt. Die kurz vor/nach dem DeepSleep erkennbaren ca. 3-4 Wh (was danach einer Leistung von ca. 12-16 Watt entspricht) wäre dann ein Mittel über einen gewissen Zeitraum Betrieb bzw. Sleep (wobei dort in der Fritzbox sicherlich auch gerundet wird).
Die Angabe von exakt 3,3 W oben ist daher vielleicht auch etwas zu genau (das gibt das Diagramm nicht her).

 

[lemonstre]

Die dort aufgetragene Einheit lautet "Wh", also Wattstunden als eine verbrauchte Energie - nicht Watt. Da in dem Diagramm vier Meßwerte je Stunde angezeigt werde, könnte man vermuten, dass jeweils über 15min gemittelt wird. Dieses würde bedeuten, eine Anzeige von 1 Wh (für einen Zeitraum von 15min) entspräche einer mittleren Leistung in dieser Zeit von 1 Wh/0,25 h = 4 Watt. Ein Wert von 5 Wh entspricht damit einer mittleren Leistung von 5 Wh/0,25 h = 20 Watt.
Die Angabe von exakt 3,3 W oben ist daher vielleicht auch etwas zu genau (das gibt das Diagramm nicht her).

Genau, das Diagram zeigt gemittelte Wh in 15 min Schritten. Es gibt aber natürlich auch detaillierte Ansichten und Einzelmessungen. Darauf beziehen sich meine oben genannten Werte. Sieht insgesamt so aus:

 

[Frogman]

Ah so... - na das ist ja dann ein nettes Feature, in der Tat

 

[mars99]

SO ... also ich habe mich mal schlau gemacht und das verwendete Messgerät ist offenbar Mist
Daweil wurde mir das extra für Messungen vom statistischen Zentralamt geliefert *g*
Werde mir jetzt noch ein zweites besorgen und hoffe, dass dieses besser funktioniert.

Btw mars99, wenn du dir die 213+ zulegst dann würde mich interessieren ob du auch "einer der wenigen" bist, bei dem Hibernate so wie bei mir nicht funktioniert.

Theoretisch muss heute noch der DHL Mann klingeln und mir die DS213+ plus Platten überreichen. Die Paketverfolgung sagt, dass die Sendung um 10:07 Uhr in das DHL Fahrzeug geladen wurde. Morgen sollte ich daher erste Zahlen haben.
Update: Das Paket ist soeben angekommen....nun muss das ganze erst einmal Zimmertemperatur bekommen.

 

[RubberDuck]

FRITZ!Box 7390 mit einem FRITZ!DECT 200. Das sind die neuen Smart Home Funktionen der kommenden FRITZ!Box Firmware.

Kann man die denn schon kaufen?! Wenn ja wo?! Ich habe zwar eine FB 7630 aber damit sollte das ja auch funktionieren?!