DS110+ und 212j -> welche als Haupt-Server?

[xl4723]

Hallo zusammen,

ich habe mein DS-Netz um eine DS110+ erweitert und nun frage ich mich, welche der beiden DSen ich als Haupt-Server und welche als Backup nutzen soll. Bisher nutze ich ja meine 212j als Hauptgerät und da ist auch alles eingerichtet. Von der CPU gibt es ja nur marginale Unterschiede, allerdings ist der RAM der 110+ doppelt so hoch wie bei der 212j.
Klar, der Aufwand die 110+ neu einzurichten ist sicher hoch, aber das würde ich zeitlich irgendwie hinbekommen. Die 212j würde ich dann als Backup mit Raid1 laufen lassen.

Was würdet ihr machen?

Gleich noch ein paar Fragen zur Migration hinterher:

Die Migration 2bay -> 1bay ist ja leider nicht möglich, aber habt ihr Tipps für mich, wie ich das am besten hinbekomme? (die Daten der 1. Platte der 212j auf die 110+ zu spiegeln?) Kann ich die ganzen Einstellungen der 212j doch irgendwie auf die 110+ übernehmen?

Gruß und Danke
XL

 

[carstenj]

Hi,

was machst du denn mit dem Server? Ich würde tendenziell schon das 2Bay NAS im Raid 1 als Server laufen lassen. Wenn eine Platte ausfällt, läuft der Server weiter. Aber natürlich stellt sich hier die Fragen nach der Wichtigkeit deines Serverbetriebs.

 

[amarthius]

Ist dir deine DS212j bei einem Szenario zu langsam?
Benötigst du unbedingt ein RAID1 für dein Backup?

Sollte die Geschwindigkeit ausreichend sein, würde ich nichts ändern und die DS110+ für das Backup nutzen und somit nichts ändern.

 

[xl4723]

Naja, ich finde WOL der 110+ nicht schlecht und den doppelten RAM...ansonsten bin ich mit der 212j sehr zufrieden. Momentan liegen auf dem Server nur eine Webseite und bisschen "Spielzeug", was aus dem Internet aufgerufen wird (Owncloud, CalDAV Kalender, ....) Aber da diese Sachen ja eh immer laufen, kann ich wohl auf WOL für den "Hauptserver" verzichten...also da die 212j belassen.
Die 110+ werde ich als Backup nehmen und da ist das WOL ja wieder nützlich für Time Backup von der 212j zur 110+.

Wenn ichs mir gerade genau betrachte, hätte ich anstatt der 110+ auch ne normale 110j kaufen können und wäre preislich auch günstiger gefahren

Gruß
XL

 

[amarthius]

Da du eine Webseite betreibst, macht es auf jedenfall Sinn ein RAID1 zu nutzen, was wieder für die DS212j spricht.

Die DS110+ ist, wie du schon sagst, etwas overpowered.

 

[CaptainKrunch]

Die DS110+ ist, wie du schon sagst, etwas overpowered.

Power kann man nie genug haben. Hubraum statt Spoiler und so

 

[Puppetmaster]

Daß die CPUs der DS212j und der DS110+ vergleichbar wären, würde ich so nicht sagen:
die DS110+ hat eine FPU, also einen mathematischen Co-Prozessor, der einige Prozesse beschleunigen kann. Insbesondere Foto/Video Konvertierung geht damit deutlich schneller, als mit der DS212j (oder auch DS212+).
Das wäre das eine.
Zum anderen kann ich nur sagen, daß die DS110+ bei mir igendwann ganz den Platz für die DS212+ räumen müßte, weil ich das Ding als viel zu laut empfand. Der Lüfter drehte IMMER. Auch wenn das NAS seit Stunden im Standby war. Und nicht etwa flüsterleise, der kleine Lüfter lief dabei recht hochtourig. - Ich fand's an Ende einfach zu laut. Meine DS212 höre ich jetzt so gut wie gar nicht mehr.
Das nur als weiteres Entscheidungskriterium...

 

[xl4723]

Ich werde nächste Woche mal sehen, wie ich es nun schlußendlich mache....bin übers WE erst mal im Kurzurlaub, da hab ich auch mal Zeit meine Netzwerkanforderungen neu zu skizzieren.

Gruß
XL