NAS als Ersatz für alten WHS?

[culpati]

Hi @All,

ich habe mich bei Euch angemeldet, da ich einen Ersatz suche für meinen WHS der sowohl Windows wie MAC tauglich ist und sparsam im Stromverbrauch.

Des Weiteren muss das gute Stück auch leise sein, da es im Arbeitszimmer neben meinem Arbeitsplatz steht. An HHDs sind drei WD15EADS vorhanden die auch weiter benutzt werden sollen und eine Samsung 1,5TB in einem externen Gehäuse mit USB und eSATA, welche ich auch weiterhin als Backupmedium nutzen möchte.

Der Zugriff erfolgte von folgenden Geräten:

2x IBM T41p
1x iMac
2x Macbook
1x mede8er

Ins Auge gefasst habe ich schon einmal die 400er Serie.

In der Hoffnung auf viele gute Antworten

Man und Frau liest sich

culpati


PS: Eines hatte ich ganz vergessen, mein Usenet-Account, derzeit mit altbinz im Betrieb, muss auch weiterhin genutzt werde können.

 

[amarthius]

Mehr Informationen wären hilfreich.
Nicht alles was ein WHS kann, kann auch eine DS.

Welche Anwendungen möchtest du nutzen?
Welche Datenformate liegen auf dem NAS?
Wie siehts mit der Sicherheit aus?
Userzahl?
RAID?
USV?
Zugriff von außen?
Medienstreaming?
TimeMachine?
X86?
...
..
.
Lautstärke ist subjektiv.

Fürs Usenet gibt es SABnzbd+. Bietet alles was man braucht, außer eine Suchengine.

DS409+ und aufwärts. Keine DS410j oder DS410 da diese kein eSATA besitzen. Also bleibt noch die DS410+ oder DS411+.

 

[randfee]

Ja, ist schon ein wenig Information, aber Clientanzahl hat er doch geschrieben!

Hab das DS410 mit vier Platten drin. Steht auch direkt neben dem Schreibtisch. Also unhörbar sind die Teile nicht, jedenfalls nicht für jemanden der gute Ohren hat. Der Geräuschpegel hält sich aber (wenn das Netzteil nicht zischt) in einem durchaus akzeptablen Rahmen. Besonders den Schall der Fesplattenzugriffe, der sich ja auch etwas aufs Gehäuse überträgt, bekommst du bei so leichten Kisten natürlich nur wirklich weg, wenn du das Ding nicht 1m neben dir und nicht in Sichtverbindung stehen hast!

Von der Performance her denke ich reicht sowas. Was machen die Clients denn auf dem NAS? Datenbanksachen oder nur ein paar PDFs verschieben?

 

[amarthius]

Ja, ist schon ein wenig Information, aber Clientanzahl hat er doch geschrieben!

Ich schrieb User, nicht Clients.

 

[culpati]

Hi,

ich gelobe Besserung.

Also die Clientanzahl habe ich angegeben und diese entspricht auch der Useranzahl. Time Machine Backup fahre ich mit der TimeCapsule, welche ich erst von 500GB auf 2TB aufgebohrt habe.

Ansonsten liegen auf dem WHS kanpp 4 TB Daten (Musik, Filme, Fotos und Dokumente). Zugriff über Dyndns ist auch erforderlich und eine USV habe ich noch nicht, möchte ich mir aber demnächst gerne zulegen. Medienstreaming ist Pflicht ( für iTunes, VLC auf den Clients) und meine kleine Dreambox soll die TV-Sendungen darauf aufzeichnen.

Genial wäre natürlich ein Tool, mit dem die Aufnahmen direkt auf der DS angestossen werden könnten, Mann darf ja träumen.

Über RAID habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, da dies mein WHS ja nicht beherrscht.

 

[amarthius]

Hi,

ich gelobe Besserung.

Es sollte kein Angriff sein. Ein Patient kann man schlecht heilen, wenn man nicht seine Krankheitsgeschichte kennt

Also die Vlientanzahl habe ich angegeben.

Wichtiger sind die User die gleichzeitig auf dein NAS zugreifen Es scheint aber das du der einzige bist der Zugriff haben wird.

Time Machine Backup fahre ich mit der TimeCapsule, welche ich erst von 500GB auf 2TB aufgebohrt habe.

Die DS kann sich auch als TimeCapsule ausgeben, falls du später mal interesse hast. Oder du baust die 2TB Festplatte als 4. in dein NAS.

Genial wäre natürlich ein Tool, mit dem die Aufnahmen direkt auf der DS angestossen werden könnten, Mann darf ja träumen.

Aufnehmen auf die DS funktioniert. Allerdings kann man keine Aufnahmen anstoßen.

Dann bleibt nur eine DS409+ oder eine DS411+. Die DS 411+ dürfte deinem WHS ebenbürtig sein, weil ebenso ein Atom verbaut ist. Die DS409+ ist älter und bei der Performance etwas langsamer. Die DS411+ besitzt WoL, die DS409+ nicht.
Die DS410+ wird nicht mehr produziert.

 

[culpati]

Hi,

somit sollte mein Favorit gefunden sein, die DS-411+. Jetzt muss ich mich darum bemühen weitere Informationen zu dem Gerät zu sammeln.

Danke

 

[itari]

Wenn du mit einem WHS zurecht kommst und deinen Erwartungen erfüllen kannst damit, dann würde ich nicht auf eine Linux-NAS umsteigen. Ich habe so ziemlich alles, was auf der DiskStation nicht zum rennen kommt, locker auf meiner WHS Acer zum Laufen bekommen.

Es ist deine Entscheidung, aber du sollst später nicht sagen, dir hätte es niemand gesagt.

Itari

 

[randfee]

Dann bleibt nur eine DS409+ oder eine DS411+. Die DS 411+ dürfte deinem WHS ebenbürtig sein, weil ebenso ein Atom verbaut ist. Die DS409+ ist älter und bei der Performance etwas langsamer. Die DS411+ besitzt WoL, die DS409+ nicht.
Die DS410+ wird nicht mehr produziert.

und wieso bleibt die DS410 nicht in der Liste? Es gibt hier im Forum ein paar hands-on Berichte die den Mehrwert der DS411+ über den der (eingetauschten) DS410 anzweifeln und dann eher direkt zur DS1010+ raten.
Bei großen Files reicht die Performance mir dicke aus. Bei sehr vielen kleinen brichts dann was ein. Ich wollte zwar in Erfahrung bringen, ob eine Atom-NAS da genauso stark einbricht, aber ich konnte keinen finden der sich für einen Test begeistern lies.
Eine weitere entscheidungshilfe für oder wider eine Atom-Plattform könnte für dich die Frage nach den genauen Web-Anwendungen sein. Sind die Performance-abhängig? Wobei auch da die DS410 bzw. alle mit Freescale CPU noch ganz gut abschneiden, verglichen mit den Marvell-basierten.

Sind all deine Geräte per GBit-LAN verbunden? Das ist auf jeden Fall schon mal ein muss, wenn du die Performance überhaupt ausreizen willst.

 

[nasabaer]

Also hier war ja die Lautstärke bei den Anforderungen ein Thema. Da muss ich aber als Ex-Besitzer der 411+ sagen, dass diese aufgrund der lauten Lüfter aber mal sowas von komplett aus dem Rahem fällt...
Vergiss das Gerät. Zudem diese nicht sonderlich schneller war als meine 410.

Wenns ein 4-Bay Gerät sein soll würd ich im Moment die noch immer erhältliche 410 ins Auge fassen.
Alternativ bei höheren Ansprüchen und entsprechendem Geldbeutel die 1010+ (die aber etwas lauter als die 410er ist)

Ein Einbau von leiseren Lüftern artet in fieses Gewurschtel aus - aber dazu haben wir im Forum ja schon genug geschrieben.