Datenübertragungsrate DS110j

[abdrop]

Ich bin über die Datenübertragungsrate meines WLan entsetzt. Beim Download von meiner DS110j auf den PC erreiche ich nur 2,5 MB/sec. Wenn ich Fotos anschauen will, kommen die erst verpixelt an und nach ein paar Sekunden scharf. Meine Videos (nicht HD!) ruckeln stark und sind dadurch unerträglich.

Die Verbindung läuft über 54 MBit-WLan, der Computer und der Router befinden sich im selben Raum ca. 5m voneinander entfernt, die Verbindungsqualität wird mit "hervorragend" angegeben.

Da sollte doch deutlich mehr drin sein, also die 2,5 MB - oder???

Woran kann's liegen?

 

[jahlives]

Da sollte doch deutlich mehr drin sein, also die 2,5 MB - oder???

Woran kann's liegen?

Es sollte schon etwas mehr sein, aber mehr als 4 - 5 MByte/s darfst du nicht erwarten. 54Mbit/s sind ja realistisch nie zu erreichen. Ich denke ca 70% müssten drin sein. Dann wärst du irgendwo bei 5 MByte/s.
Wie gross ist den die Übertragungsrate bei einer Kabelverbindung zur DS?

 

[landru]

Das sehe ich anderes 2,5MB/s bei 54mbit WLAN ist eigentlich schon ein recht guter Wert.

In der Theorie sind 6,7 MB/s möglich(54Mbit/8)

In der Praxis hängt die max. Datenrate von vielen Faktoren ab:

- Wlan hat recht viel overhead (zB. zwecks Kollisionsvermeidung & -erkennung)

- Medium Luft teilt man sich mit anderen WLans(Kollisionsprobleme)

- WLan-Client teilen sich die Bandbreite des eigenen Netzes, also bei 2 Client hätte jeder bei IEEE 802.11g nur doch 27Mbit/s(3,3MB/s) in der Theorie

- Entfernung des AP zum Client
&
- Baumaterial zwischen AP und Client

-Mischbetrieb aktiv?IEEE 802.11g/b
...

Unter optimalen Bedingungen kann man ca. 5MB/s erreichen (siehe c´t. Nr. 13, 2009 Artikel Funkevolution )

Ansonsten sind 2-3,5MB/s realistischer und praxisnah.

 

[nas-newbie]

Das sehe ich anderes 2,5MB/s bei 54mbit WLAN ist eigentlich schon ein recht guter Wert.

In der Theorie sind 6,7 MB/s möglich(54Mbit/8)

In der Praxis hängt die max. Datenrate von vielen Faktoren ab:

- Wlan hat recht viel overhead (zB. zwecks Kollisionsvermeidung & -erkennung)

- Medium Luft teilt man sich mit anderen WLans(Kollisionsprobleme)

- WLan-Client teilen sich die Bandbreite des eigenen Netzes, also bei 2 Client hätte jeder bei IEEE 802.11g nur doch 27Mbit/s(3,3MB/s) in der Theorie

- Entfernung des AP zum Client
&
- Baumaterial zwischen AP und Client

-Mischbetrieb aktiv?IEEE 802.11g/b
...

Unter optimalen Bedingungen kann man ca. 5MB/s erreichen (siehe c´t. Nr. 13, 2009 Artikel Funkevolution )

Ansonsten sind 2-3,5MB/s realistischer und praxisnah.

Manchmal sollte man halt schon unterscheiden zwischen Mbit und Mbyte...

Außerdem kommt hinzu das Problem des Latenzen...

Der TS sollte sich einfach eine schnelleres WLAN holen.

MfG
NAS-Newbie

 

[jahlives]

Außerdem kommt hinzu das Problem des Latenzen...

Der TS sollte sich einfach eine schnelleres WLAN holen.

Und genau das Problem mit wechselnden Latenzzeiten hast du aber auch bei einem schnelleren WLAN.
Und bei 5m Distanz und im gleichen Raum wie der TS schrieb würde ich ein Kabel verlegen und das WLAN nur zum Surfen brauchen. Zum Surfen reicht es meist dicke aus, aber für die Datenübertragung ist WLAN nun wirklich nicht geeignet

 

[nas-newbie]

Und genau das Problem mit wechselnden Latenzzeiten hast du aber auch bei einem schnelleren WLAN.
Und bei 5m Distanz und im gleichen Raum wie der TS schrieb würde ich ein Kabel verlegen und das WLAN nur zum Surfen brauchen. Zum Surfen reicht es meist dicke aus, aber für die Datenübertragung ist WLAN nun wirklich nicht geeignet

Hej,

da hast du nicht unrecht. Aber bei 5m und den N-Standart (300Mbit) sollte das nicht mehr auffallen.

Habe es mit der AVM 7390 getestet und komme auf netto ca. 150-200 Mbit (5-6 und Wand).

MfG
NAS-Newbie

 

[jahlives]

Wie du bereits ja geschrieben hast sind die Latenzzeiten, das was den Protokollen zu schaffen macht. So vertragen z.B. udp basierte Anwendungen schwankende Latenzzeiten sehr schlecht. Ich habe in meinem n WLAN Unterschiede in den Latenzzeiten von Paket zu Paket von manchmal über 50%. Das vertragen viele (udp) Anwendungen ganz schlecht. Bei nfs Verbindungen via udp geht dann gar nichts mehr. Noch nichtmal das Öffnen einer kleinen Textdatei. Schwitche ich die nfs Verbindung auf tcp, dann läuft es meist sehr gut.
Übertrag mal eine 4 GByte Datei und guck wie lange du warten muss via WLAN und udp. Viel Spass

 

[itari]

Bei den Berechnungen für den Durchsatz im WLAN muss man immer einkalkulieren, dass ja nicht nur in eine Richtung gesendet wird, sondern auch laufend Pakete quittiert werden. Solange man nur auf einem Kanal funkt, bedeutet das in der (Faust-)Regel eine Halbierung des theoretischen Wertes bei genau 2 Partnern ... jeder weitere WLAN-Funkteilnehmer (auch der Nachbar möglicherweise) erhöht den Teiler.

Bei WLAN muss man entweder den Funkraum gut analysieren (und eventuell sogar mehrere WLAN-Netze aufmachen) oder sich mit sehr gutem Material ausstatten, wenn man weiß, dass man eine bestimmte Performance braucht. Andereseits, wenn es bei einem Film ruckelt oder man ganz aussetzt, kann man sich in dieser Zeit auch mal unterhalten

Itari

 

[abdrop]

Hallo zusammen und vielen Dank erstmal für Eure Beiträge.

Sorry für meine späte Antwort, aber ich war ein paar Tage außer Haus.

@jahlives: Die Übertragungsrate bei angeschlossenem Kabel liegt bei 10MB/sec.

Es mir jetzt nach Eurer Diskussion noch nicht klar, ob ich mit meinen Werten zufrieden sein soll oder nicht.

 

[nas-newbie]

Hallo zusammen und vielen Dank erstmal für Eure Beiträge.

Sorry für meine späte Antwort, aber ich war ein paar Tage außer Haus.

@jahlives: Die Übertragungsrate bei angeschlossenem Kabel liegt bei 10MB/sec.

Es mir jetzt nach Eurer Diskussion noch nicht klar, ob ich mit meinen Werten zufrieden sein soll oder nicht.

Synology hat eine Performanceliste...Wie wäre es mal erst dort zu schauen?

Ah hier: http://www.synology.com/deu/products/1bay_perf.php

Eigentlich sollte es schneller sein. Wie hast den verbunden? Falls der DS nicht direkt am Rechner hängt sondern am Switch, scheinst du einen 100 MBit switch zu haben. Und der schafft im Durschnitt nicht viel mehr als 10-12 MByte.

Insofern würde das so passen.

MfG
NAS-Newbie

 

[Matthieu]

Synology hat eine Performanceliste...Wie wäre es mal erst dort zu schauen?

Es ging ja um WLAN und dafür gibt es keine offiziellen Werte ... Bitte erst lesen und dann posten.

MfG Matthieu

 

[nas-newbie]

Hallo zusammen und vielen Dank erstmal für Eure Beiträge.

Sorry für meine späte Antwort, aber ich war ein paar Tage außer Haus.

@jahlives: Die Übertragungsrate bei angeschlossenem Kabel liegt bei 10MB/sec.

Es mir jetzt nach Eurer Diskussion noch nicht klar, ob ich mit meinen Werten zufrieden sein soll oder nicht.

@ Matthieu...

Wo hab ich jetzt was falsches geschrieben? Er hat wg. Kabel gefragt...Insofern...

 

[Matthieu]

@ Matthieu...

Wo hab ich jetzt was falsches geschrieben? Er hat wg. Kabel gefragt...Insofern...

Nein. Die Kabel-Anmerkung ging an Jahlives. Der Satz darunter gehörte schon nicht mehr zu dieser Anmerkung. Dieser letzte Satz richtete sich an seine WLAN-Werte. Wenn du dir den gesamten Thread durchliest, wird dir das auffallen. Er möchte ja wissen, ob über WLAN mehr drin ist oder nicht. Kabel will er ja offenbar nicht einsetzen und hat diesen Wert nur als Referenz gemacht, damit wir die DS als Fehlerquelle ausschließen können.
Und ich bin nur deshalb drauf angesprungen, weil deine Tonlage nicht wirklich freundlich war.

MfG Matthieu

 

[nas-newbie]

Nein. Die Kabel-Anmerkung ging an Jahlives. Der Satz darunter gehörte schon nicht mehr zu dieser Anmerkung. Dieser letzte Satz richtete sich an seine WLAN-Werte. Wenn du dir den gesamten Thread durchliest, wird dir das auffallen. Er möchte ja wissen, ob über WLAN mehr drin ist oder nicht. Kabel will er ja offenbar nicht einsetzen und hat diesen Wert nur als Referenz gemacht, damit wir die DS als Fehlerquelle ausschließen können.
Und ich bin nur deshalb drauf angesprungen, weil deine Tonlage nicht wirklich freundlich war.

MfG Matthieu

Hej,

hab das anders verstanden von ihm (wegen Kabel-Geschwindigkeit).. Allerdings haben wir ihm ja bereits erklärt, dass mit WLAN nicht wirklich viel zu holen ist.

War im Übrigen nicht böse gemeint. Habe nur darauf aufmerksam machen wollen, dass eine eine Performanceliste gibt, die aufzeigt, wie schnell ein NAS sein kann, wenn die Vorrausetzungen stimmen (Kabel, Gbit etc.).

WLAN ist halt dann der Flaschenhals...