Bestehende DS411j 12 TB verbaut durch ein Stärkeres NAS ersetzen

[Puppetmaster]

Ein Backup hat damit erst einmal gar nichts zu tun. Ein Backup fertigst du am besten auf eigenen, externen Platten an.

Der Witz an einem RAID5 ist ja genau, dass es den Ausfall einer Platte verkraftet, ohne das Daten verloren gehen. Daten werden dabei so gespeichert, dass sich jedes Bit einer defekten Platte aus den anderen Platten wieder errechnen lässt. Das erkaufst du dir ja dann auch mit der verringerten Kapazität (also 4 x 8TB sind dann eben nicht 32TB sondern nur 24TB). Du brauchst da auch weiter nichts zu tun als eine neue Festplatte zu verbauen und das RAID zur Reparatur anzustoßen. Alle Daten stehen derweil uneingeschränkt zur Verfügung.

Ganz unabhängig davon hast du mit einem externen Backup deiner Daten immer alles in der Hinterhand und kannst auch den Ausfall von mehr als einer Platte verkraften oder, dass deine DS in Rauch aufgeht oder gestohlen wird oder du ganz einfach aus Versehen selber Daten löschst.

 

[thor4711]

Oho... Da ergeben sich jetzt ganz neue Sphären... :-D
RAID5 ist mir schlagartig sehr Sympatisch geworden. Danke für die DAU Erklärung!
Ich habe es anhand der Informationsfülle die es dazu gibt, acht nicht mehr gerafft. Also wenn ich jetzt beide NAS (Haupt und Backup) als RAID5 aufbaue, kann ich von einer hohen Datensicherheit ausgehen und habe dazu noch mehr Platz als ursprünglich angedacht! NICE!

Vielen Dank @Puppetmaster!

 

[tproko]

Vielleicht hast du ja einem Bekannten, der dir das Thema nochmal näher erläutert.

Mit Raid x ist es möglich, Platten nach Tausch automatisch wieder herzustellen. Je nach Typ können eine oder mehrere Platten eingehen.
Leider sind aber schon oft beim automatischen Raid Rebuild weitere Platten eingegangen.
Bei Raid5 und 4 Platten darf eine ausfallen. Bei Raid 6 zB. Zwei.

Raid hilft dir aber nichts bei Diebstahl, Defekt, Ransomware, Benutzerfehlern, ...
Daher der Hinweis von Puppetmaster zwecks Backup.

 

[thor4711]

@tproko
Da werde ich mich doch glatt mal umhören wer sich da so in meinem Dunstkreis damit auskennt.

Ich denke mal, dass ich mit einem RAID5 doch recht gut beraten bin.
Jetzt habe ich dann aber dazu dennoch zwei Gretchen Fragen. SHR1 oder RAID5? Und da ich aus Vergangenheit nicht unbedingt der Freund von Seagate bin, Ironwolf oder doch lieber eine WD? Oder ganz was anderes?


Zum Thema Diebstahl... da muss er mal an zwei von denen vorbei...


Defekt und Ransomware... deswegen Backup an 4 verschiedenen Rechnern der Superwichtigen Daten. Benutzerfehler würden dann auch eher nur mir als Herr des NAS passieren. Die übrigen "User" sind aus der Kategorie... Ich weiß wo ich den Rechner anschalte und wieder ausschalte.

Tja und alle anderen Eventualitäten kann man einfach nicht abfackeln!

Ich bedanke mich bei allen Antwortern 1000x! Hat echt viel gebracht!!!

 

[tproko]

Ad Eventualitäten: naja, du hast ja schon einiges an Backup. Extern könntest du noch andenken für die wichtigsten Dokumente. Dafür gibt es verschiedene Clouds (auch zB. von Syno). Wenns wirklich wichtig ist, dann sind 10€ im Jahr auch kein Beinbruch mehr.

Raid5 oder SHR mit Fehlertoleranz 1 Platte... mit SHR bleibst du flexibler, wenn du später mal größere Platten reinschiebst.
Unter der Annahme, dass die Platten nicht größer werden macht es aus "Sicht jetzt gerade" keinen Unterschied ob Raid5 oder SHR.

Ironwolf, WD Red, ... Geschmackssache. Die Reds sind um eine Spur teurer. Meine Preferenz siehst du in der Signatur, aber da muss sich jeder selber drum kümmern und man kann da und dort Glücklich werden (oder auch nicht).
Kauf auf jedenfall nicht alle Platten beim gleichen Händler