Suchergebnisse

Meine 1815+ startet auch nicht mehr. Keine Chance ... die gibt keinen Mucks mehr von sich. Habe jetzt bei Synology ein Support-Ticket eröffnet und hoffe auf einen Vor-ab-Austausch. Wenn sich Synology quer stellen sollte, werd ich den Transistor ebenfalls tauschen. Vielen Dank für die...

Sehr schön und sauber umgesetzt ! :)

Hat geklappt - danke ! :)

Kann ich so auch bestätigen. Beim Transfer von verschlüsselter Freigabe zu unverschlüsselter Freigabe ist es trotzdem nochmal ein Ticken schneller als bei dem Transfer von verschlüsselter Freigabe zu verschlüsselter Freigabe. Funktioniert so flott wie es soll - nur halt eben auf...

Werd gleich mal auf meinem zweiten Volumen (2x WD Raptor@RAID-0) zwei Freigaben erstellen und das Kopieren und Verschieben testen.

Vielleicht liegts bei mir am SSD-Cache oder an der Verschlüsselung ?!

Bereits gemacht. Werd jetzt mal eine Defragmentierung und Indexierung durchführen und anschließend nochmals ein Neustart durchführen.

Hab genau die gleichen Einstellungen und nicht mal ansatzweise die Performance. ... und genau auf die Funktion hab ich bei 6.1 gefreut :-/ Netzwerk-Einstellungen: 4x 1Gbit Bond (LACP) mit Jumbo-Packages RAID: 4x WD Red 4TB@SHR-1 mit 2x SSD-Cache (Read / Write)

Ähäääm ... WTF ?! :D Ich krebs da immer noch mit 60 MB/s rum. Kannst du mal posten was für SMB-Einstellungen du gesetzt hast ?

Okaaaaaay - das hatte ich schon aktiviert gehabt, aber war mir nicht sicher ob es auch wirklich die Funktion ist, da die Geschwindigkeit sich jetzt beim Verschieben und Kopieren sich nicht sonderlich verbessert hat.

Hab auch gerade die finale 6.1er bei mir installiert und bis jetzt konnte ich keine Fehler feststellen. Scheinbar bin ich etwas blind ... kann mir jemand sagen wo ich die SMB Fast Clone-Funktion für BTRFS aktivieren kann ?! :D

Danke für die Info, ihr Zwei :) Na dann mal schauen was Intel für ein Troubleshooting betreibt oder wann die 1817+ erhältlich sein wird :-/

Die Frage ist, zu welcher NAS z.B. ein 1815er-User greifen soll ... Ich z.B. müsste im Fall eines Defekts zu einer 4Bay-NAS greifen müssen oder mehr als 400 € draufzahlen um eine DS2015xs zu erhalten.

Das hört sich doch mal gut an - ich bin froh dass ich meine 1815er auch bei Amazon gekauft habe und im Fall eines Ausfalles mit höchster Wahrscheinlichkeit den gleichen Support geboten bekomm :)

Vom RC lass ich besser momentan noch die Finger :D Da standen heut auch jede Menge Updates über das Paket-Zentrum an ... lange dürfte es ja jetzt nicht mehr dauern bis die finale Version ausgerollt wird :)

Der geplante Spoiler musst ich verwerfen, da die Synology mir ansonsten zu hoch geworden wäre :D

Fast vergessen ;) Die RAM-Riegel haben gleich noch einen Kühler verpasst bekommen.

Momentan und auch in Zukunft werde ich das Problem nicht haben dass Slot 7 oder 8 belegt ist. Hab den RAID 5 SSD Cache aufgelöst und in nur noch in Slot 1 und 2 mit SSDs belegt (so wie es auch Synology empfiehlt). Slot 3-6 ist mit den WD Reds (SHR-1 Verbund) belegt. Ein paar IOPS mehr brachte...

Also meines Wissen ist es bei einem klassischen RAID schon immer so gewesen dass das kleinste und langsamste Laufwerk die anderen Laufwerke beeinflusst. Wenn es bei einem SHR anders sein sollte wäre das natürlich super.

Genau das würde ich gern wissen :D Ich denke halt dass es schon ein Flaschenhals ist wenn sich die Laufwerke (Slot 3-6) im RAID-Verbund sich nach den langsamsten Laufwerke (Slot 7-8) im Verbund dann richten.