Suchergebnisse

Habe jetzt erfahren dürfen, dass Time Backup zwingend Ext4 voraussetzt. Bei Ziellaufwerk verstehe ich das ja noch (obwohl ich mich nicht gut mit Dateisystemen auskenne), aber welchen Grund gibt es beim Quelllaufwerk (nit mit btrfs zu arbeiten)? :mad: So ein Ärger! Ich nutze auf meinen Synology...

Dank einem sehr freundlichen User :cool::cool::cool: hat es nun geklappt. Im Vergleich zwischen meinen (nicht funktionierenden) Änderungen und der funktionierenden SPK folgende Erkenntnisse: - der Dateiname ist völlig egal - tatsächlich reicht es 'braswell' unter arch hinzuzufügen - in der...

Ich habe statt der x74 Version vom letzten Jahr (die Begründung von goetz leuchtet ein) mal probeweise die Avoton Version von hier (http://download.synology.com/download/spk/TimeBackup/1.3-2422/) genommen. Mein Idee war, eine CPU zu nehmen, die zumm Braswell kompatibel ist. Habe die Datei unter...

Vielen Dank auch dir, dil88. Habe Deinen Tipp befolgt, bekomme das aber mit den Rechten nicht hin: Ändere ich wie von Andy+ beschrieben, erhält INFO andere Eigentümer: -rwxrwxrwx 0/0 6306 2016-06-13 15:43 INFO -rw-r--r-- release/users 1203696 2016-05-06 07:11 package.tgz Ich weiss...

Vielen Dank, Andy+, das hilft schonmal weiter. Das Format ist nun gültig (ich kann also .spk ändern), leider kommt nun wieder die Fehlermeldung: Dieses Paket wird auf der Platform von DiskStation nicht unterstützt. Habe ich die falsche Version genommen?

Ich habe gerade probiert Timebackup auf meiner DS216+II installiert zu bekommen, klappt aber nicht. Variante 1: Ich habe versucht aus diesem Ordner (http://download.synology.com/download/spk/TimeBackup/1.2-2365/) die x64 Version zu installieren. -> Fehler: Dieses Paket wird auf der Platform von...

Ich habe persönlich keinen Blutdruck, da ich selbst nicht betroffen war. Und du hast natürlich Recht, die Synology war (voll) nutzbar. Allerdings war der Fehler ja gravierend genug, dass Synology Austauschgeräte verschickt hat (was ich denen jetzt nicht zum Vorwurf machen möchte), und es u.a...

Wenn die Behebung dieses Fehler tatsächlich unter 'Minor bug fixes' läuft, hat das für mich ein besonderes Geschmäckle: Vertuschen, verheimlichen und - wenn dann doch ein Bugfix kommt - diesen anonym einstellen, so dass es diesen Fehler nie gegeben habt.

Danke für den Hinweis, arghmage, habe gerade eine DS216+II bestelllt. Nur zur Sicherheit an die Besitzer einer 216+II, man kann hier doch weiterhin RAM tauschen, richtig? beste Grüße Christian

Hallo, habe dasselbe Problem (DSM5.2, DS Photo aktuelle Version). Meine Vermutung zum Problem: Habe beim DSM unter Sicherheit/Zertifikat mein altes per SHA128 signiertes gegen ein neuerstelltes (von der DS) mit SHA256 getauscht. Seit dem tritt dieser Fehler auf. beste Grüße Christian EDIT...

Danke für Eure Hilfe. Ich kenn den von Frogman verlinkten Artikel und habe auch die Anweisungen zur Aktualisierung befolgt. Meine DS114 bietet mir hier aber nur das Update 'Version: 4.3-3827', was laut den Informationen von Synology aus der Zeit vor dem Heartbleed Bug ist und somit nicht helfen...

Hallo zusammen, nachdem ich mich über den Umgang von Synology mit dem Heartbleed Bug schon geärgert habe und mit einem sicherheitskritischem Update bis Ende April vertröstet wurde, habe ich mich heute auf die Suche nach dem Update für DSM 4.3 gemacht, aber nirgendwo etwas gefunden. Synology...

Danke für Deine schnelle Antwort. Allerdings muss doch irgendetwas falsch laufen/gelaufen sein. Stand jetzt sehe ich 0,0 Gründe BTSync über das Paketzentrum zu installieren, weil es dann (nur für mich?) völlig unbrauchbar ist. Wahrscheinlich liegt der Fehler aber bei mir. Ich dachte, es sei...

Hallo Stefan, vielen Dank für Deine Hilfe! Ich habe nun ein bißchen gebraucht, aber es funktioniert! Was jetzt noch fehlt, ist der automatische Start, wenn die Synolgy hochfährt. Wie starte ich nun das Script automatisch (mit meinem user 'homeuser')? Ich habe mal "su -c ./start.sh homeuser"...

BTSync benötigt eine glibc-Version >=2.4, sonst läuft es nicht. Deine DS hat eine glib-Version <2.4. Da die BTSync Jungs leider keine glibc-Version <2.4 für andere CPU ausser x86 erstellen (erste Anfrage dafür war ca. April 2013), heißt das m.E. Deine DS-209+ wird dauerhaft kein BTSync benutzen...

Hi Pipeline, 4 Zeilen weiter unten gibt es einen Thread, der heißt: BitTorrent Sync - "Der Paketdienst konnte nicht ausgeführt werden" Das sieht mir verdächtig nach Deiner Frage aus, die Antwort vermute ich hier...

Danke Stefan, dass manuelle Ändern des Besitzers ist natürlich möglich, allerdings ist das nicht der Komfort, den ich mir von einer automatischen Synchronisation erhofft hatte. Mein Problem (keinen Zugriff auf Daten von User btsync) müßte doch jeder haben, der BTSync über das Paketzentrum (von...

@214play Besitzer: Ich frage mich, ob man den Speicher (1GB DDR3) der 214play einfach selbst aufrüsten kann (wie bei den anderen Atom-Modellen). Hat jemand mal reingeschaut, ob da ein DDR3-SODIMM drinnen steckt? Das wäre für mich ein entscheidendes Argument für die 214play beste Grüße Christian

OK, das ist bei mir leider so nicht möglich (bzw. nur mit hohem Aufwand), da ich beiden DS produktiv für verschiedenen Aufgaben einsetze. Aber mir erschliesst sich auch der Sinn nicht ganz: Wenn wir annehmen, dass nur ein User (homeuser) auf die Dateien zugreift und btsync mit seinem User...

Ok, man kann ein Upload-/Downloadlimit zumindest manuell per SSH hinzufügen. Dazu muss man die Datei '/usr/local/btsync/var/sync.conf' editieren: { "device_name": "adrserver", "storage_path" : "/usr/local/btsync/var", "pid_file" : "/usr/local/btsync/var/syncapp.pid"...