Suchergebnisse

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

  1. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Nutzt die Syno mein hinterlegtes Zertifikat für die Generierung des öffentlichen Schlüssels? Wenn ja, wird's aufwendig.
  2. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Den Selector kann ich ja auch scheinbar auf etwas setzten wie "default". Der Key bleibt jedoch immer der gleiche, wenn ich die grafische Übersicht nutze. Da gibt es den button "Öffentlichen Schlüssel generieren", er bleibt jedoch der gleiche, auch wenn ich den selector ändere.
  3. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Wenn Du von Selector sprichst, meinst Du dann den Eintrag im MTA oder im DNS? Ich frage deswegen nach, weil auch in den Anleitungen der Selector oft als das bezeichnet wird, was beim Check zusammengebaut und geprüft wird.
  4. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    DONE! Jetzt passt es. Ich habe Selector angepasst und bekomme nun bei Mails an Google von beiden Domains diesen Header. Delivered-To: test@gmail.com Received: by 10.25.30.82 with SMTP id e79csp1953771lfe; Tue, 1 Sep 2015 06:56:24 -0700 (PDT) X-Received: by 10.180.104.68 with SMTP id...
  5. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    1. Ich habe den Auswahlprefix in der Syno auf steelhost.de gesetzt. 2. Im DNS für steelhost.de habe ich unter Host den Wert steelhost._domainkey gesetzt und Wert ist klar. 3. Ein Check über https://www.mail-tester.com/spf-dkim-check Domainname steelhost.de und Selector steelhost liefert ein...
  6. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Ich meine die Hilfe. Hier der DKIM Teil. Ich stelle mir jetzt Frage, muss in der Synology den Selector ändern oder im DNS.
  7. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Richtig, der SPF beim ersten hat gefehlt. Beim Selector habe ich mich an die Anleitung von Synology gehalten. Ich muss den Selector in der GUI setzten und im DNS als Host. Wie könnte er denn aussehen? Ah, ich weiß wie. Ich ändere Ihn wenn die stunde TTL vorbei ist, maile ich Dir noch mal. :)
  8. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Sind raus. Bin gespannt, was Dein Server zu SPF, DKIM und DMARC sagt.
  9. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Sind beide raus. Von beiden Domains. Aber DKIM ist bei beiden Domains hinterlegt. Korrektur: Du hast Greylisting, muss 5 min warten. Hatten wir schon mal. :)
  10. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Okay, vielen Dank. Das deckt sich mit meiner Theorie. Darauf gekommen bin ich, weil ich DMARC aktiviert und im DNS für beide Domains hinterlegt habe. Zum probieren habe ich DKIM Prüfung auf strikt gesetzt. (adkim=s). Im Header meiner Mails an Google, weil dort DKIM und DMARC geprüft wird, sehe...
  11. mexx81

    zweite Domain unterschiedliche DKIM Signatur

    Hallo, ich betreibe meine DS1813+ danke fester IP und passenden ReverseDNS als Mailserver. Ich habe DKIM implementiert und habe zwei Domains. Der öffentliche Schlüssel befindet sich als TXT im DNS beider Domains. Beim Senden von Mails mit beiden Domains, stelle ich jedoch fest, dass im Header...
  12. mexx81

    Synology-System mit Virus von Werk aus? :-/

    Habe diesen Link gefunden: http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
  13. mexx81

    Synology-System mit Virus von Werk aus? :-/

    Ich habe Schwierigkeiten meine ZIP zu bestimmen. Ich habe die DSM1813+ mit einen INTEL Atom D2700. Welche ZIP muss ich nehmen?
  14. mexx81

    Synology-System mit Virus von Werk aus? :-/

    Ich muss jetzt mal ganz doof fragen: Was soll ich damit jetzt machen?
  15. mexx81

    Synology-System mit Virus von Werk aus? :-/

    Ich habe übrigens den Sachverhalt Synology gemeldet und eine enttäuschende Antwort erhalten. Ich solle das System neu installieren. Ich weiß weder ob es sich um eine Bedrohung handelt oder um ein false positiv. Da scheinbar viele den Fehler haben, finde ich den Schritt der Neuinstallation auch...
  16. mexx81

    wie Zarafa SMTP AUTH Postfix

    Danke für Deine Antwort. Damit kann ich arbeiten. Ungeachtet des Nutzens von DKIM, stellt sich ohnehin die Frage, ob sich der Aufwand lohnt. Zarafa aus Syno scheint ja eher und leider zu sterben ohne Julian. Auch der fehlende Outlook support ist schade. Stellt sich die Frage ob man nicht lieber...
  17. mexx81

    wie Zarafa SMTP AUTH Postfix

    Der eigentliche Grund ist DKIM. DKIM funktioniert ausgezeichnet, wenn ich SMTP via Client direkt anspreche. Hier ein Headerauszug aus einer Mail von meinen Server zu google, weil google DKIM prüft. SMTP via eMClient direkt an Postfix Received: from [xx.xx.xx.xx] (unknown [xx.xx.xx.xx])...
  18. mexx81

    wie Zarafa SMTP AUTH Postfix

    Gmail war nur der Empfänger. Lass Dich davon nicht verwirren. Mein Server ist ein vollwertiger Sender. Zarafa spricht den SMTP aber über localhost an. Localhost benötigt kein Auth. Also passiert auch kein Auth. Ich möchte aber, dass Zarafa ein Postfix Auth macht, wenn Zarafa eine Mail sendet...
  19. mexx81

    wie Zarafa SMTP AUTH Postfix

    ;) Im Kern besteht meine Aufgabe doch darin, meinen Postfix relayfähig zu machen. Dann Zarafa den Versand der Mails über einen "externen" SMTP Relay laufen zu lassen und die Datei für den Verbund von Absendermail und Postfixuser inkl. Passwort zu erstellen und zu hinterlegen? Pi mal Daumen...
  20. mexx81

    wie Zarafa SMTP AUTH Postfix

    Hallo, ich nutze zarafa und habe beim Versand der Mail via Postfix direkt oder vermittelt über zarafa einen Unterschied gefunden. Maillog SMTP via Client Postfix direct: Aug 27 09:50:55 myserver postfix/smtpd[733]: 512CF60A8A: client=unknown[xx.xx.xx.xx], sasl_method=LOGIN...