Suchergebnisse
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
-
N
[Beta 2] DSM 6.1 - 15022: Erfahrungen, Probleme, Bugs
hi, ich habe heute meine ds mit der rc 6.1 neu aufgesezt. alles problemfrei soweit. dabei ist mir eine neue option "dateizugriffszeit aufzeichnen" für das volume aufgefallen, welches default auf "ja" steht. die option gibt es sowohl bei btrfs als auch bei ext4. was bewirkt denn die option?- nicx
- Beitrag #304
- Forum: Synology Beta Programm
-
N
DSM 6.x und darunter Welches Dateisystem empfehlt ihr "btrfs" oder "ext4"
Ich hatte auf meiner DS216+ Probleme mit BTRFS, die sich in fehlerhaften Aufnahmen meines Linux-Receivers darstellten (Klötzchenbildung). Ich vermute ein Performance-Thema. Seit Wechsel zurück auf EXT4 ist alles wieder gut. Daher für mich: Kein BTRFS.- nicx
- Beitrag #11
- Forum: DSM - Erfahrungsberichte und Diskussionen
-
N
+-Serie DS216+ irgendwie offline
ich hatte meine ich 5 tage gewartet- nicx
- Beitrag #1.030
- Forum: Archivbereich für gerätespezifische Foren
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
ich meine du solltest statt "klassisch" den anderen wert nehmen. klassisch ist ohne autofs, d.h. wenn die ds mal kurz weg ist ist der mount auch weg. genau dafür nutzt man eben autofs, da verbindet sich die vu selbständig wieder. performance unterschiede kann es nicht geben, da es das gleiche...- nicx
- Beitrag #260
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
ich nutze "auto.network", die habe ich vor jahren mal manuell angelegt. aber ich glaube da hat sich mit vti11 etwas verändert, du kannst die auto.network_vti nutzen. sicher bin ich mir nicht, musst du im vti support forum nachlesen.- nicx
- Beitrag #252
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
nein niemals direkt in die fstab, ich nutze die /etc/auto.network- nicx
- Beitrag #249
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
nein nicht bewusst. ich würde dir empfehlen das mal nachzustellen: externe hd mit ext4 dateisystem an die ds hängen und per nfs freigeben und mounten, und dann dein szenario durchspielen. eventuell hängen deine klötzchen auch mit btrfs zusammen.- nicx
- Beitrag #245
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
nein, das wären für mich eher workarounds gewesen die ich so nicht bestehen lassen wollen würde. daher war das für mich kein lösungsansatz.- nicx
- Beitrag #243
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
ich habe komplett verzichtet. ich wollte btrfs nur wegen den snapshots, aber da sind mir fehlerfreie aufnahmen wichtiger als diese funktion ;)- nicx
- Beitrag #241
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
naja hohe last bzgl. hdd habe ich durchaus durch cloudstation und backup. und zudem ist jeder stream der vu+ ja last für die hdd. bei 4 laufenden aufnahmen gehe ich von einer genügend hohen last aus ;)- nicx
- Beitrag #239
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
ja genau, ich hatte auch Tests mit externen HDDs gemacht, welche mit ext4 Formatiert war: Keine Klötzchen. Aufnahme auf BTRFS-Volume1: Klötzchen. hier mein mount: video -fstype=nfs,rw,async,soft,udp,nolock,intr,noatime,rsize=32768,wsize=32768,namlen=255 192.168.0.10:/volume1/video im NFS...- nicx
- Beitrag #238
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht
Hi, deine Behauptung kann ich inzwischen widerlegen: Ich habe just gestern 4 parallele Aufnahmen am Laufen gehabt, die direkt auf meine DS216+ per NFS Mount geschrieben haben. Alles ohne Probleme! Ich gebe aber zu, es war ein langer Weg dorthin: Verschiedenste Tests mit Protokollen (CIFS/NFS...- nicx
- Beitrag #234
- Forum: Netzwerkkonfiguration
-
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
sorry, ich meinte docker dsm und nicht virtual dsm. zweiteres gibts für meine ds 216+ überhaupt nicht... zumindest noch nicht. -
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
tja leider hilft mir das nicht wirklich ;) es lässt sich hier eindeutig reproduzieren: nutze ich ein btrfs volume -> ruckler. nutze ich ein ext4 volume -> keine ruckler. hast du denn auch wirklich lange schreibvorgänge in eine datei gemacht die eben bei einer aufnahme stattfinden? also auch mal... -
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
da muss ich wohl in den sauren apfel beissen und zurück auf ext4. auch wenn ich dann auf die lieb gewonnen snapshots verzichte und virtual dsm nicht mehr nutzen kann :( was mach ich dann gegen ransomware?... da waren die snapshots schon klasse... naja anderes thema ;) -
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
welche Auslastung interessiert dich denn? Sehe keine auffälligen Unterschiede zwischen ext4 und btrfs. -
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
nach einigen Tests scheint es wirklich am BTRFS Volume zu liegen. mit der externen esata HDD unter ext4 habe ich keinerlei Ruckler, alles einwandfrei. So ein Mist aber auch... Lohnt es sich eventuell auf DSM 6.1 zu warten? Oder ist das eher ein generelles BTRFS Problem welches dort mit großer... -
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
noch eine idee: ich habe per esata eine externe ext4 platte dranhängen. wenn ich dei per nfs mounte, sollte das performance seitig wie eine interne ext4 hd funktionieren? dann könnte ich leicht nachstellen obs mit ext4 wieder besser ist. -
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
ja ist raid1. hatte ich auch schon zuvor mit ext4. hm wollte eigentlich erst mal ohne die rückumstellung auf ext4 mehr rausfinden. die umstellung war leider ne ganze menge arbeit. -
N
Pobleme beim Netzwerkzugriff - seit BTRFS?
ich vergaß es zu erwähnen: ja, das war das erste was ich versucht habe. auch verschiedenste nfs paramter hab ich durch. half alls nichts. und wie gesagt, ausser an der ds wurde seit jahren nichts verändert, also auch nicht die einbindung des shares per nfs mount.
