Aktueller Inhalt von s24-asm

Update: eine der WD SN750 hat jetzt dasselbe Symptom ("Critical Warning 0x4 FAILING_NOW") und den Betrieb eingestellt. "Available Spare" ist 100% und "Percentage Used" ist 0%. Hab einen Support Case bei WD eröffnet. Mal sehen, was die dazu sagen. Viel Hoffnung hab ich ja nicht. ?

Keine Ahnung, was sie da machen oder wie. Jedenfalls geht die Volume Utilization auf 100% und die bei den Disks auf etwa 50%.

Mit Veeam Backup hab ich in 'nem halben Jahr 32 TBW. Allein das Merging der Forever Incremental Jobs erzeugt sehr viel I/O. Das zeigt die Syno an: Das ist die Anzahl der Sektoren. Also durch 2 teilen, dann sind es die geschriebenen Kilobytes.

Ich glaub, das liegt auch am SSD-Hersteller. Meine Samsung waren nach rund 47 TBW "critical" und für den Cache unbrauchbar. Samsung hielt sie für völlig ok und hat gar nichts getauscht. Jetzt hab ich SN750 von WD drin und die haben nach 6 Monaten und knapp 32 TBW noch exakt 100% laut der DS.

Meine hatten sie "geprüft" und für i.O. befunden. Aber jedes Testprogramm zeigt den Fehler an. Auch der Magician. Deshalb ist das ja so ärgerlich mit Samsung, daß sie's einfach als "ok" zurückschicken. Scheint's hat aber Synology auch irgendwas am Algorithmus geändert. Hab die WD jetzt seit...

Hier:

Leider nein. Samsung hält die SSD für fehlerfrei. Sie wurden "vollständig formatiert und auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt." Dazu hätte ich sie nicht einschicken müssen. Der Zustand "krtisch" ist natürlich unverändert und die SSD in der Syno (und z.B. auch unter ESXi 6.7) unbrauchbar...

Hm. Ich hab jetzt seit zwei Tagen 500 GB WD Black SN 750 drin und der Cache ist voll... Hab eine RMA von Samsung für die 960 EVO. Werden also wohl ersetzt.

Meine hatten nach 47 (!) TB fertig... :mad:

Ich hab 'n Ticket bei Samsung eröffnet. Ich kann die betroffenen SSD ans Servicecenter schicken. Dazu einen Haufen Printouts von Tests, Screenshots etc. Sie prüfen dann den Fall...

Mit zwei SSD hat man Schreib-/Lesecache. Was kann man denn hiervon halten? Endurance: 400 TBW. 5 Jahre Garantie... Entscheidend ist anscheinend, ob dieses vermaledeite Flag "critical warning" gesetzt wird. Vielleicht macht das nicht jeder Hersteller?

Meine haben erst 47.3 drauf und die DS akzeptiert sie schon nicht mehr, weil das Flag gesetzt ist:

Die hab ich jetzt auch drin. Zum Test mal 8 VMs am Laufen. Cache Hit Rate ist oft über 80%. Ich laß es so mal ein paar Tage laufen.

Das wäre meine Frage gewesen. Offenbar gehen dann überhaupt keine m.2 SATA? Und dann die Frage der Größe. Klar gibt's diesen Assistenten. Aber hat jemand Erfahrung? Ist mehr als 256 GB noch sinnvoll? Die WD Black stehen nicht auf der Liste, sehen aber wesentlich besser aus als die Intel 600...

Da ist einer für cphub.net 8771...9E36.