[Kaufberatung] Synology vs Dlink

[noxx2]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem NAS. Nach etwas lesen im Netz hatte ich mich eigentlich auf den DLINK DNS 323 festgelegt. Nun wurde mir aber eher
ein Synology-NAS empfohlen. Preislich aber etwas andere Liga, ausgeben wollte ich max 150€ (gebraucht kaufe ich nichts elektronisches).

Was will ich mit dem NAS:

• In erster Linie Fileserver
• Streamen von Audio und Video Dateien zu meinem HTPC (MP3, SD und HD-Videos)
• Es soll meine Samsung SATA Platte da rein

Idealo zeigt mir bis ~150€ folgende Geräte an:

• Synology Disk Station DS-106j (112€)
• Synology Disk Station DS-109j (122€)
• Synology Disk Station DS-108j (129€)
• Synology Disk Station DS-107 (155€)

Nun meine Frage, auch wenn ich mich in einem Synology Forum befinde:

1- Ist einer der 4 eine bessere Wahl als der Dlink?
2- Da ich leider keins der Geräte kenne, welches würdet ihr empfehlen?

Gruss

 

[Supaman]

die letzte ziffer gibt bei den synologys immer das baujahr an, also "9" für die 2009er geräte.

wenn du viel NAS für wenig geld haben willst, mit schwerpunkt auf datenabalage und geschwindigkeit, auf dirv. schnick-schnack verziechten kannst - schau dir mal das Intel SS4200-E an, kostet zwar inkl. porto ~195 euro, hat aber 4 platteneinschübe und eine x86 archtiektur, d.h. es ist bis auf die fehlende grafikakrte ein vollwertiger pc. demzugolge kann man mit etwas trickserei (grafikkarte per adapter an den pcie 1x slot anschliessen) auch linux, windows xp, windows home server oder freeNAS drauf installieren.

 

[noxx2]

danke, aber irgendwo muss mit dem Geld schluss sein.

Über 70 haben hier mitgelesen, keiner hat anscheinend
einen der Synology-NAS (106j, 107, 108j oder 109j) vor dem
DLINK gesehen, denke dann bleibe ich bei DLINK.

Der 109j scheint ja auch nicht schneller zu sein. Wenn
ich mir die Speeds auf der Synology-Homepage angucke,
dann lohnen sich wohl erst die 109 und 109+, die kosten
aber auch ein Vermögen!

Gruss

 

[steffi]

Über 70 haben hier mitgelesen, keiner hat anscheinend
einen der Synology-NAS (106j, 107, 108j oder 109j) vor dem
DLINK gesehen, denke dann bleibe ich bei DLINK.



Gruss

hallo

das liegt ggf. daran, dass hier niemand das dlink nas kennt....

 

[Supaman]

danke, aber irgendwo muss mit dem Geld schluss sein.

Über 70 haben hier mitgelesen, keiner hat anscheinend
einen der Synology-NAS (106j, 107, 108j oder 109j) vor dem
DLINK gesehen, denke dann bleibe ich bei DLINK.

Der 109j scheint ja auch nicht schneller zu sein. Wenn
ich mir die Speeds auf der Synology-Homepage angucke,
dann lohnen sich wohl erst die 109 und 109+, die kosten
aber auch ein Vermögen!

Gruss

du solltest einen wichtigen faktor nicht vergessen... die freaks hier im forum bauen aus einer synology auch eine achterbahn wenns sein muss... eine so grosse community wirst du bei keinem anderen NAS finden.

 

[jahlives]

du solltest einen wichtigen faktor nicht vergessen... die freaks hier im forum bauen aus einer synology auch eine achterbahn wenns sein muss... eine so grosse community wirst du bei keinem anderen NAS finden.

Und diese "Freaks" kannst du nicht in Beträge ummünzen. Die sind einfach unbezahlbar

 

[itari]

Also ich finde die LG N4B1 unheimlich schick mit einem Blu-ray-Laufwerk. Ansonsten ist auch der MediaSmart LX195 von HP hübsch.

Bin kein 'Freak' und deswegen bezahlbar - wer schenkt mir die beiden?

Itari

 

[jahlives]

Bin kein 'Freak' und deswegen bezahlbar - wer schenkt mir die beiden?

Du bist unser Oberfreak und damit garantiert unbezahlbar

 

[noxx2]

jetzt weiss ich immer noch nicht, ob einer der 4 was taugt !

gruss

 

[sowosamma]

Ich habe vor paar Monaten auch nach einem NAS gesucht. Hatte mal eine Buffalo Linkstation und die ist bereits nach kurzer Zeit abgeraucht. Habe mir dann auch mal die DLink, Synology und QNAP angeschaut und letztendlich für die Synology entschieden. Wegen des super Supports und weil mit der Synology deutlich mehr Potential nach oben ist. Oft ist es doch so, dass wenn das eine läuft (z.B. File-Server), dann will man das nächste (z.B. Webseite hosten). Und da ist bei der DLink halt schnell schluß.

Wenn Du das NAS wirklich als reinen File-Server verwenden willst, ist die DLink bestimmt ok. Wegen der anderen Dinge würde ich mal im DLink-Forum suchen... da wirst Du bestimmt schnell fetstellen, das dort deutlich weniger Aktivität ist als hier.

/Andi

 

[Supaman]

jetzt weiss ich immer noch nicht, ob einer der 4 was taugt !

gruss

bissl selber mitdenken musst du schon *grins* ... die taugen alle was, sinnigerweise nimmt man das neuste model, sofern man die kaufpreis mit seinem gewissen vereinbaren kann.

und für den fall, das es dir rein um speicherplatz geht, du auf zusätzliche features und die foren unterstützung nicht so viel wert legst, hab ich halt das intel NAS zu den möglichkeiten hinzugefügt.

 

[noxx2]

Irgendwie ist mir alles wichtig

In der aktuellen Chip (auch wenn ich auf diese Zeitschrift nicht viel gebe) wird das DS-109j als NAS empfohlen, ohne Angabe von Gründen. Dazu ne WD mit 5400 1/min (keine Ahnung mehr welche).

Platz für 2 Platten brauche ich im Grunde nicht, eine 500GB oder 1TB reicht.

Was mir am NAS wichtig ist, ist

- geringer Stromverbrauch
- Ausreichende Geschwindigkeit zum streamen von HD-Filmen
- NFS

Wenn das der 109j kann, dann wäre ich schonmal nen Schritt weiter

Frage noch, kann man den 109j noch irgendwie tunen?

Gruss

 

[itari]

Ich nehme mal an, dass du die Performance-Vergleiche bei Synology zu den betreffenden Systemen kennst *guck* und *guck*.

Ich persönlich würde mir eine leistungsfähige und neuere DS (x08/x09) anschaffen, auch wenn sie doppelt so teuer wäre. Zum einen hätte ich Reserven, zum anderen die Gewissheit, dass die Firmware-Upgrades auch noch in den nächsten 2 Jahren passen.

Das mit dem Tunen halte ich für keine sooo spannende Idee, denn die Hardware kannst nicht ändern ... und wenn du viel von Linux verstehst, um da was tunen zu können, wirst merken, dass du kaum an die Hardware-relevanten Stellen rankommst. Da geh lieber ein paar Stunden jobben und kauf dir ein größeres Modell

Ansonsten gilt wie immer die Maxime: entweder wenig Strom und langsam oder schneller und mehr Strom ...

Itari

 

[Supaman]

In der aktuellen Chip (auch wenn ich auf diese Zeitschrift nicht viel gebe) wird das DS-109j als NAS empfohlen, ohne Angabe von Gründen. Dazu ne WD mit 5400 1/min (keine Ahnung mehr welche).

Platz für 2 Platten brauche ich im Grunde nicht, eine 500GB oder 1TB reicht. Was mir am NAS wichtig ist, ist

- geringer Stromverbrauch
- Ausreichende Geschwindigkeit zum streamen von HD-Filmen
- NFS

Wenn das der 109j kann, dann wäre ich schonmal nen Schritt weiter

einfache antwort: ja geht - aaaaber... hd-streaming braucht bei peaks bis ~5 mb/sec übertragungsrate, d.h. du solltest auf jedenfall eine kabelverbindung zum streaming client haben, und wenns nur ein 200 mbit powerlan adapter übers stromnetz ist. WLAN macht früher oder später probleme.

 

[noxx2]

der NAS würde eigentlich in der Nähe des HTPCs stehen, würde dann beide
Geräte per Switch verbinden.

@itari

Es geht nicht darum das ich mir nicht mehr leisten kann, irgendwo muss
sich ja ein Studium auch finanziell auswirken.

Mir gehts eher darum ob ich mir was teureres leisten will.
Was NAS betrifft habe ich halt noch nicht den Plan, fange gerade erst an.

Was die Community betrifft, da wird sicherlich diese vor DLINK stehen, bin aber
bei der Suche nach einem NAS auch auf den QNAP aufmerksam geworden. Diese Community ist anscheinend ebenfalls sehr gross, evtl sogar grösser. Aber die
Geräte fangen erst bei 190€ (QNAP TS-109 und QNAP TS-109 Pro), aber ob die soviel besser sind? Naja, soll auch egal sein!

Dennoch würde ich ggf noch den DS 109 in Auge fassen (199€). Aber wo liegen denn hier Vorteile, ausser in der Speed? Oder wären die 70€ Aufpreis in meinem Fall Geldverschwendung?

Gruss

 

[itari]

Was die Community betrifft, da wird sicherlich diese vor DLINK stehen, bin aber bei der Suche nach einem NAS auch auf den QNAP aufmerksam geworden. Diese Community ist anscheinend ebenfalls sehr gross, evtl sogar grösser.

Eine Community ist ein möglicher Faktor, aber nicht der einzige für eine Kaufentscheidung Ich denke, das Gerät muss zu einem passen und einem gefallen. Ich würde aber an deiner Stelle nicht wirklich so viele Gedanken in die Entscheidung hineinstecken ... so eine NAS ist ja ein hoch-technologisches System und wie alle solche Systeme altert es sehr schnell (ich meine hierbei nicht die wirkliche Lebenszeit) wahrscheinlich schneller als Handies oder Netbooks (bei denen man ja von einer Halbwertszeit von weniger als einem Jahr ausgeht). Und nur wenn der Hersteller sich wirklich um die Weiterentwicklung der Software kümmert und darauf verzichtet neue Features an neue Hardware zu bundeln, hast längere Zeit wirklich immer ein top aktuelles Gerät. Das ist auch der Grund, warum eine Community wichtig wird, weil man erst hierüber alle Anregungen erhält.

Du wirst entweder Gefallen an einer solche NAS finden und dann hast wahrscheinlich Weihnachten schon wieder eine DS auf dem Wunschzettel oder du wirst sie hassen, weil sie deine Daten verratzt hat und du keine Sicherung gemacht hast und nichts so geht, wie du möchtest ... in diesem Fall würde ich mir wünschen, dass du dich für ein Gerät der Konkurrenz entschieden hättest, aber wahrscheinlich bist dann bei einer DS gelandet

Itari

 

[amarthius]

@noxx2

Deine Frage ist nicht so einfach zu beantworten, wie du es gern hättest.
Anhand deiner Angaben, würde ich sagen es ist egal für welche NAS du dich entscheidest.
Du schreibst das du ausreichende Geschwindigkeit brauchst fürs streamen.
Streamst du nur Audio dann langen dir auch 2MB/s zum streamen und du kannst dir auch eine NAS Box für 50€ kaufen.
Willst du aber Full-HD Videos streamen, brauchst du schon wesentlich mehr Leistung.

Mein Tipp an dich:
Mache dir klar was du für Geschwindigkeiten/Funktionen erwartest.
Stört es dich wenn du mal 2min länger brauchst um ein DVD-Image auf dein NAS zu kopieren? Nein, dann nimm das für dich "günstigste".
Willst du vll noch einen Webserver hosten, evtl. weltweit deine Musik zur Verfügung haben, mysql Datenbanken auf deinem Server betreiben, evtl ne Webcam dran anschließen, dann kauf dir eine Synology!

Schau dir doch einfach mal auf der Synology Seite die Produktfeatures eines NAS an und entscheide ob sie dir den Mehrpreis nicht wert sind!
Denke auch an die Zukunft. Vielleicht fängst du ein Studium an und möchtest plötzlich einen kleinen Webserver betreiben...

P.S.: Wenn du dir eine Synology Box holst, bist du einer von den vielen "Freaks" hier und du wurdest auch von dem VIrus infiziert das du alles was diese Box hergibt auch nutzen willst. Ich wollte das selbst nicht wahr haben, aber nun...will ich sie nicht mehr missen.

Vll sollten wir mal eine Selbsthilfegruppe aufmachen..

Thema heute: "Bastelst du noch an deinem NAS oder lebst du schon?"

 

[noxx2]

hallo,

ich werde das Ding auf jeden Fall brauchen um Full-HD zu streamen, reicht da schon der 109j ?

Wenn der Geschwindigkeitsunterschied bei einer DVD (4,7GB) nur 2 Minuten sind, damit kann ich leben.

Da auf dem NAS meine Bilder im RAW liegen werden (jedes RAW ca 15MB) und ich dann direkt auf dem NAS "arbeite" mit Photoshop, sollte das NAS kein Ewigkeit brauchen um die Daten zu laden oder zu speichern.

So kram wie Webserver brauche ich (glaubich) nicht. Ich stelle eigentlich keine Daten ins Netz. Das einzige was mich ggf interessieren würde, ist so ne Art Server für Fotos, mit irgendeinem Bildbetrachter. Lightroom stellt da nen ganz netten bei.

Den DLINK habe ich irgendwie verworfen, habe nun zum 109j aber den 109 zugeholt. Aber da dieser nun auch ~200€ kostet, muss ich fairerwaise auch den Qnap TS-109 pro in Betracht ziehen. Vorteil sicherlich hier: Lüfterlos.

Gruss

 

[Supaman]

Thema heute: "Bastelst du noch an deinem NAS oder lebst du schon?"

"gebastelt" wird nur da, wo es nicht funktioniert, das sind vornehmlich geräte der konkurrenz. bei synology würde "entdecke die möglichkeiten" eher zutreffen.

muss ich fairerwaise auch den Qnap TS-109 pro in Betracht ziehen. Vorteil sicherlich hier: Lüfterlos.

das kann man so oder so sehen: eine 1,5 tb platte von seagte mit 7200 u/min wird nicht nur warm, sondern ziemlich heiss - bei einem solchen vorhaben also mit beacht das festplatten modell auswählen.

 

[sowosamma]

muss ich fairerwaise auch den Qnap TS-109 pro in Betracht ziehen

Da kann ich mich supaman nur anschließen. Ohne Lüfter wird's heiß - kann ich aus eigener Erfahrung sagen, weil mein Lüfter kaputt war - und das ist bestimmt nicht zum Vorteil was die Lebensdauer der Festplatte angeht.

Wenn Du Bilder ins web stellen willst ist die Synology angeblich besser als die QNAP (ich glaube der Beitrag war's). Oder such mal im Kaufberatungs-Forum.

Für mich hat das QNAP einen Vorteil ggü. dem Synology: das Metallgehäuse.

/Andi