Transcoding via DS214play schlecher als DS114+vernünftige App?

[taschenberger]

Als "Greenhorn" beim Thema NAS habe ich aus diesem Forum viele gute Hinweise bekommen, nun benötige ich aber direkten Rat und daher meine erste persönliche Mail:

Ich hatte mich vor einiger Zeit durchgerungen die vielen externen Festplatten durch einen zentralen Netzwerkspeicher (NAS) abzulösen. Neber der Zentralisierung der Speicherkapazitäten wollte ich dabei auch eine Möglichkeit schaffen mit allen mobilen Geräten (Laptop, Ipad, AppleTV, Handy) auf meine Videos zuzugreifen (Familienvideos, die entweder im AVI oder m2ts Format vorliegen).

Mit etwas Recherche habe ich mich dann für 1-bay System von Synology entschieden (Backup über externe Festplatte). Nachdem ich die DS114 eingerichtet habe, musste ich feststellen dass meine WLAN-Infrastruktur einen Flaschenhals für die Videobetrachtung darstellt (54 MBit/s Router und nachgeschalteter Repeater). Aber zumindest konnte ich schon mal "häppchenweise" einzelne Videos auf Ipad und S4-Handy anschauen. Beim Ipad habe ich dazu vor allem auf VLC (m2ts-Dateien) und MoliPlayerHD (für avi-Dateien, die VLC nicht darstellen konnte) zurückgegriffen.

Bei der weiteren Recherche nach Verbindungsmöglichkeiten von DS114 mit Apple-Geräten (ipad, appletv) habe ich dann gelesen, dass meine NAS wahrscheinlich nie in der Lage sein wird hochauflösende Videos anderen mobilen Endgeräten zur Verfügung zu stellen da angeblich die CPU dafür zu schwachbrüstig ist. So bin ich dann auf die DS214play gestossen, die ja in Echtzeit die Videos in Abhängigkeit vom Endgeräte-Format transkodiert. Nach Einrichtung der DS214play bin ich nun aber eher enttäuscht (leider besteht der WLAN-Flaschenhals noch immer, da meine IT-Fähigkeiten nicht ausreichten um den neuen Gigabit-Router (TP-Link WDR4900) mit dem Internet zu verbinden), da im direkten Vergleich zwischen "transkodierender" NAS und der Nutzung von VLC die Qualität bei letzterem wesentlich besser ist auf meinem Ipad. Auch wundere ich mich manchmal, dass die Synology-App teilweise selbst zu VLC springt anstelle das von der NAS transkodierte Video einfach nur wiederzugeben (habe als Laie das Gefühl, dass dies immer dann passiert, wenn die NAS noch stark beschäftigt ist vom alten Video und noch nicht wieder bereit fürs nächste ist).

Insgesamt stelle ich somit keinen großen Qualitätssprung von der DS114 zur DS214play fest (der einzige Unterschied scheint mir, dass in der Tat nun die Synology-App alle Videoformate meiner Sammlung darstellen kann, dafür aber in nicht gerade guter Qualität) und nun frage ich mich, ob ggf die andere Richtung (günstigere NAS (DS114) dafür aber bessere App) erfolgsträchtiger ist (habe bei meinen Recherchen immer wieder von Plex-Player bzw dem zugehörigen Media-Server gelesen).

Da ich nun mit meinem Latein am Ende bin, wär ich sehr dankbar für alle hilfreiche Ratschläge aus diesem Forum, welche Ansätze ich doch noch ausprobieren könnte.

beste Grüße
Jan

 

[trininja]

Das Problem sind die verwendeten Formate in den Containern (AVI ist ein Videocontainer, M2TS ebenfalls.), das er überhaupt erst mit dem transkodieren anfängt.

Lies dir mal den Beitrag hier durch: http://www.synology-forum.de/showth...che-Probleme-mit-DS214Play-und-Transkodierung

Auf Seite 2 wird beschrieben, wie man den Transkodierer aufmöbelt.

Dein Hauptproblem wird aber nebenher noch dein WLAN sein, 54MBit im G Standard Brutto sind nur maximal 16Mbit Netto unter optiomalen Bedingungen für ein Gerät, wenn da mehr drin sind, teilt sich die Bandbreite. Sobald ein anderes WLAN Netz eines Nachbarn im selbem Kanal ist, teilen sich diese auchnoch die Bandbreite, also im Zweifelsfall hat man dann mal eben nurnoch 5-8Mbit Netto, was ca. 500-800kbps Bitrate bei den Videos entsprechen, alles darüber wird dich nur frustrieren, anstatt erfreuen. Bei den Bitraten darfst du aber keine Wunder in der Quali erwarten, das entsprich eher den guten alten DivX Kino Abfilmer Filmen von vor 12 Jahren. Hier ist es wohl eher wichtig mal dein N-Draft Netzwerk ans laufen zu bringen, damit du bei einem Gerät maximal 10000kbps (Was für Otto Normal Verbraucher schon reicht und schon sehr hoch ist im Vergleich zu den meisten Filmchen die man so hat.) übertragen kannst (Wlan in Tablets wie Samsung Note 10.1, iPad, Smartphones wie iPhone, Samsung S4, HTC One hat eine Begrenzung drin, da sie nur 1 Antenne nutzen und somit N-Draft 150Mbit Brutto haben, Netto ca. 100Mbit, was eben ca den 10.000kbps entspricht. Wir reden hier aber von Film und Audiocodec zusammen, nicht nur Film Codec.).

Plex und Co, naja, kein Kommentar. Ich halte GARNICHTS!!! von transkodieren, ich streame immer 1zu1 und greife nur im Zweifelsfall wenn ein Gerät definitiv einen Codec (DTS zum Beispiel) nicht mitmacht zum Audio Converter und wandel die Tonspur um in AC3 und pack sie zusätzlich zur DTS Spur rein.

Evtl. solltest du dir mal den nPlayer im AppStore ansehen bei Apple, ich hab ihn mir gekauft, da er auch direkt auf die Netzwerkfreigaben der DS zugreifen kann und bis auf DTS alles abspielt. Bei Android entweder der MXplayer oder aber wenn du ein wenig Wert auf ne Art Medienbibliothek legst, der Archos Media Player (Dazu das kostenlose Archos All Codecs Pack), der spielt auf Android dann auch gleich DTS ab und kann auf SMB/CIFS (Was die DS ja macht) zugreifen. Da hast du dann keinerlei Transkoder mehr dazwischen und bekommst den Container roh übertragen und nurnoch der Player muss mitmachen (Bei Apple evtl für DTS der CineXPlayer HD, aber der hat ein paar Probleme seit iOS 7 weswegen ich da erstmal nicht zugreifen würde. DTS geht auch nur über InApp Purchase.)

 

[taschenberger]

Wow, soviel Feedback (und Fachausdrücke) in einem Posting - das muss ich nun erst einmal verdauen

Wie gesagt, eigentlich habe ich nur drei Quellen meiner Videosammlung:
- digitalisierte Dateien meiner alten analogen VHS-Aufnahmen (ausser AVI kann ich leider keine Zusatzinfos finden)
- digitale Kopien meiner MINI DV Kassetten (AVI, auch keine Zusatzinfos)
- 1:1 Kopien meines AVHCD-Camcorders (die besagten m2ts Dateien)

Mir ist schon bewusst, dass die größte Baustelle mein Router ist. Wollte mir daher auch ein Gigabit Router holen (leider gab es den ASUS RT N66U nicht mehr im Geschäft um die Ecke und ich musste auf den TP Link WDR4900 ausweichen, der aber ein offensichtlich ein Problem mit mir hat (oder umgekehrt))

Trotzdem war ich doch sehr überrascht, dass unter gleichen (widrigen) Umständen es keinen Unterschied gab zwischen der ds214play als Transcoder und der Nutzung von VLC (oder gerade probiert Plex-Client auf Laptop). Somit frage ich mich, ob es überhaupt ein Vorteil war von der 114 auf die 214play zu wechseln ?? Oder ob ich mir die Mehrkosten hätte sparen können, um Sie in Apps wie nplayer anzulegen?

By the way: im verlinkten Artikel habe ich auf Seite 2 nur etwas zu dts gefunden, aber nichts zu einer allg. Performance-Verbesserung des Transcoders (habe ich etwas übersehen)?

 

[trininja]

Mit der 214 liegst du besser als mit der 114, da ja wohl doch noch transkodiert wird, zumindest die m2ts Dateien, wo man nicht genau weis, was der Camcorder für Codecs nutzt (Evtl mal mit der Software MediaInfo auslesen und posten. Aber Achtung, beim Installer genau lesen was er dir unterjubeln will, der versucht dir Werbetools unterzujubeln, wenn man da aber verweigert, kommen die nicht ins System.).

Was ich meinte war derhier; http://www.synology-forum.de/showth...Transkodierung&p=396052&viewfull=1#post396052

Ist auf Seite 2 mittig und Nr. 26 wenn man rechts am Rand schaut. Es geht auch nicht um die Performance, sondern die Qualität. Performance Verbesserung ist sehr begrenzt bei solchen Systemen, da müsste man schon extrem eingreifen und das ist dann nicht mehr nur Fachgesülze, sondern extremes Fachchinesisch.

Naja, wozu gibts das Internet? Ich kauf schon seit Jahren nichts mehr im Geschäft um die Ecke, da die eh nie das haben was ich brauche und wenn doch, dann 30-50% teurer als im Netz. Amazon + http://www.geizhals.at/de und du hast alles was du aus dem Technikbereich brauchst, MediaMarkt und Saturn sowie Expert Läden sind (Bitte mal alle Mitarbeiter dieser Läden kurz weglesen.) für Leute die von nix Ahnung haben und sich gerne das Geld aus der Tasche ziehen lassen.

 

[taschenberger]

Habe mal in meinem Schnittprogramm nachgeschaut, welche Details es mir zu den Originaldateien des Camcorders verrät. Hierbei steht H.264/AVC - ist das der Codec?

Der Link #26 ist für einen Laien schon harte Kost, wobei ich mich frage warum ich denn ein angebliches "All-in-One" Transkodierungsmaschine kaufe, um dann doch in die Tiefen der Systemeinstellung gehen zu müssen (was ja wohl auch das Fazit des von Dir verlinkten Threads ist).

Und selbst wenn bei m2ts Transkodierungsarbeit notwendig ist, frage ich mich, ob ich hierzu die DS214 nutze (und dafür dann tief in Systemeinstellungen mich einarbeiten muss, um gute Resultate zu erreichen) oder doch einfach auf die Lösung "simpler Netzwerkspeicher" (DS114) plus Transkodierung über Client auf dem Endprodukt (nplayer oder Plex client etc)?

Danke schon mal vorab für das sehr schnelle und umfangreiche Feedback soweit.

 

[trininja]

Ich sehe die primäre Aufgabe nicht im Transkodieren und ein NAS von Synology ist auch keine All-in-One Lösung, wird auch nicht als solche angeboten, der Werbetext ist nur etwas irreführend (Zeig mir mal nen Werbetext, der nicht "geschönt" ist.). Das übersehen viele, bzw. haben eine sehr enge Sicht der Dinge und eine gewisse Urdeutsche Art zu meckern, aber lassen wir das mal beiseite.

H.264 ist der Codec, AVC das Codecprofil, wenn du mehr über H264 wissen willst, such mal bei Google nach Brother Johns Encodingwissen, die Seite ist sehr lehrreich was das angeht.

Die Lösung Netzwerkspeicher und entsprechender Client ist immer die optimalste Lösung, meistens in Form eines Hardwaremediaplayers, der JEDES Format akzeptiert (Ich verweise da gerne auf meinen 6 Jahre alten WD HD TV Live, der alle frisst was ich ihm fütter.) und NICHT per DLNA verbindet, sondern per SMB/CIFS/NFS die Ordner der DS einbindet. Alternativen sind eben unter iOS der nPlayer der bis auf DTS eigentlich alles abspielt und unter Android der Archos Media Player, der mit den Archos All Codecs Paket alles, auch DTS abspielt.

Wenn man sich für interessiert und Ahnung von Linux und Co hat, kann man auch die DS zu nem Alles Transkoder umbauen, der wirklich jedes Format frisst und transkodiert auf ein verträgliches Format in der bestmöglichen Qualität, aber da rücken wir dann in den Bereich FFMPEG, libav, dcaenc und Co, das ist zu tiefgehend.

 

[taschenberger]

Ich sehe die primäre Aufgabe nicht im Transkodieren und ein NAS von Synology ist auch keine All-in-One Lösung

Genau das war ja meine Ursprungsfrage: hätte ich (bei meinem doch übersichtlichen Anforderungsprofil) besser bei der DS114 bleiben sollen und die Mehrausgaben zur DS214 in einen (entsprechend Deines Vorschlages) in einen Hardwaremediaplayer packen sollen?

Die Lösung Netzwerkspeicher und entsprechender Client ist immer die optimalste Lösung, meistens in Form eines Hardwaremediaplayers, der JEDES Format akzeptiert (Ich verweise da gerne auf meinen 6 Jahre alten WD HD TV Live, der alle frisst was ich ihm fütter.)

6 Jahre ist für diese Art von Technik manchmal eine Ewigkeit, hättest Du daher auch moderne Alternativen zu Deinem WD HD TV Live oder ist dieses Gerät immer noch "Deine Empfehlung"

 

[steffenbdd]

Der Mediaplayer WD TV live wird hier oft empfohlen.
Da ich viele Kinderfilme auf der DS habe, wollte ich diese auf den TV im Kinderzimmer streamen und habe mir diesen letzte Woche geholt. Ich finde ihn gut, funktioniert prima und ist sehr klein.

 

[Puppetmaster]

6 Jahre ist für diese Art von Technik manchmal eine Ewigkeit...

Ist sag's mal so: 6 Jahre alter WD TV spielt 99,5% deiner Files problem- und ruckelfrei ab. Die DS214play (0,5 Jahre als) nicht die Hälfte davon.

Alter ist nicht alles! Im Übrigen kommen regelmäßig Firmwareupdates.

 

[trininja]

Oder du gehörst zu der Sorte Menschen wie ich "Wie das hat nen ROM? Gleichmal schauen was da geht, huch, es gibt ja ne Custom FW. Her damit, gleichmal flashen." ^^ Erweitert den WD zwar nicht um Formate, dafür aber um Funktionen wie NFS mount und son Kram.

Ne, Spaß beiseite. WD hat mit den MediaPlayern der älteren Generationen echt nen goldenes Ei gelegt, die neue "Play" generation scheint da wohl ein Griff ins Klo zu sein. Warum der WD immer erwähnt wird ist auch einfach: Kostengünstig, 99.5% der Dateien sind kein Problem, einfach zu bedienen und hat HDMI und TOSlink/SPDIF. Was den älteren Geräten fehlt ist HDMI 1.4 und 3D, aber auch da gibts mittlerweile welche, die das können.

Mein WD HD TV Live (1. oder 2. Gerätegeneration mit den grauen Seiten/Rückseite.) bekommt schon seit 2 Jahren keine Updates mehr, der hat EOL erreicht nachdem er 4-5 Jahre auf dem Markt war, stört mich aber wenig. Er läuft und läuft und läuft.

Naja, ein 2bay System sehe ich nicht als Verschwendung an, eher als Bereicherung gegenüber einer 1bay DS. Wirst da nicht wirklich eine Fehlinvestition getätigt haben, denke du wirst viel Spaß mit haben.

Wenn du eine Empfehlung willst: WD TV Geräte der letzten 6 Jahre (NICHT die neue Play Generation), Popcorn Geräte, Dune Geräte, Xtreamer (NICHT XtreamerTV), Asus O!play. Die Palette ist riesig, es gibt ein paar hundert Geräte am Markt, unterschiedlichen Alters, manche können alles, manche nicht, müsste halt dein Anforderungsprofil wissen, ob auch BluRay Iso Support gewünscht ist, 3D usw. Dann kann ich mal eben schauen das ich dir ne Liste zusammenstell.

 

[taschenberger]

WD hat mit den MediaPlayern der älteren Generationen echt nen goldenes Ei gelegt, die neue "Play" generation scheint da wohl ein Griff ins Klo zu sein.

Deine Aussage passt dann auch wieder zu den verherrenden Kritiken bei Amazon zur aktuellen "Generation".

Naja, ein 2bay System sehe ich nicht als Verschwendung an, eher als Bereicherung gegenüber einer 1bay DS. Wirst da nicht wirklich eine Fehlinvestition getätigt haben, denke du wirst viel Spaß mit haben.

Hier bin ich noch nicht ganz überzeugt, da ich keinen Mehrwert der Mehrkosten von rd 200€ sehe (zumindest für meine simplen Anforderungen). Bin daher echt am Überlegen wieder die 214 gegen die 114 zu tauschen, um die dann mit einem Hardware-Mediaplayer zu kombinieren.

Wenn du eine Empfehlung willst: WD TV Geräte der letzten 6 Jahre (NICHT die neue Play Generation), Popcorn Geräte, Dune Geräte, Xtreamer (NICHT XtreamerTV), Asus O!play. Die Palette ist riesig, es gibt ein paar hundert Geräte am Markt, unterschiedlichen Alters, manche können alles, manche nicht, müsste halt dein Anforderungsprofil wissen, ob auch BluRay Iso Support gewünscht ist, 3D usw. Dann kann ich mal eben schauen das ich dir ne Liste zusammenstell.

Anforderungsprofil ist relativ einfach: will eigentlich nur meine AVI/M2TS-Privatvideos anschauen via TV oder Ipad (und ggf auch die kommerziellen Videos der Kinder (da hier aber erst noch der Transfer von DVD/BluRay auf Festplatte ansteht habe ich das Gefühl, dass dies keine Einschränkung darstellt, da dies zielgerichtet auf die "neue" Infrastruktur gemacht werden kann))

Zusatzfrage in dem Zusammenhang: da es in unserem Haushalt schon ein AppleTV gibt, könnte ich auch dieses Teil als genereller Mediaplayer nutzen (habe gestern etwas gelesen, wie man über AppleTV den Plex-Server ansprechen kann)?

 

[trininja]

Welches AppleTV Model? ATV1 und ATV2 lassen sich Jailbreaken wenn dich das nicht abschreckt und mit XBMC erweitern, dann wäre evtl. sogar eine Anschaffung eines zweiten MediaPlayers unnötig. ATV3 kann zwar Plex ansprechen, aber sobald es wieder ans Transkoden geht, muss auch Plex wieder hier anschaffen, was die 114 wieder zu schlapp für ist.

Naja, evtl. wäre ein wechsel von der 214 auf die 213j sinnvoll, wenn du kein USB3 brauchst. Ansonsten: http://www.mediamarkt.de/mcs/produc...dia-Player,48353,462840,498714.html?langId=-3 aktuell so der günstigste Preis den ich mal eben rausfinden konnte, gibt noch andere Anbieter wo du 1-2 Euro günstiger wegkommst, aber eben auch noch 8-10€ Versandkosten. Der kann auch fast alle Formate, auch deine, die du hast, und wenn kein externer Decoder vorhanden ist (Dolby Anlage.) macht er aus DTS Stereo intern. Also quasi die letzte Generation von WD Playern, die noch wirklich was taugt. Hat intern WLAN, würde aber eher Kabelgebunden arbeiten.

Wenn dir MediaMarkt nicht zusagt: http://geizhals.at/de/western-digit...-media-player-wdbgxt0000nbk-eesn-a688299.html und selber aussuchen.

 

[taschenberger]

ATV3 kann zwar Plex ansprechen, aber sobald es wieder ans Transkoden geht, muss auch Plex wieder hier anschaffen, was die 114 wieder zu schlapp für ist. Naja, evtl. wäre ein wechsel von der 214 auf die 213j sinnvoll, wenn du kein USB3 brauchst. Ansonsten: WESTERN-DIGITAL-WD-TV Live ...

Ich hoffe, dass meine nachfolgende Conclusio zutreffend ist (falls nicht bitte noch einmal "einschreiten"):
a) entweder ich nehme einen Hardware-Mediaserver und könnte dann auch die einfachere DS114 nehmen (weil ja nur Storage-Fkt und "Rechenleistung liefert der Mediaplayer")
b) alternativ könnte ich mit der Kombination AppleTV/Plex leben, dann hatte ich Dich aber so verstanden, dass die "Rechenleistung" einer DS114 nicht mehr ausreicht und ich dann eher die DS214play behalten sollte (Dein Hinweis zur DS213j hat mich etwas verwirrt, da diese ja die gleiche CPU wie die DS114 hat also für "mein Problem" keine Verbesserung ggü DS114 darstellen würde) - dazu eine Verständnisfrage: warum kann bei der Plex-Lösung der Plex-Client nicht die "Hauptarbeit" übernehmen und entsprechend die Rechenleistung der AppleTV nutzen, dann wäre ja auch in diesem Fall ein DS114 ausreichend ??

auch zu a) noch eine Frage: Du erwähntest in Deinen letzten Nachrichten die Probleme der aktuellen Generation der WD TV Live, bezog sich das nur auf die "Play"-Version oder alle aktuellen WD TV Live Produkte ?

Dann habe ich noch ein off-topic Frage: ich möchte auf keinen Fall Strippen ziehen vom Keller ins Wohnzimmer und habe daher zwei Optionen für die drahtlose Verbindung von NAS und Mediaserver:
- WLAN mit (2x) 450 MBit/s (habe aber Zweifel, da mein derzeitiges 54MBit/s System aufgrund der Fußbodenheizung nur mit Repeater wirklich akzeptable Internet-Verbindungen sicherstellt)
- dlan Kit von develo um per Steckdose und dann via Lan den Mediaserver anszuschließen
Gibt es hierzu irgendwelche Ratschläge?

 

[trininja]

Ich hoffe, dass meine nachfolgende Conclusio zutreffend ist (falls nicht bitte noch einmal "einschreiten"):
a) entweder ich nehme einen Hardware-Mediaserver und könnte dann auch die einfachere DS114 nehmen (weil ja nur Storage-Fkt und "Rechenleistung liefert der Mediaplayer")

Bingo, die eleganteste Lösung, die ich immer empfehle (Der hardware Player, die DS ist so ne Sache für sich, ich steh da eher auf mehr Leistung/Bays.)

b) alternativ könnte ich mit der Kombination AppleTV/Plex leben, dann hatte ich Dich aber so verstanden, dass die "Rechenleistung" einer DS114 nicht mehr ausreicht und ich dann eher die DS214play behalten sollte (Dein Hinweis zur DS213j hat mich etwas verwirrt, da diese ja die gleiche CPU wie die DS114 hat also für "mein Problem" keine Verbesserung ggü DS114 darstellen würde) - dazu eine Verständnisfrage: warum kann bei der Plex-Lösung der Plex-Client nicht die "Hauptarbeit" übernehmen und entsprechend die Rechenleistung der AppleTV nutzen, dann wäre ja auch in diesem Fall ein DS114 ausreichend ??

Weil der Plex Client eben nur das ist, ein Client, dafür würdest du den PlexServer auf dem ATV3 benötigen, was ja nicht geht. Das mit der 213j war ne Verwirrung meinerseits. Zum transkodieren ist die 214play eben in deinem Fall doch die Lösung. Und der ATV3 hat keine Rechenleistung, der ist sogar noch niedriger einzustufen als eine DS114 von der Leistung her. Der ist einfach nur ein billiger MediaPlayer mit fast garkeinen Formatsupport, den du quasi auch für 39€ unter anderem namen hättest haben können ohne iTunes Anbindung und mit anderem Logo drauf.

auch zu a) noch eine Frage: Du erwähntest in Deinen letzten Nachrichten die Probleme der aktuellen Generation der WD TV Live, bezog sich das nur auf die "Play"-Version oder alle aktuellen WD TV Live Produkte ?

Bei den WD play auf jedenfall, bei den Live weis ichs nicht genau, ich empfehle aber defintiv nicht höher zu gehen als die WD Live 4. Generation. Immer dieses "Nur die neuste Generation ist das Beste" Gelabber lass mal ganz schnell wegfallen. Wie gesagt, ich hab ein 6 Jahre altes Gerät, das 99.9% aller Daten frisst und abspielt und damit immer noch einige der gerade erst am Markt erscheinenden Geräte schlägt. Neuer heisst nicht immer gleich besser (Siehe ATV2 vs ATV3.). Und bei den Geräten die 1-2 Jahre schon hinter sich haben, findest du auch meistens mehr Infos, Foren etc.

Dann habe ich noch ein off-topic Frage: ich möchte auf keinen Fall Strippen ziehen vom Keller ins Wohnzimmer und habe daher zwei Optionen für die drahtlose Verbindung von NAS und Mediaserver:
- WLAN mit (2x) 450 MBit/s (habe aber Zweifel, da mein derzeitiges 54MBit/s System aufgrund der Fußbodenheizung nur mit Repeater wirklich akzeptable Internet-Verbindungen sicherstellt)

Dann kann ich dir KEINE Garantie geben das irgendwas sauber funktioniert. Die 54Mbit sind eh nur maximal 16MBit netto unter optimalsten Bedingungen (Alleine schon FuBo Heizung ist ne Blockade.) Bei 450Mbit sind es auch nur ein Brutto Wert, die Frage ist auch wieviele WLANs gibt es in der Nachbarschaft, wieviele Clients greifen parallel im Netz drauf zu, hat der WD 1 oder 2 Antennen (150 vs 300Mbit Brutto). Kabelverbindung ist IMMER zu bevorzugen, Drahtlos ist Spielerei und sicher für bissl surfen und Co ganz nett.

- dlan Kit von develo um per Steckdose und dann via Lan den Mediaserver anszuschließen

dLan hat sich gut weiterentwickelt in den letzten Jahren, untersteht aber einigen Faktoren, die wenige Leute beachten: Sauberer Stromkreislauf - Wenn du einen 30 Jahre alten Stromkreislauf hast, der evtl. auch noch ältere Haussicherungen nutzt etc. kann es instabil werden. Stromabnehmer - Je mehr Stromabnehmer im Stromkreislauf sind, desto eher kommt es zu Störungen, ich kenn aus der Praxis Fälle, wo schon das öffnen des Kühlschranks zum Netzabbruch geführt hat, bei Einsatz eines Föns oder Staubsaugers passiert das auch extrem oft. Gibt noch so einiges mehr, vor allem kommt es häufig zu bandbreiten Problem, da zwar auf der Packung 500Mbit draufstehen mag, es aber eben auf den kreislauf ankommt und du teilweise maximal 100Mbit erreichst (Beobachte ich öfters bei Bekannten, das das eben das Maximum ist.) und sich der Wert auch verringert wenn du weitere Stromabnehmer hast. Einige dLan Adapter, die günstig angeboten werden haben dazu noch veraltete Technik drin und die nur innerhalb einer Stromphase arbeiten, das heisst, das du von Keller zu Erdgeschoss meistens garnicht erst kommst, da diese meistens getrennte Phasen sind.

Gibt es hierzu irgendwelche Ratschläge?

Ja, sauren Apfel beissen, Leerrohr suchen und Netzwerkkabel ziehen. Jeder seriöse ITler oder auch Medienausstatter wird dir das sagen. Frag mich eh warum die Leute heutzutage beim Renovieren/Hausbau darauf verzichten, bei mir wäre bei sowas sofort in jedem Raum min 2 - 3 Kabel samt Patchdosen drin.

 

[taschenberger]

Super, vielen Dank für die umfangreichen Hinweise. Das hat mir sehr geholfen

 

[nachon]

Der hier verlinkten wd TV live spielt eigentlich noch so ziemlich alles ab.
Bei dem Play sieht das leider schon anders aus. Hier wird kein mpg2 mehr unterstützt. (Z.B.)
Für das gängige mkv abspielen ist der vielleicht prima (wobei mkv ein Container Formate ist und sich auch hier das Flasche Formate intern verstecken kann) aber das war es dann auch. Verstehe auch nicht wieso wd den auf den Markt gebracht hat.

Ich bin auch noch nicht sicher, ob das wirklich der Nachfolger zum wd TV live ist.

Zum dlan:
Was trininja schreibt stimmt schon. Man kann nie vorher sagen ob es klappt, weil wirklich bei jedem die Situation anders ist und es auch stark mit dem stromkreislauf zusammenhängt.
Und am Markt gibt es viele 500 Mbit Adapter, die nur eine 100mbit LAN Buchse verbaut haben an den Adaptern. Da ist natürlich auch nicht mehr als 100mbit möglich. Zum reinen streamen und Surfen reicht das aber auch dicke aus. Nur schöner ist es ja schon, wenn hier Luft nach oben ist.

 

[Rumpi71]

ist ev. etwas off-topic, aber ich will meine DVD's auf die DS107 rippen, um sie dann mit einem Mediaplayer bequem an einem der beiden TV's anzuschauen.
Beim lesen der div. Forenbeiträgen sind mir noch einige Punkte unklar:

1) welches ist das beste Format, um die die DVD's auf die Platte zu rippen? Ob mit oder ohne Menüfunktionen ist mir egal, die Untertitel sollten schon dabei sein
2) ist die DS107 überhaupt noch genug gerüstet, oder sollte ich ev. auf eine neue 2-bays wechseln?
3) kann der oben gelinkte WD TV Live das unter Pkt. 1 gefragte Format lesen?
4) nice to have: Bedienung via iPad App und ev. wiedergabe auf iPad, wobei letzteres wirklich nur sekundär ist.

Würde mich über einen Ratschlag freuen!

 

[borg2k]

Und genau aus dem Grund spare ich mir nun schon seit 1-2 Jahren das Update des GSPlayer auf dem iPad, weil ich noch eine Version drauf hab die DTS Support hat, der erst nachträglich entfernt wurde.

Aber es ist schön endlich auch mal was von jemanden zu lesen, der DLNA & Co. auch für den letzten Mist hält und eher an der Client Seite anfängt statt alles auf das NAS abzuschieben.

Dachte ja stellenweise dass meine Sichtweise da schon total oldschool ist.

 

[nachon]

WD TV Live gibt es gerade günstig bei MM (69,- EUR habe ich gesehen).

Ich habe meine DVDs als VOB Datei gespeichert. Dabei wurden diese nur gemerged. Damit folge ich sicher keinem weit verbreitetem Trend, aber es geht schnell und ist ohne Qualitätsverlust.
Und dies Format kann auch der WD TV Live abspielen.

 

[borg2k]

noch einfacher ist es direkt die DVD als ISO abzulegen, kann auch jeder halbwegs gescheite Mediaplayer mit umgehen und spielt das Ding dann komplett inklusive Menü mit ab.