HDDs getauscht und nun 15 MB/s Datendurchsatz ;-((

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich habe meine HDDs erfolgreich durch frische 3TB HDDs ersetzt,
nund war ich sehr erfreut ein "jungfräuliches System zu haben und kopiere die Daten wieder zurück,
mit 15 MB/s :mad:

WTF ist denn nun wieder los?
Mit meinen 1TB HDDs habe ich anfänglich rund 70 MB/s erreicht und am Ende als sie fast voll waren, nach 3 Jahren Einsatz immer hin noch um die 34 MB/s,
aber mit NEU aufgesetztem System nur nocg 15 MB/s, das kann doch nicht sein ;-(

Aktuelleste Firmware natürlich vorausgesetzt, das sollte mal klar sein, RAID5, also alles quasi wie vorher.....
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Von wo lädst du das Backup denn wieder zurück?
Und wie groß sind die Dateien im Schnitt?

Am USB-Anschluß der DS sind das imho normale Werte.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Sind die neuen Platten auch ok (SMART)? Gibt es zu den neuen Platten im Web Hinweise, dass sie auch in anderen Rechern Probleme machen?

Itari
 

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Von wo lädst du das Backup denn wieder zurück?
Und wie groß sind die Dateien im Schnitt?

Am USB-Anschluß der DS sind das imho normale Werte.

Also Bitte nicht falsch verstehen, aber ich habe geschrieben das ich vorher mit rund 70MB/s unterwegs war bei jungfräulichen 1TB HDDs,
das geht NICHT per USB....

Aber bitte, nochmals:
Ich habe NIX verändert, aussder die HDDs.
Volume neu erstellt und natürlich mit Prüfung herstellen lassen.
Die Kabel und der Switch (HP ProCurve) sind nicht getauscht, oder verändert worden.

@Itari - laut Smart alles OK,
das ist ja das komische.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Läuft da was mit im Hintergrund auf der DS? Schau doch mal die Prozesserauslastung im DSM an ... meinst werden nach einer Neuinstallation die Mediendateien neu katalogisiert und das dauer je nach Menge ein paar Tage ... danach ist die DS erst wieder so wie vorher, was die Performance angeht.

Itari
 

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die Prozessorlast war auf 2%,
Erst da fing ich an Daten auf die Syno zurück zu schieben, derzeit liegt die Last bei 80-82 % je nachdem ob ich von einem Rechner oder von 2 Rechnern Daten zurück schiebe.
Verzweifelung macht sich breit, das dauert ewig......

Ach und die HDDs werden als Kompatibel gelistet, das habe ich vorher natürlich kontrolliert ;-)
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Also Bitte nicht falsch verstehen, aber ich habe geschrieben das ich vorher mit rund 70MB/s unterwegs war bei jungfräulichen 1TB HDDs,
das geht NICHT per USB....

Aber bitte, nochmals:
Ich habe NIX verändert, aussder die HDDs.
Volume neu erstellt und natürlich mit Prüfung herstellen lassen.
Die Kabel und der Switch (HP ProCurve) sind nicht getauscht, oder verändert worden.

Ebenfalls nicht falsch verstehen. Du hast die Frage nicht beantwortet. ;) Bevor Du dir Platten gewechselt und neu installiert hast, hast Du scheinbar die Daten irgendwo hingeschaft (auf USB Platten, auf nen PC oder wo auch immer). Ap0phis' Frage war ob es USB Platten sind von wo Du zurückspielst. Offenbar ist das nicht das Fall, die Frage war aber legitim, da Du nicht näher schreibst von wo.

Halten wir also Fest es sind keine USB Platten, Du kopierst übers Netzwerk zurück.

Wenn Du den neusten DSM verwendest sollte das 4K Problem ja eigentlich keins sein. Aber kontrollieren würde ichs mal.

gruss
dude
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Auch auf die Gefahr hin, dass diese Frage auch nicht beantwortet wird:

Du kopierst cleverer Weise auch sicher nicht direkt in die Media-Ordner, oder?
Kommt besonders gut bei vielen Bildern. ;)
 

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hmm,OK,

ich schiebe über das Netzwerk, derzeit von 2 Rechnern gleichzeitig.
Beide Rechner beinhalten IntelNICs, Cat6Kabel und ebend den HP ProCurve Switch,
aber an der Hardware Computer bzw. Netzwerkseitig wurde nichts verändert.
Neueste DSM, ja klar, bot sich doch eh an, da ich ja neu aufsetzten musste, also mit dem Syno Assi ;-)

telnet....gibts das unter win7 noch, muss ich mal suchen ;-)
 

harders

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2010
Beiträge
243
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Hallo

telnet....gibts das unter win7 noch, muss ich mal suchen ;-)

ja gib es noch. Ist aber nicht als Standard aktiviert. Weder Client noch Server. Oder du benutzt SSH z.b. mit putty.


Gruss
Jürg
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
LOL, muss man aktivieren, was für ein Unsinn, aber egal.

Ergebnis:
fdisk: can´t open ´dev/sda´: Permission denied

hmm.
 

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Naja, wenn ich mir diesen Beitrag hier durchlese: http://www.synology-forum.de/showthread.html?21214-Fotos-freigeben&p=173396&viewfull=1#post173396
dann ist zumindest mir klar, warum das so ist. (Und einigen anderen wohl auch.)

Meine Fragen zielten von Anfang in diese Richtung, aber ohne Antwort ist es da schon etwas schwierig.

It´s not a bug, it´s a feature! ;)

Also ich weiss wirklcih nicht was du willst!

Deine AWs hat du schon im Eröffnungsfred lesen können, da steht nie was von USB und auch was davon das es mit den 1TB HDDs mit bis zu 70MB/s funktioniert!
Deine Frage war also eigentlich überflüssig!

Was der andere Fred allerdings mit der Thematik des HDD Umbaus zu tun hat ist mir ein Rätsel....

Also : du hast wiederholt alle Antworten bekommen, was bitte kann ich noch für Dich tun?
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Du hast nicht eine einzige Frage (inzwischen 3) von mir beantwortet!
Du bist einzig und allein auf einen allgemeinen Hinweis von mir eingegangen.
 

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Du hast nicht eine einzige Frage (inzwischen 3) von mir beantwortet!
Du bist einzig und allein auf eine allgemeine Aussage von mir eingegangen.

Ist schon Recht, bitte lassen wir es einfach, es macht keinen Sinn hier mit Dir zu diskutieren, ich habe ein kleines Problem, bei dem du nicht helfen möchtest, sondern nur Unfrieden stiftest, mit hilfer anderer Links, welche mit diesem Problem nichts zu tun haben usw...
Bitte tue mir einen Gefallen, wenn du schon nicht helfen möchtest, dann spamme nicht unnötig diesen Fred voll, mir liegt hier nämlich wirklich an einer Lösung, da ich derzeit mit der vorhandenen Datenrate nicht zufieden bin.

Da ich nur auf eine Frage nicht geantwortet habe, und die damit verbundenen AW nicht von Interesse der Datenrate ist (es sei denn ich kopieren nur LOG files in 2-6 K Grösse, was bei rund 3-4 TB an gesamtdatenmenge kaum möglich ist) gehe ich davon aus, das du einfach nicht helfen willst.
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Ja sorry.
Es tut mir leid, wenn ich Fragen gestellt habe, die du nicht für relevant hälst.

Ich werde mich dann mal wie gewünscht ausklinken und wünsche dir trotzdem viel Erfolg beim Lösen deines Problems.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0

RedFlag1970

Benutzer
Mitglied seit
30. Sep 2008
Beiträge
60
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Autsch, wie peinlich ist das denn....
Nop, habe ich vergessen - rotwerd, hier das Ergebnis:



Daten> fdisk -l -u
fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them

Disk /dev/sda: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders, total 4294967295 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT
fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them

Disk /dev/sdb: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders, total 4294967295 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT
fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them

Disk /dev/sdc: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders, total 4294967295 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT
fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them

Disk /dev/sdd: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders, total 4294967295 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdd1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT
fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them

Disk /dev/sde: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders, total 4294967295 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sde1 1 4294967295 2147483647+ ee EFI GPT


Aber wirklich schlau werde ich jetzt nicht daraus.
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
sieht so aus, als würde der fdisk bei 3TB-Platten die Flügel hängen lassen ...

Itari
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Ist das der komplette output? Bei mir sieht das so aus:

Code:
ds209> fdisk -l -u

Disk /dev/sda: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

[B]   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/sda1              63     4980149     2490043+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sda2         4980150     6024374      522112+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sda3         6281415 18446744072344856384 18446744073024063293   fd  Linux raid autodetect[/B]

Disk /dev/sdb: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

[B]   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/sdb1              63     4980149     2490043+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb2         4980150     6024374      522112+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdb3         6281415 18446744072344856384 18446744073024063293   fd  Linux raid autodetect[/B]

Das wichtige (fett markiert) Fehlt bei dir. Stuzig macht auch "2199.0 GB"... bei 3TB Platten... da ist was faul im Staate Dänemark.

EDIT: Ach jetzt seh ichs... dein Output ist schmaler... Startsektor 1... das is schon komisch.

gruss
dude
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!