Business ABB - verwendeten Speicherplatz verringern - wie?
- Ersteller mobile_user
- Erstellt am
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
scheduled steht dabei und damit ist es kein manueller Snapshot. Aber ein Klick drauf, sollte das auflösen. 
Hallo mobile_user,
Bücher und Hardware zum Thema gibt es bei Amazon: ABB - verwendeten Speicherplatz verringern - wie?
Bücher und Hardware zum Thema gibt es bei Amazon: ABB - verwendeten Speicherplatz verringern - wie?
Kaiser Wilhelm
Benutzer
- Registriert
- 02. Aug. 2024
- Beiträge
- 414
- Reaktionspunkte
- 214
- Punkte
- 99
Das war auf der zweiten Seite am 05.09. Kein Wunder das das Problem immer noch besteht.
Immerhin ist nun der Speicherfresser lokalisiert und neben ABfB wird nun auch die Replikation angepasst. Danach sollte Ruhe einkehren.
Hallo zusammen,
also nochmal zu meiner "Verteidigung" - nein, ich hab nicht gewußt dass da Snapshots laufen.
Ich wußte bis gestern auch nicht wo ich das einstellen könnte.
Mir war nicht bewußt dass es da einen Unterschied für Snapshot zu Replikation gibt.... hab ich damals wohl überlesen - sorry. :-(
Dass dieser "Speicheranalysator" und alle anderen Versuche nicht klar reporten dass da irgendwo Snapshots lauern ist mM. eh ein Armutszeugnis für die Tools. Ich hätte mir sowas wie WinDirStat gewünscht - dann wäre das Thema schon längst identifiziert worden.
O.k - wie weiter ? ...
Ich bin jetzt erst mal einige Tage einschl. kommendes Wochenende als Umzugshelferlein beschäftigt - komme also erst mal nicht dazu hier etwas zu tun.
Was ich ganz toll fände, wäre wenn jemand hier beschreiben könnte wie ich..:
* sicherstellen kann ob wir wirklich auf der richtigen Spur sind - nicht dass ich auch noch die Replikation auf dem 224+ in den Abgrund reiße
* dann die Snapshots auf dem 220+ loswerde - dann wäre da mal wieder Platz
* dann mir auch auf dem 224+ wieder den Speicher zurückhole - keine Ahnung was da jetzt was ist - jedenfall sind dort 14TB bis zum letzten Bit belegt.
* dann sowohl Snapshots als auch Replikation korrekt einstelle
ich melde mich sobald es mir möglich ist - das Thema macht mich eh wahnsinnig.
Vielen Dank erst nochmal und bis später
Servus....
also nochmal zu meiner "Verteidigung" - nein, ich hab nicht gewußt dass da Snapshots laufen.
Ich wußte bis gestern auch nicht wo ich das einstellen könnte.
Mir war nicht bewußt dass es da einen Unterschied für Snapshot zu Replikation gibt.... hab ich damals wohl überlesen - sorry. :-(
Dass dieser "Speicheranalysator" und alle anderen Versuche nicht klar reporten dass da irgendwo Snapshots lauern ist mM. eh ein Armutszeugnis für die Tools. Ich hätte mir sowas wie WinDirStat gewünscht - dann wäre das Thema schon längst identifiziert worden.
O.k - wie weiter ? ...
Ich bin jetzt erst mal einige Tage einschl. kommendes Wochenende als Umzugshelferlein beschäftigt - komme also erst mal nicht dazu hier etwas zu tun.
Was ich ganz toll fände, wäre wenn jemand hier beschreiben könnte wie ich..:
* sicherstellen kann ob wir wirklich auf der richtigen Spur sind - nicht dass ich auch noch die Replikation auf dem 224+ in den Abgrund reiße
* dann die Snapshots auf dem 220+ loswerde - dann wäre da mal wieder Platz
* dann mir auch auf dem 224+ wieder den Speicher zurückhole - keine Ahnung was da jetzt was ist - jedenfall sind dort 14TB bis zum letzten Bit belegt.
* dann sowohl Snapshots als auch Replikation korrekt einstelle
ich melde mich sobald es mir möglich ist - das Thema macht mich eh wahnsinnig.
Vielen Dank erst nochmal und bis später
Servus....
- Registriert
- 15. Dez. 2020
- Beiträge
- 204
- Reaktionspunkte
- 135
- Punkte
- 99
Sagt mal Leute, ist das nicht auch viel zu viel? Automatische Datensicherung jede Stunde _und_ nach Ereignissen? Macht das jemand von euch auch so?
- Registriert
- 15. Dez. 2020
- Beiträge
- 204
- Reaktionspunkte
- 135
- Punkte
- 99
Räusper...
Wäre es nicht besser, der TE würde zum Erhalt der bisherigen Sicherungsvorgänge diese auf "standby" wechseln - indem er auf manuelle Sicherung schaltet und diese dann nicht mehr anrührt - und gleichzeitig eine komplett neue anfangen, die auch das macht, was sie soll?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 25. Nov. 2022
- Beiträge
- 6.600
- Reaktionspunkte
- 4.134
- Punkte
- 379
Nicht bei einem Client oder Laptop. Allerdings in der Firma habe ich auch stündliche Backups mit Veeam in der komplett virtualisierten Umgebung am laufen, d.h. hier würde maximal eine Stunde Arbeit der Mitarbeiter verloren gehen. Privat finde ich das komplett überzogen, wenn damit nicht produktiv gearbeitet wird.
- Registriert
- 15. Dez. 2020
- Beiträge
- 204
- Reaktionspunkte
- 135
- Punkte
- 99
Jede Stunde laut Zeitplan ist ja okay, aber zusätzlich auch nach jedem Ereignis wie dem Einschalten des Rechners nochmals - das finde ich übertrieben. Bin ich da wirklich der einzige? 
Kaiser Wilhelm
Benutzer
- Registriert
- 02. Aug. 2024
- Beiträge
- 414
- Reaktionspunkte
- 214
- Punkte
- 99
Nein. Ich sehe das auch so. Stündlich reicht da völlig. Wobei stündlich schon knapp sein kann, je nach Größe und Netzwerkgeschwindigkeit. Hinterher wird den ganzen Tag gebackupt, weil die Ereignisse schneller da sind, als das stündliche Backup abgeschlossen wird.Bin ich da wirklich der einzige?
Kaiser Wilhelm
Benutzer
- Registriert
- 02. Aug. 2024
- Beiträge
- 414
- Reaktionspunkte
- 214
- Punkte
- 99
Ich weiß nicht wie oft bei meinem PC trotz incrementeller Einstellung schon ein Komplettbackup gezogen wurde. Natürlich hautpsächlich nachdem ich z.B. alle Wiederherstellungspunkte gelöscht hatte. Es muss da wohl schon ein Benutzereingriff erfolgen. Es kommt somit vor und wenn man kein Auge auf ABfB und sein Logging hat, kann das schon ein paar Mal hintereinander auftreten und der genutzte Speicherplatz nimmt zu.
- Registriert
- 25. Nov. 2022
- Beiträge
- 6.600
- Reaktionspunkte
- 4.134
- Punkte
- 379
Wir reden hier aber noch vom AB4B und nicht von Acronis?
Ich kann bei AB4B keine Unterscheidung zwischen Vollbackup und inkrementellem Backup feststellen. Wenn sich viele Daten geändert haben, dann werden eben große Mengen an Daten gesichert. Die stündlichen Backups dauern meist nicht länger als ein bis zwei Minuten, selten auch mal bis zu 5 Minuten. Etwa einmal im Monat, beim Windows-Patchday, sind es dann auch einmal größere Sicherungen mit einer Dauer von maximal 15-20 Minuten.
Im Übrigen wird von AB4B am Beginn der Sicherung eine Schattenkopie erstellt, welche dann je nach Auslastung des LANs verarbeitet wird. Das kann mitunter auch etwas länger dauern (z.B. bei WLAN). Alle Veränderungen der Daten, während die aktuelle Sicherung läuft, befinden sich dann erst wieder in der nächsten Sicherung.
An keinem meiner PCs werden stündliche Sicherungen erstellt, da meine Daten sich grundsätzlich auf dem NAS befinden und ich diese Daten mit Hyper Backup stündlich auf C2 sichere. Daher habe ich beispielhaft einmal die Sicherungshistorie von AB4B eines physischen Servers bis zum Jahresanfang durchgeschaut und das letzte große Backup (Kann man es Vollsicherung nennen?) fand am 28.02.2025 statt.
Hier habe ich einmal die Einstellungen dieses physischen Servers mit täglichen Sicherungen des Betriebssystems und mit stündlichen Sicherungen der Daten dargestellt.
Ich kann bei AB4B keine Unterscheidung zwischen Vollbackup und inkrementellem Backup feststellen. Wenn sich viele Daten geändert haben, dann werden eben große Mengen an Daten gesichert. Die stündlichen Backups dauern meist nicht länger als ein bis zwei Minuten, selten auch mal bis zu 5 Minuten. Etwa einmal im Monat, beim Windows-Patchday, sind es dann auch einmal größere Sicherungen mit einer Dauer von maximal 15-20 Minuten.
Im Übrigen wird von AB4B am Beginn der Sicherung eine Schattenkopie erstellt, welche dann je nach Auslastung des LANs verarbeitet wird. Das kann mitunter auch etwas länger dauern (z.B. bei WLAN). Alle Veränderungen der Daten, während die aktuelle Sicherung läuft, befinden sich dann erst wieder in der nächsten Sicherung.
An keinem meiner PCs werden stündliche Sicherungen erstellt, da meine Daten sich grundsätzlich auf dem NAS befinden und ich diese Daten mit Hyper Backup stündlich auf C2 sichere. Daher habe ich beispielhaft einmal die Sicherungshistorie von AB4B eines physischen Servers bis zum Jahresanfang durchgeschaut und das letzte große Backup (Kann man es Vollsicherung nennen?) fand am 28.02.2025 statt.
Hier habe ich einmal die Einstellungen dieses physischen Servers mit täglichen Sicherungen des Betriebssystems und mit stündlichen Sicherungen der Daten dargestellt.
Hallo zusammen,
kurz mal online.... ich bin ja froh wenn wir klären wie die Einstellung für das Backup sein sollten (Ähnlichkeiten zu dem was Crashandy zeigt sind ja vorhanden).
Aber wie bekomme ich jetzt ers mal meine Speicher beider NAS auf die Reihe ?? Siehe Fragen weiter oben
Die Aufgaben stehen jetzt im Moment mal alle auf "manuell" damit da nicht noch mehr schief geht = keine Backups bis der Speicherfresser weg ist
Und weg...
kurz mal online.... ich bin ja froh wenn wir klären wie die Einstellung für das Backup sein sollten (Ähnlichkeiten zu dem was Crashandy zeigt sind ja vorhanden).
Aber wie bekomme ich jetzt ers mal meine Speicher beider NAS auf die Reihe ?? Siehe Fragen weiter oben
Die Aufgaben stehen jetzt im Moment mal alle auf "manuell" damit da nicht noch mehr schief geht = keine Backups bis der Speicherfresser weg ist
Und weg...
Zuletzt bearbeitet:
Was ist das Problem? Auf beiden Geräten müssen die vielen Schnappschüsse entfernt werden und fertig!
so...bin wieder da.... aber nur kurz :-(
Hab jetzt festgestellt, dass anscheinend Snapshots und Replikation verschiedene Dinge sind und was ich noch nicht verstehe warum das auch nochmal auf dem 224 System einstellbar ist.
Aber lange Rede kurzer Sinn: ich hab jetzt die Aufbewahrungsrichtlinien der Snapshots angepasst - auf beiden Systemen - und dann wurde endlich richtig Speicher frei. :
Gott sei Dank. "irgendwas" wird jetzt hoffentlich gesichert - und 6 Monate sind eh erst mal eine gute Basis falls was passieren sollte.
ABB ist ja zum Glück auch noch da.
Ich melde mich so in den nächsten zwei Wochen nochmal - jetzt Weihnachtshektik im Geschäft - und da guck ich mir die Details nochmal an.
Vielen Dank erst mal für die tatkräfige Hilfe - ohne Euch wäre ich da komplett verloren gewesen.
DANKE
MFG
M.
Hab jetzt festgestellt, dass anscheinend Snapshots und Replikation verschiedene Dinge sind und was ich noch nicht verstehe warum das auch nochmal auf dem 224 System einstellbar ist.
Aber lange Rede kurzer Sinn: ich hab jetzt die Aufbewahrungsrichtlinien der Snapshots angepasst - auf beiden Systemen - und dann wurde endlich richtig Speicher frei. :
Gott sei Dank. "irgendwas" wird jetzt hoffentlich gesichert - und 6 Monate sind eh erst mal eine gute Basis falls was passieren sollte.
ABB ist ja zum Glück auch noch da.
Ich melde mich so in den nächsten zwei Wochen nochmal - jetzt Weihnachtshektik im Geschäft - und da guck ich mir die Details nochmal an.
Vielen Dank erst mal für die tatkräfige Hilfe - ohne Euch wäre ich da komplett verloren gewesen.
DANKE
MFG
M.
bin wegen gesundheitlicher Probleme gerade kaum am PC...melde mich wieder.
Situation am PC und den beiden NAS scheint im Moment aber mal im Griff zu sein auch wenn der Speicher wieder konstant weniger wird. Aber jetzt weiß ich wenigstens warum.
Melde mich...
Allen einen Guten Rutsch und ein gesundes!! und zufriedenes Neues Jahr und nochmal DANKE bis hierhin für die Unterstützung
Situation am PC und den beiden NAS scheint im Moment aber mal im Griff zu sein auch wenn der Speicher wieder konstant weniger wird. Aber jetzt weiß ich wenigstens warum.
Melde mich...
Allen einen Guten Rutsch und ein gesundes!! und zufriedenes Neues Jahr und nochmal DANKE bis hierhin für die Unterstützung
und vor allem Gesundheit in 2026!Hallo zusammen,
mich gibts noch - auch wenn ich zwischenzeitlich 2x im KKH war. Aber passt schon wieder und ich monitore den Speicher meiner NAS weiterhin.
So ganz versteh ich das Konzept immer noch nicht und der Speicherfresser ist immer noch unterwegs.
Nun, nochmal von Vorne.
* Haupt-PC - C:\ D.\ --> ~4TB an Daten sind zu sichern
* Eine interne HDD sichert täglich mit Acronis (tut nix zur sache hier aber der Vollständigkeit halber)
* Ein SYN DS220 sichert ständig mit ABB + zusätzlich werden die Daten mit Drive-client in ein shared-drive kopiert --> ~8TB Daten sind damit weg
* Ein Syn DS224 sichert jeweils Sonntag 14.oo Uhr per Snapshot alles vom DS220
Problem: auf dem DS220 wird weiterhin der Speicherplatz Schritt für Schritt weniger.
Syn DS 220 / ABB:
So sieht das auf dem Gerät bzgl. ABB aus:
(ja, man kann argumentieren warum ich alle Stunde sichere aber bei Video/Bildbearbeitung ist mir das halt lieber so)
So, man kann also erwarten, dass in den Versionen Monats,Wochen und Tagesbackups liegen.
Voila, das sieht doch ganz hübsch aus:
Ganz brav monatlich immer alle wegwerfen und die Abstände werden kürzer.
Bis hierhin - alles prima
Schauen wir also mal auf den Speicherverbrauch:
Da...: kann man diese Grafik finden:
die 8.7 TB passen ja genau zu dem was zu erwarten ist -> da macht sich ABB und mein Shared-drive selber breit.
Soweit so gut...
Aber Oha, wo kommen denn die 4.5TB Snap-shots her....?
(jetzt sind wir da wo wir festgestellt hatten dass hier der Speicherfresser liegt - wenn ich DIESE Grafik nur schon damals im September gefunden hätte.
Also weiter ....
Gucken wir uns mal die Snapshot replication an:
Na das sieht doch auch wunderbar aus.... jeweils Sonntag 14.20 schalten sich beide NAS ein und die Replication von 9TB erfolgt.
Prima.
Ok.... anscheinend ist es wohl so, eine Snapshot-replication macht vom DS220 einen Snapshot und schiebt den auf die DS224
--> FRAGE:
Kann das bitte jemand bestätigen ?
Gut, anscheinend wird dann jeden Sonntag ein Snapshot gemacht und rübergeschoben.
Ahhh... hier kommt wohl der Speicherfresser her...Da scheint wohl viel Speicher drauf zu gehen.
Na gut, gucken wir auf die Aufbewahrungsregeln:
Na also, da sollte man meinen dass man also wie oben bei ABB, für Dez, Jan, Feb nur EINEN Snapshot behält.
Aber Fehlanzeige:
DAS ist scheinbar das Problem.... es werden ALLE Schnappschüsse aufgehoben statt der Richtlinie zu folgen.
(Ich springe jetzt zum Gegenstück auf der DS224 - da kommen die Schnappschüsse an - aber dort hab ich noch kein Speicherproblem und kann noch nicht sicher nachvollziehen ob da auch alles aufgehoben wird oder nicht.
Ich hatte damals rigoros alles vor Dezember gelöscht)
Und jetzt kommt Ihr:
Warum bleiben auf der DS220 sooo viele Snapshot zurück.?
Die sollten doch auf - nach dem Muster von ABB - nur einer ja Monat übrig bleiben - und keine 41 Elemente....
mich gibts noch - auch wenn ich zwischenzeitlich 2x im KKH war. Aber passt schon wieder und ich monitore den Speicher meiner NAS weiterhin.
So ganz versteh ich das Konzept immer noch nicht und der Speicherfresser ist immer noch unterwegs.
Nun, nochmal von Vorne.
* Haupt-PC - C:\ D.\ --> ~4TB an Daten sind zu sichern
* Eine interne HDD sichert täglich mit Acronis (tut nix zur sache hier aber der Vollständigkeit halber)
* Ein SYN DS220 sichert ständig mit ABB + zusätzlich werden die Daten mit Drive-client in ein shared-drive kopiert --> ~8TB Daten sind damit weg
* Ein Syn DS224 sichert jeweils Sonntag 14.oo Uhr per Snapshot alles vom DS220
Problem: auf dem DS220 wird weiterhin der Speicherplatz Schritt für Schritt weniger.
Syn DS 220 / ABB:
So sieht das auf dem Gerät bzgl. ABB aus:
(ja, man kann argumentieren warum ich alle Stunde sichere aber bei Video/Bildbearbeitung ist mir das halt lieber so)
So, man kann also erwarten, dass in den Versionen Monats,Wochen und Tagesbackups liegen.
Voila, das sieht doch ganz hübsch aus:
Bis hierhin - alles prima
Schauen wir also mal auf den Speicherverbrauch:
Da...: kann man diese Grafik finden:
die 8.7 TB passen ja genau zu dem was zu erwarten ist -> da macht sich ABB und mein Shared-drive selber breit.
Soweit so gut...
Aber Oha, wo kommen denn die 4.5TB Snap-shots her....?
(jetzt sind wir da wo wir festgestellt hatten dass hier der Speicherfresser liegt - wenn ich DIESE Grafik nur schon damals im September gefunden hätte.
Also weiter ....
Gucken wir uns mal die Snapshot replication an:
Na das sieht doch auch wunderbar aus.... jeweils Sonntag 14.20 schalten sich beide NAS ein und die Replication von 9TB erfolgt.
Prima.
Ok.... anscheinend ist es wohl so, eine Snapshot-replication macht vom DS220 einen Snapshot und schiebt den auf die DS224
--> FRAGE:
Kann das bitte jemand bestätigen ?
Gut, anscheinend wird dann jeden Sonntag ein Snapshot gemacht und rübergeschoben.
Ahhh... hier kommt wohl der Speicherfresser her...Da scheint wohl viel Speicher drauf zu gehen.
Na gut, gucken wir auf die Aufbewahrungsregeln:
Na also, da sollte man meinen dass man also wie oben bei ABB, für Dez, Jan, Feb nur EINEN Snapshot behält.
Aber Fehlanzeige:
DAS ist scheinbar das Problem.... es werden ALLE Schnappschüsse aufgehoben statt der Richtlinie zu folgen.
(Ich springe jetzt zum Gegenstück auf der DS224 - da kommen die Schnappschüsse an - aber dort hab ich noch kein Speicherproblem und kann noch nicht sicher nachvollziehen ob da auch alles aufgehoben wird oder nicht.
Ich hatte damals rigoros alles vor Dezember gelöscht)
Und jetzt kommt Ihr:
Warum bleiben auf der DS220 sooo viele Snapshot zurück.?
Die sollten doch auf - nach dem Muster von ABB - nur einer ja Monat übrig bleiben - und keine 41 Elemente....
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Die Anzahl der zu behaltenden Schnappschüsse beträgt 35, es werden demnach 35 behalten und erst dann wird nach den vorgegebenen Regeln bei den ältesten angefangen zu löschen.
soviel zur Theorie....es sind ja JETZT schon 41 Einträge und man sieht dass die monatlichen Einträge nicht gelöscht werden.
Bei ABB klappt das aber wunderbar
Bei ABB klappt das aber wunderbar
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
