Hallo allerseits,
ich habe mich versucht, ein bißchen einzulesen, aber ich muß ganz ehrlich gestehen, daß die Infos, die hier und an anderer Stelle geboten werden, einen wirklich erschlagen können - zumal ich nicht ganz das Richtige für mich finden konnte. Daher komme ich zu meinem Fall:
Ich habe kürzlich eine Dreambox DM800C gekauft, mit der ich momemtan auf eine USB-Platte aufnehme.
Auf meinem Arbeits-PC im Arbeitszimmer hatte ich mit der Hanewin-Software einen NFS-Server laufen, um von meinem Asus-Player auf die Mediendaten auf dem PC zurückgreifen zu können.
Eine Testaufnahme mit der Dreambox auf diesen NFS-Server hat ernüchternde Ergebnisse gezeigt. Ruckeln und Ausfälle, Timeshifting nicht wirklich möglich.
Ich weiß nicht, ob das an meiner Netzwerkkonfiguration, dem allgemein schwachen Windows-NFS-Server, der Netzwerkschwäche der DM800 oder am Wetter lag. Von daher würde ich gerne mal ein richtiges NAS-System mit NFS-Server versuchen:
- Die wichtigste Anforderung wäre: Aufnehmen von der DM800 und gleichzeitigs Abspielen müssen problemlos klappen. Dabei können es bis zu zwei Aufnahmen sein, nicht zwingend HD, aber schaden würde es nicht. Vielleicht hat ja der eine oder andere hier Erfahrung mit einer Dreambox oder gerade mit der DM800 und kann daher einen Tip geben.
- Nicht unpraktisch wäre es, wenn ich direkt auf dem NAS die Aufnahmen bearbeiten und schneiden könnte (also nicht mit dem NAS, sondern halt mit dem PC übers Netzkwerk). Ich denke, das würde schneller gehen, als wenn ich GB-weise übers Netzwerk auf den PC schaufele, dort schneide, und dann wieder zurückkopiere.
- Was Backup-Möglichkeiten angeht: Ganz ehrlich, je mehr ich darüber nachdenke, desto teurer würde das Ganze werden. Anfänglich dachte ich, würde mir eine Platte reichen. Dann habe ich gedacht, daß man doch zwei nehmen kann, schließlich sind sie nicht teuer - und dann eben spiegeln. Aber wenn wir bei zwei sind, können wir ja gleich vier einbauen, und eine höhere RAID-Stufe nehmen. Und damit das Ganze dann noch sicher wird, das gesamte NAS dann auf einer oder mehreren externen Platten noch mal sichern.
Aber eigentlich ist das alles nicht nötig, denn hauptsächlich werden Mediendaten darauf gespeichert. Sicherlich werde ich auch einige andere, sensiblere Daten speichern, aber die habe ich größtenteils redundant auf PC, Laptop und einer anderen externen Platte gespeichert, so daß ein Ausfall kein Totalschaden wäre.
Sprich: Eigentlich würde ein NAS mit max. zwei Platten reichen, wobei ich dann noch entscheiden müßte, ob ich z.B. RAID-0 benutze, oder doch ein bißchen auf Sicherheit setze und spiegle.
Als nettes Feature wäre ein eSata-Anschluß nicht schlecht, falls ich doch mal auf extern sichern wollte.
- Das liebe Geld... tja, was soll ich sagen, am liebsten wäre mir eine Lösung für 20 Euro, aber das wird nicht ganz so einfach sein.
Aber generell läßt sich sagen, daß ich keine großen Anforderungen an das Gerät stelle, außer halt dem ersten genannten Punkt mit der Dream - von daher wäre am ehesten noch die Geschwindigkeit das entscheidende Kaufkriterium. Wäre da eine Lösung um 200 Euro (fürs NAS selbst) denkbar?
Zu meiner Konfiguration:
Ich habe einen TP-Link WR1043ND Gigabit-Router (mit DD-WRT), aber allerdings bisher nur Fast Ethernet Switches laufen. Sowohl PC als auch die anderen Geräte hängen an insg. zwei solcher Switches, keines direkt am Router. Da allerdings auch die DM800 nur eine FE-Schnittstelle hat, weiß ich jetzt gar nicht, ob ich mit einem Wechsel auf GB-Switches einen Geschwindigkeitsvorteil haben könnte - dazu sei gesagt, daß an einem Switch die Dreambox und mein Asus O!Play hängen und nur selten gemeinsam benutzt würden. Am anderen Switch hängt dann der PC. Die Geschwindigkeit PC<->NAS würde mit GB-Switch sicher besser sein, ist aber für mich (noch) nicht ausschlaggebend.
Puhhh... das war's vorerst. Danke schon mal im Voraus.
ich habe mich versucht, ein bißchen einzulesen, aber ich muß ganz ehrlich gestehen, daß die Infos, die hier und an anderer Stelle geboten werden, einen wirklich erschlagen können - zumal ich nicht ganz das Richtige für mich finden konnte. Daher komme ich zu meinem Fall:
Ich habe kürzlich eine Dreambox DM800C gekauft, mit der ich momemtan auf eine USB-Platte aufnehme.
Auf meinem Arbeits-PC im Arbeitszimmer hatte ich mit der Hanewin-Software einen NFS-Server laufen, um von meinem Asus-Player auf die Mediendaten auf dem PC zurückgreifen zu können.
Eine Testaufnahme mit der Dreambox auf diesen NFS-Server hat ernüchternde Ergebnisse gezeigt. Ruckeln und Ausfälle, Timeshifting nicht wirklich möglich.
Ich weiß nicht, ob das an meiner Netzwerkkonfiguration, dem allgemein schwachen Windows-NFS-Server, der Netzwerkschwäche der DM800 oder am Wetter lag. Von daher würde ich gerne mal ein richtiges NAS-System mit NFS-Server versuchen:
- Die wichtigste Anforderung wäre: Aufnehmen von der DM800 und gleichzeitigs Abspielen müssen problemlos klappen. Dabei können es bis zu zwei Aufnahmen sein, nicht zwingend HD, aber schaden würde es nicht. Vielleicht hat ja der eine oder andere hier Erfahrung mit einer Dreambox oder gerade mit der DM800 und kann daher einen Tip geben.
- Nicht unpraktisch wäre es, wenn ich direkt auf dem NAS die Aufnahmen bearbeiten und schneiden könnte (also nicht mit dem NAS, sondern halt mit dem PC übers Netzkwerk). Ich denke, das würde schneller gehen, als wenn ich GB-weise übers Netzwerk auf den PC schaufele, dort schneide, und dann wieder zurückkopiere.
- Was Backup-Möglichkeiten angeht: Ganz ehrlich, je mehr ich darüber nachdenke, desto teurer würde das Ganze werden. Anfänglich dachte ich, würde mir eine Platte reichen. Dann habe ich gedacht, daß man doch zwei nehmen kann, schließlich sind sie nicht teuer - und dann eben spiegeln. Aber wenn wir bei zwei sind, können wir ja gleich vier einbauen, und eine höhere RAID-Stufe nehmen. Und damit das Ganze dann noch sicher wird, das gesamte NAS dann auf einer oder mehreren externen Platten noch mal sichern.
Aber eigentlich ist das alles nicht nötig, denn hauptsächlich werden Mediendaten darauf gespeichert. Sicherlich werde ich auch einige andere, sensiblere Daten speichern, aber die habe ich größtenteils redundant auf PC, Laptop und einer anderen externen Platte gespeichert, so daß ein Ausfall kein Totalschaden wäre.
Sprich: Eigentlich würde ein NAS mit max. zwei Platten reichen, wobei ich dann noch entscheiden müßte, ob ich z.B. RAID-0 benutze, oder doch ein bißchen auf Sicherheit setze und spiegle.
Als nettes Feature wäre ein eSata-Anschluß nicht schlecht, falls ich doch mal auf extern sichern wollte.
- Das liebe Geld... tja, was soll ich sagen, am liebsten wäre mir eine Lösung für 20 Euro, aber das wird nicht ganz so einfach sein.
Aber generell läßt sich sagen, daß ich keine großen Anforderungen an das Gerät stelle, außer halt dem ersten genannten Punkt mit der Dream - von daher wäre am ehesten noch die Geschwindigkeit das entscheidende Kaufkriterium. Wäre da eine Lösung um 200 Euro (fürs NAS selbst) denkbar?Zu meiner Konfiguration:
Ich habe einen TP-Link WR1043ND Gigabit-Router (mit DD-WRT), aber allerdings bisher nur Fast Ethernet Switches laufen. Sowohl PC als auch die anderen Geräte hängen an insg. zwei solcher Switches, keines direkt am Router. Da allerdings auch die DM800 nur eine FE-Schnittstelle hat, weiß ich jetzt gar nicht, ob ich mit einem Wechsel auf GB-Switches einen Geschwindigkeitsvorteil haben könnte - dazu sei gesagt, daß an einem Switch die Dreambox und mein Asus O!Play hängen und nur selten gemeinsam benutzt würden. Am anderen Switch hängt dann der PC. Die Geschwindigkeit PC<->NAS würde mit GB-Switch sicher besser sein, ist aber für mich (noch) nicht ausschlaggebend.
Puhhh... das war's vorerst.
Danke schon mal im Voraus.
