NAS Synology 209j: geringer Datendurchsatz

[fdenzler]

Hallo zusammen


Ich besitze ein Synology DS209j mit zwei WD Caviar GP, 1TB, SATA-II-Platten im RAID-1. Der PC hat eine Netzwerkkarte 10/100/1000.

Selbst wenn ich mein NAS direkt mit einem hochwertigen RJ45-Kabel mit dem PC (WIN07) verbinde (ohne Switch) erreiche ich nur 8'000 kB/s Datendurchsatz.
Zwecks Messung habe ich eine 52 GByte-Datei meines PC-Images kopiert.

Was habe ich bisher versucht um den Datendurchsatz zu erhöhen:
-NAS im RAID-0 -> gering mehr Durchsatz ca. 8'500 kB/s
-PC-Netzwerkkarte & NAS Jumbo Packet je auf 9014 konfiguriert -> keine Verbesserung

Hat jemand einen Tipp wie ich mehr Datendurchsatz erreiche?

Besten Dank
Gruss
Felix

 

[o.s.t.]

Der Prozessor bei den bisherigen "j" Versionen ist einfach zu schwach auf der Brust, da kannst du drehen und wenden wie du willst, da geht nicht mehr durch. Auch 10'000er HD's würden nichts bringen, Drum bringt auch eine Aenderung beim RAID nichts. Der Flaschenhals sitzt eben bei der CPU und beim RAM..

Die neue DS210j gibt aber zünftig Gas, da ist mind. 4x mehr Durchsatz drin, die haben Prozessormässig und RAM-mässig krass aufgerüstet.
http://www.synology.com/deu/products/DS210j/perf.php

Fazit: Verkauf die 209j ... wenn du mehr Speed möchtest

o.s.t.

 

[itari]

Zum Vergleich noch die 109j, die in etwa die gleiche Leistung wie die 209j hat.

Ich denke, dass man die DS noch ein wenig kitzeln kann, um auf die 12MBit/s zu kommen. Wie ist denn das Rückkopieren bei dir?

Itari

 

[fdenzler]

Wow.....
Vom NAS zum PC kopieren ist knapp 20'000 kB/s möglich...
Vom PC zum NAS ist nur 8'500 kB/s machbar.

Ist den Eure Meinung dass die Werte meines NAS +- ok sind?
Ich hätte das Faktoren mehr bezüglich Transferrate erwartet.

Wieso haben die Dinger dann eine GByte-RJ45 Schnittstelle wenn Sie sowieso
nicht den Durchsatz bringen?

 

[o.s.t.]

...
Ist den Eure Meinung dass die Werte meines NAS +- ok sind?...

+/- sind die Werte Ok, wenn auch am unteren Ende der (schmalen) möglichen Bandbreite.

....Wieso haben die Dinger dann eine GByte-RJ45 Schnittstelle wenn Sie sowieso nicht den Durchsatz bringen?

Sowas nennt man "Marketing" ....

o.s.t.

 

[itari]

Wieso haben die Dinger dann eine GByte-RJ45 Schnittstelle wenn Sie sowieso nicht den Durchsatz bringen?

Dafür gibt es verschiedene Gründe. Wahrscheinlich der wichtigste: auf allen Synology-DSen sind Prozessoren am werkeln, die im Chip bereits einen GBit-LAN-Controller integriert haben ... den jetzt lahmlegen und durch einen zusätzlichen Chip auf 100MBit/s herunter gehen ... wahrscheinlich würde ich geschlagen werden, wenn ich das in einem Entwicklungsteam vorschlagen würde

Itari

PS. Die DSen haben eine GBit-Schnittstelle ... nicht GByte

 

[fdenzler]

Besten Dank für Eure Erklärungen. Trotzdem ist mir nicht klar, wieso Synology schreibt, dass eine Datei von 2GByte innert 86s kopiert werden kann.

siehe:
http://www.synology.com/deu/products/DS209/perf.php

Das würde bedeuten, dass meine 50GB-Datei in 35min kopiert sein müssten. Mein Teil braucht gute 80min!!


Kann mir jemand erklären wie Synology auf solche Werte kommt?


Besten Dank.
Grüsse
Felix

 

[goetz]

Hallo,
bitte nicht DS-209j mit DS-209 verwechseln. Hinweise zur verwendeten Hardware findest Du im Wiki.

Gruß Götz

 

[o.s.t.]

....siehe:
http://www.synology.com/deu/products/DS209/perf.php...

Achtung! Auf deiner verlinkten URL ist bereits die DS210j verglichen mit der DS209 + DS209+II drauf. Den Speed für die DS109j und somit annnähernd für deine DS209j findest du hier: http://www.synology.com/deu/products/DS109j/perf.php

o.s.t.

 

[fdenzler]

Super Danke!

Jetzt habe ich's begriffen

Grüsse und Dank
Felix

 

[o.s.t.]

hier noch der direkte Speedvergleich von der DS209j zur DS210j

http://www.synology.com/us/products/DS209j/perf.php
http://www.synology.com/enu/products/DS210j/perf.php

einfach mal die blauen Balken vom einen zum anderen Link vergleichen.
Ist schon markant, was da die x10j Modelle zugelegt haben.

Mal sehen, was da die nächsten Nicht-j Modelle diesbezüglich bringen werden

gruss, o.s.t.