Surveillance Station Surveillance Station vs Stromspar-PC mit iSpy?

[wiced1887]

Hi!

Bin neu hier, daher erstmal HALLO!

Ich interessiere mich für eine DS, allerdings weiß ich nicht, ob mich dieses großartig weiterbringen wird. Kurz meine Anforderungen:

Am wichtigsten ist mir eigentlich die Surveillance Station (SS). Bislang habe ich nur eine 720p-Cam (Huacam HCV 724). Diese läuft über einen Stromspar-PC (Athlon 5350, Win 7 x64, 8 GB RAM, SSD) auf dem wiederum iSpy läuft. Nun hat iSpy das Problem, dass es recht Hardware-hungrig ist. Ich könnte am Ende mit 4 Cams vielleicht mit 5 FPS @ 480p oder so hinkommen, aber das soll ja irgendwie nicht Sinn der Sache sein...

Ich frage mich nun, ob ich guten Gewissens zu einer DS greifen kann? Ich hatte schon mal eine DS213j - die wollte ich auch als "richtiges" NAS nutzen, aber die Performance überzeugte mich nicht (ich vergleiche die Übertragungs-Geschwindigkeiten immer mit "PC zu PC", weil ich es so gewohnt bin). Die SS habe ich daher gar nicht mehr getestet und die DS213j zurückgeschickt.

Aktuell ist es so, dass mein neuer HTPC gleichzeitig File- und Backup-Server ist - macht Sinn, denn die Daten brauche ich zu 99% eh nur, wenn der HTPC läuft. Spart am Ende wahrscheinlich einiges an Strom, da die Platten nur dann laufen, wenn ich sie wirklich brauche.

Kurzum: Die eigentliche NAS-Performance ist mir hier nun gar nicht mehr soooo wichtig. Hauptaugenmerk liegt auf der SS. Das ist wohl nicht die günstigste Lösung (vor allem wg der Lizenzen), aber wenn ich am Ende ordentliche Überwachungs-Videos bekomme, dann kann ich damit leben.

Frage: Schafft die SS einer DS das, was ich mir erhoffe? Konkret: Bis zu 4 Cams mit ~15 (gerne mehr) FPS @ 720p?

Wenn ja: Welche DS? 1-Bay würde mir logischerweise reichen, da ich meine großen HDDs im HTPC lassen möchte...

 

[dil88]

Frage: Schafft die SS einer DS das, was ich mir erhoffe? Konkret: Bis zu 4 Cams mit ~15 (gerne mehr) FPS @ 720p?

Ein Kollege von mir hat eine 214 mit 4 Cams und m.W. ~15fps @720p installiert und damit eine Grundlast von 75% erzeugt. Da die 214 dank Dual-Core deutlich stärker ist als die 114/213j gehe ich davon aus, dass letztere nicht genug Power für eine solche Installation mitbringen, und würde Dir zur 214 raten.

 

[Frogman]

...Frage: Schafft die SS einer DS das, was ich mir erhoffe? Konkret: Bis zu 4 Cams mit ~15 (gerne mehr) FPS @ 720p?

Denke ich schon, als Beispiel sei Dir diese Seite als Informationsgrundlage genannt (etwas weiter unten bei "Surveillance Station").

 

[dil88]

Frogman bringt mich darauf, dass die fps-Specs von Synology zuletzt erheblich erhöht worden sind, was wohl durch eine neue Release der Surveillance Station bedingt ist. Insofern kann es durchaus sein, dass meine Ausssage noch auf der alten Version beruht und es mit der neuen doch mit 114/213j funktionieren würde.

Auf der anderen Seite würde ich die fps-Zahlen von Synology nicht so interpretieren, dass sich die fps-Werte der einzelnen Kameras einfach aufaddieren lassen. Da kommt pro Kamera mit Sicherheit noch Overhead dazu. Mir geht es darum, immer Luft einzuplanen, um Frust zu vermeiden.

 

[Frogman]

Stimmt, doch Overhead ist hier ja auch möglich - 4 x ~15 fps ist noch nicht einmal die Hälfte dessen, was angegeben ist.
Und mehr Power wäre auch immer noch durch eine 713+ bspw. möglich (hier gut um den Faktor 3 auf die erreichbaren Frames bezogen).