[Beta] DSM 6.0 - 7135: Erfahrungen, Probleme, Bugs

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gulaschkanone

Benutzer
Mitglied seit
13. Mai 2015
Beiträge
100
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ich kann es nicht vom Host aus sichern, wie man das normal gewohnt ist bei einer VM.
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.644
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Ok. Na könnte sein das die entsprechenden Features dann erst später in in der beta kommen.
 

tester4711

Benutzer
Mitglied seit
27. Okt 2008
Beiträge
144
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo, ein vDSM bekommt immer eigene eigene IP zugewiesen, also keine Portweiterleitung oder so.

Du kannst das vDSM so wohl über Docker laufen lassen, dann kommst du an die Daten des vDSM ran.
Du kannst aber auch das vDSM direkt virtualisieren, könnte KVM sein, aber dann kommt du NICHT an die Daten ran und kannst auch keine Sicherung der Daten machen.

Man kann in der aktuellen BETA mit dem Virtuell DSM Manager nichts einrichten wenn man auf dem NAS einen Bond mit ethernet hat.
Somit ist die Funktion eigendlich unbrauchbar.
Das wollte ich damit sagen und nichts anderes.
 

hste

Benutzer
Mitglied seit
11. Okt 2011
Beiträge
31
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Was sagt ihr dazu: im amerikanischen Synology-Forum steht, dass BTRFS nur auf LVM aufgesetzt ist, und somit KEINE Fehler korrigiert werden können.

Siehe: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=260&t=104519&start=45

Das in BTRF implementierte Raid 5 und Raid 6 sollte man noch nicht produktiv einsetzen. Bisher gilt nur Raid 0 und 1 als stabil. Das trift natürlich umso mehr für nicht aktuelle Kernels zu ;)
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Case_study:_btrfs-raid_5.2F6_versus_MD-RAID_5.2F6
 

xamoel

Benutzer
Mitglied seit
24. Nov 2011
Beiträge
1.002
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
58
Und was bedeutet das konkret für Bitrot?

Wird er erkannt, kann aber nicht beseitigt werden? So verstehe ich das nämlich.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Ich auch. Ich hab dazu Taiwan mal angeschrieben, mal sehen, was mir mein Kontakt verrät.
 

xamoel

Benutzer
Mitglied seit
24. Nov 2011
Beiträge
1.002
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
58
Danke, halt uNS auf dem laufenden! Das wäre schon ein Knüller.
 

lotek

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2013
Beiträge
70
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo zusammen. Ich habe die beta installiert, in der Hoffnung auch den Inhalt von PDF durchsuchen zu können. Leider scheint das trotz aktiviertem indexing nicht zu funktionieren. Weiss jemand was dazu?
Danke und vg

hallo. ich bin sehr gespannt auf die neue content-suche! qnap hat die ja schon in der stable-software drin. konntest du indexieren und finden? ich kann meine DS nicht auf beta upgraden, da produktiv genutzt ;)
Bin aber sehr gespannt auf deinen Test. vor allem würde mich interessieren was für Dateiformate durchsucht werden. zB pdf, ebook, word, openoffice, Thunderbird, outlook folder etc??
und wieviel Ressourcen diese Vollindexierung (permanente automatische Indexierung?) frisst. ich bezweifele ja, dass das mit 'Recoll' vergleichbar ist. kann ja auch nicht nach ein paar Monaten Entwicklung.
 

TACiboy

Benutzer
Mitglied seit
10. Dez 2008
Beiträge
215
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hat sich heute was bzgl. BETA 2 getan? Ich hab irgendwo mal was vom 14.12. gelesen aber bei mir hat sich nix getan... :-o
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.047
Punkte für Reaktionen
1.328
Punkte
804
Wenn ich Synology wäre, würde ich keine neue Beta kurz vor Weihnachten bringen. Da klingt Ende Januar schon realistischer. Das ist der Zeitpunkt, der für ein Beta-Release für die 216play in den Release-Notes von Beta 1 genannt wird ("The DSM 6.0 beta support on DS216play will be available by the end of Jan 2016."). Aber lassen wir uns überraschen.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Ich auch nicht: dann tauchen Probleme mit der neuen Beta auf und viele (jedenfalls der deutsche Support) sind dann im Urlaub. Besser 1. KW 2016.
 

blinddark

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2013
Beiträge
1.386
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
68
Auf der anderen Seite könnte Synology sich sagen, dass zwischen den Feiertagen mehr Privatpersonen Zeit zum Testen finden und eventuell auch in Firmen mal die eine oder Andere nicht produktive Kiste zum Testen upgedatet wird..
Zudem wurde glaub ich bei der Vorstellung des DSM6 gesagt, dass es alle 2 Monate eine Beta geben soll, aber alles Orakeln wird uns nicht weiter bringen.. :)
 

Nima

Benutzer
Mitglied seit
11. Okt 2013
Beiträge
220
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.047
Punkte für Reaktionen
1.328
Punkte
804
Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit, dass für die 216play dann gleich der RC kommt. Und das Argument von blinddark hat natürlich auch etwas.
 

Nima

Benutzer
Mitglied seit
11. Okt 2013
Beiträge
220
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Nein, deswegen nicht. Synology hat gesagt die Beta Phase dauert 6 monate: Beta1+2Monate=Beta2+2Monate=RC+2Monate=Final
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.047
Punkte für Reaktionen
1.328
Punkte
804
Schon klar, aber das widerspricht sich ja nicht.
 

Nima

Benutzer
Mitglied seit
11. Okt 2013
Beiträge
220
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Es widerspricht deren Zeitplan. Aber was soll's. Es kommt wie es kommt. :D
 

-bk-

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2015
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Servus zusammen,

mal eine grundsätzliche Frage, zu der ich bisher keine Antwort gefunden habe:
Wird in der DSM 6.0 ein globaler SSD-Cache für mehrere RAID-Volumes oder aber je ein dedizierter SSD-Cache pro RAID-Volume möglich sein? Hintergrund ist, dass ich einen redundanten Verbund mit 2x RC18015xs+ mit 2-3 Erweiterungsgehäusen brauche, aber hier eben 2 RAID-Volumes, die jeweils einen SSD-Cache haben (ob der jetzt dediziert ist oder global genutzt wird ist nicht wichtig).

Danke
 

xamoel

Benutzer
Mitglied seit
24. Nov 2011
Beiträge
1.002
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
58
So, und jetzt mal der offizielle Hammer: Laut deutschem Support ist Bitrot-Korrektur momentan nicht vorgesehen und auch nicht geplant!

Was soll das? Der Funktionswunsch wurde an HQ weitergegeben... WTF!?!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!