WD10EADS, WD10EARS, WD15EARS, WD20EARS Kompatibillität, Hibernate, LCC

[magick]

Intern geht vermutlich schneller und ist einfacher --> es muss nicht immer erst was angestöpselt werden.

Extern ist mobiler und sicherer - besonders wenn nur angesteckt und eingeschaltet wenn gebraucht. Spart dann auch noch Strom.

Ohne jetzt auf intern oder extern näher eingehen zu wollen, meine externe Backupplatte hängt immer an der DS und schaltet sich bei Zugriff automatisch an, bzw. bei nichtzugriff automatisch ab. Andernfalls könnte ich ja auch keine automatischen Backups machen und manuelle würde ich permanent vergessen.
Das funktioniert eigentlich ganz gut und der Stromverbrauch vom Controller sollte kaum spürbar sein.

 

[coolhot]

Meine Backupplatte hängt auch immer per eSATA an der DS. Ebenso wie die DS schalte ich sie aber nur ein wenn ich sie brauche. Das Backup starte ich ca. 1 wöchentlich manuell. Das ganze könnte man natürlich auch per Zeitschaltuhr lösen. Machen ja auch einige aus dem Forum.

 

[Shina]

Hallo Shina,
magst du verraten wo du sie (die WD's) her hast ?

Dank & Gruß
JDF

Bei DiTech (http://www.ditech.at/) - ich weiß aber nicht ob der auch nach Deutschland oder in die Schweiz liefert, falls du nicht aus Österreich bist.

Um rauszufinden wo man keine OEM-Ware bekommt, empfehle ich die Official Reseller Liste (oder wie auch immer die heist) auf der WD Seite.

Platten sind übrigens drin und nach fast einem Tag auch formatiert. Zu beginn dachte ich das mit den 4KB Sektoren haut nicht hin, hab mich da aber geirrt. Mehr kann ich noch nicht dazu sagen.

 

[itari]

Bitte bei so Links zu Versandfirmen immer drauf achten, ob sie es auch wirklich Wert sind ... also wenn es dort was ganz Exklusives gibt oder es sich um Schnäppchen handelt, dann ist es schon ok. Aber ansonsten wird das schnell zur Werbung, die wir ja nicht unbedingt hier im Forum haben wollen. Machen wir dieses Türchen zu weit auf, dann kommen zurecht alle Fuzzies an und wollen ihre Links platzieren ... Ich mach mal aus deinem Link einen etwas passiveren Verweis, dann ist es ein wenig angemessener.

Itari

 

[JDF2010]

Danke Shina !
Leider nicht in DE und somit für mich nicht interessant.

@itari
Es ging ja hier um ein spezielles Platten-Model auf meine Nachfrage !
Ala 3 Jahre Garantie und dazu noch als 3 Plättler,
also schon etwas besonderes und nicht einfach nur Werbung.

Ansonsten stimme ich dir zu...

Greetz
JDF

 

[David_Webb]

Doch nun liegen 3 brandneue WD20EARS (mit 3 Jahren Garantie) vor mir und warten darauf eingebaut zu werden.

Jedoch habe ich gerade voller Erstaunen festgestellt, das meine Platten anscheinend von der aller-neuesten Generation sind, nämlich mit der Bezeichnung "00MVWB0"! Laut den wenigen lesbaren Funden bei Mr. Google, habe ich eine der ersten 3-Platter erwischt, also mit 667 GB Kapazität pro Scheibe!
Weiß jemand von euch vielleicht wie ich das rausfinde, ob da wirklich nur 3 Platten drin sind?
Grüße, Shina

Golem bestätigt die 3 Platters Theorie:
http://www.golem.de/1007/76256.html

Ich habe zwei solcher WD20EARS mit der gleichen Bezeichung in Mannheim bei A**t gekauft und die 1TB Platten in meiner NAS getauscht.
Die zwei 2TB Platten laufen nun in meiner 209+ wunderbar, nachdem ich den LCC mit wdidle3 hochgesetzt habe.

 

[coolhot]

Und hier gibt´s auch die Bilder dazu. Sie zeigen den Unterschied zwischen den Versionen.

 

[hemster]

tach euch

ich bin auch einer von denen die eine bzw. fünf der WD20EARS im einsatz hat. nach ca einem monat laufzeit hat jede davon ca einen LCC von > 12000. Normal oder nicht ?

danke und gruss aus der schweiz

hemster

 

[David_Webb]

nach ca einem monat laufzeit hat jede davon ca einen LCC von > 12000. Normal oder nicht ?

Hast Du die spindown time mit wdidle3 die Platten unter DOS umkonfiguriert? Wenn nicht, dann tu das.
Schau mal hier: http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=407

Ich habe mit wdidle3 /D die spindown time auf 62 Minuten hochgesetzt.

 

[OlliMe]

Hallo,
ich habe die WD20EARS als externe Variante in einem USB 2.0 Gehäuse und den Effekt, dass sie nach dem Ext3-formatieren über meine 210j (FW DSM 2.3-1167) einwandfrei lief.
Nun habe ich einige Daten dahinkopiert und nach ca. 15 Minuten des kopierens, wurde sie laut Log einfach ausgeworfen (ejected) und wird auch nicht mehr angezeigt. Ist das dieses Spindown-Verhalten? Am externen Gehäuse der HDD leuchtet auch nur (nach einem Neustart der 210j) die rote Lampe. Beim Betrieb am PC ist die Lampe blau.
Gibt es auch eine Möglichkeit im externen Gehäuse zu "widdlen" oder habe ich ein anderes Problem? Eine zweite, ältere 1TB WD PLatte läuft als externes LW ganz hervorragend ohne Probleme. Diese wurde auch mit der WD20EARS kurz ausgeworfen, hat sich aber sofort wieder eingeklinkt.
Für ein paar Ratschläge wäre ich sehr dankbar.
Gruss
Olli

 

[coolhot]

Soweit ich weiß geht das mit dem wdidle3 nur über SATA. Passiert das auswerfen regelmäßig reproduzierbar nach einer bestimmten Zeit? Evtl. mag die DS den Controller nicht.

 

[Heatseeker]

Nun habe ich einige Daten dahinkopiert und nach ca. 15 Minuten des kopierens, wurde sie laut Log einfach ausgeworfen (ejected) und wird auch nicht mehr angezeigt. Ist das dieses Spindown-Verhalten?

Ich denke, dass es sich bei deinem Problem um dieses hier handelt:
http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=12035 da gibt's wohl kruzfristig keine Lösung evtl mal auf ein langsameres Dateisystem wechseln oder auf eine neue FW von Synology warten, die arbeiten wohl schon an dem Problem und es scheint erste Lösungen zu geben!

 

[OlliMe]

Hallo,
ich hänge mich mal in die Reihe "USB-Geschädigter" mit ein.
Betreibe an meiner DS210j seit langer Zeit eine ext. WD-Platte, die problemlos läuft.
Nun wollte ich eine neuere WD20EARS in einem Trekstore-Gehäuse betreiben. Diese wird beim datenkopieren nach einer Weile einfach ausgeworfen und auch nach einem Neustart der DS nicht wiedererkannt. Da hilft nur ein Neustart des USB-Gehäuses.
Eine Lösung wäre wirklich schön.
Gruss
Olli

 

[itari]

Eine Lösung wäre wirklich schön.

Fände ich auch

Da hier im Forum aber wahrscheinlich niemand in der Lage ist, eine Lösung zu entwickeln und von Synology ja auch niemand in dieses Forum schaut, bleibt nur der Weg, dem Synology-Support das Problem zu mailen und die Lösung zu veröffentlichen. Soweit ich es verfolgt habe, scheint es die Firmwareversion 1170 zu lösen ...

Itari

 

[silverman]

Hallo

Für meine zukünftige DS210+ möchte ich 2x die WD20EARS kaufen (Raid1).
Unter den 24 Seiten wurde erwähnt dass man die Retail und nicht die OEM Version kaufen sollte.
Unterscheiden sich diese Produkte "nur" in der Garantielaufzeit? OEM = 12 Monate und Retail = 36 Monate?
Oder an was sehe ich den Unterschied, wen ich sie in einem Shop Kaufe?
Gibt es eine Empfehlung für die Einstellung der LCC "Laufzeit" bei den EARS?
Standard 8 sec.?

Weis jemand ob die WD10EARS (1TB) mit 2 oder 3 Platten bestückt ist?

Danke für eure Hilfe

 

[David_Webb]

Hallo Silvermann,

ob die WD10EARS ein 2 oder 3 Platter ist, weiß ich nicht.
Bei den aktuellem Preisen würde ich aber gleiche die 2 TB Version nehmen.
Die WD20EARS gibt es als 3 Platter ab Version "00MVWB0": http://www.golem.de/1007/76256.html

LLC sollte mit Wdidle3 verändert werden:
http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=407

Bei mir laufen zwei WD20EARS als 3 Platter und verändertem wdidle Wert problemlos (in einer 209+).
Grüße, David

 

[randfee]

ich suche auch grade ein paar Platten, schwanke noch zwischen 1,5TB und 2TB. Dabei fällt mir grade erst auf, dass die 15EARS garnicht in der Kompatibilitätsliste von Synology drinsteht ^^, gibts dafür einen bekannten Grund?
Da ich jetzt jahrelang mit WD immer besser gefahren bin als mit den anderen hab ich aber durchaus vor dabei zu bleiben, nur bleibt mir ja scheinbar nur die eingeschränkt empfohlene WD15EADS als 1,5TB übrig (bei der nur ein Untermodell kompatibel sein soll) muss ich wohl direkt eine 2TB Variante nehmen.

Mal schauen, ob ich bei Amazon gleich vier der WD20EARS babies ordere, bin mir etwas unsicher wie leicht ich nachher z.B. von zwei 2TB Platten RAID1 nach drei 2TB RAID5 und dann evtl. auf vier 2TB RAID5 migrieren kann, laut Synology's website ja kein Problem, außer eben einen Tag warten, was mir völlig gleich wäre.
Ist dieses Migrieren für die Festplatten hochkritisch aufgrund der Belastung?


Bezüglich LLC wollte ich noch folgendes Angemerkt haben. Ich habe drei Platten in diversen Rechnern laufen die ich vor einem halben Jahr mal daraufhin überprüft habe. KEINE davon muckt auch nur irgendwie rum, obwohl die alle LLC >500000 haben. Ich würde aufgrund der vielen Berichte zwar die Platten für die NAS auch hochsetzen, aber ich glaube nicht, dass dies die Lebensdauer wirklich erhöhen wird. WD sagt ja auch selber, dass dies nicht der Fall ist, warum sollten sie diezbezüglich lügen?
Hier meine Notebook-Platte, welche seit zwei Jahren läuft!

Man erkennt eine leichte Zunahme der LC/h und die Platte produziert LLC ohne Ende, aber die performance ist wie am ersten Tag und Probleme hat sie noch nie gemacht. Das gilt auch für die beiden Desktop-Platten, die ich noch habe, von der eine bereits 1,2 Millionen LLC hat.

 

[itari]

... aber die performance ist wie am ersten Tag und Probleme hat sie noch nie gemacht.

Im Grunde stimmt es, was du schreibst. Allerdings gibt es sehr viele Posts, wo sich Leute darüber beschweren, dass der für den LCC verantwortliche Mechnismus für unangenehme Unterbrechungen bei Games sorgt (siehe z.B. Acer-Forum). Sobald die Leute eine andere Platte verbauen oder andere Maßnahmen nutzen, bessert sich die Situation. Oft liest man, dass auch hier wdidle3.exe hilft; manchmal hilft es, das Accoustic-Management der Platte zu ändern (hdparm) und manchmal ist der Austausch der Grafikkarten-Treiber die Lösung. Es ist spannend, dass so unterschiedliche Dinge ab und zu helfen und ab und zu nicht und sich auch auf den LCC auswirken. Ich habe meine Notebook-Platten auch mit wdidle3.exe bearbeitet und keine Auswirkungen auf den LCC erkennen können: er ist munter weiter angestiegen. Mit hdparm habe ich allerdings mittlerweile Erfolg.

Itari

 

[randfee]

ist diese Versionsnummer nicht ansteigend?

Ich hab gestern eine Probeplatte (WD20EARS) erworben und kaufe evtl. drei nach. Eine 2GB Platte kann ich eh als Backupplatte gebrauchen.
Die, die ich hier vorliegen hab hat die Model#: WD20EARS - 00S8B1

... und es ist offensichtlich eine 4-Platter Platte die auch 725g wiegt. Hab im Laden auch schon gedacht sie sei zu schwer bzw. unten sieht man halt, dass die Platter eigentlich die volle Bauhöhe haben dachte mir aber dann, dass die Modell-Nummer ja höher sei und das Herstellungsdatum (12. Juli) gut einen Monat hinter der vermeintlichen Umstellung auf 3 Platter liegt.
Hätte mir ansonsten schon gerne vier der 3 Platter gekauft da leichter in Summe ja fast ein halbes Kilo leichter, hab ich wohl Pech

Performance-Unterschiede sollte es ja keine geben, oder bringt die höhere Datendichte was?

 

[coolhot]

Die 3-Platter haben zumindest theoretisch eine höhere Geschwindigkeit (höhere Datendichte) und niedrigeren Stromverbrauch = niedrigere Wärmeentwicklung.

Versuchs doch mal im Online-Versandhandel.