Aktueller Inhalt von Bernhard Heinz

danke Mika, das ist deutlich ! Syno schiebt das Problem auf Apple und Apple schiebt das auf Syno. Da wird sich also nichts ändern. Weiter also mit AFP. Und wenn Apple AFP einstampft, wie sie ankündigen, dann halt SMB mit Patch Gruß Bernhard

Stimmt, ist bei mir auch so. Habe eben mal in der /etc/nsmb.conf nachgesehen, da ist noch signing_required=no eingestellt, vermutlich noch aus meiner El Capitan-Zeit. Wurde beim Update auf sierra "mitgeschleift". Deshalb läuft smb bei mir auch noch recht performant. Nochmal zu den Zahlen...

Hallo marro und mika, danke für Eure Inputs. 1. zu AFP: Da auch high sierra noch afp unterstützt, werde ich nach dem Update wohl einfach bei afp bleiben. 2. zu SMB @marro: hast Du mal den Patch (signing_required=no) bei high sierra probiert? Bei mir war es jedenfalls so, dass bei El Capitan...

Hallo Freunde, Hat schon jemand von euch Erfahrung mit der performance bei high sierra und SMB Protokoll für eine Synology? Hintergrund meiner Frage ist das SMP Problem, das Apple mit macOS 10.11 aus Sicherheitsgründen eingeführt hatte und das zu extrem schlechter Performance bei SMP führte...

Wie erwartet brachte die Support Anfrage nichts. Zitat Auszug "...die Cache Daten, wie Sie diese bezeichnet haben. gibt es nicht..." Na prima, ist wohl alles Einbildung. Die wollten halt wie immer zunächst Fernwartungszugang, nachdem ich das ablehnte die debug.dat, was ich auch ablehne. Also...

Ich mache mal eine Support-Anfrage bei Synology. Falls da eine sinnvolle Antwort kommt, poste ich das hier. Gruß Bernhard

nein. ext4 und 2 Platten mit JBOD

Hallo dil88, danke für die Tipps. Leider liefert mir "du -xhd 1 /volume1" die 3,4 TB, die auch auf dem Backup sind und nicht die 3,72 TB . Also sind die 320 GB außerhalb von volume1 versteckt, oder? Wo könnten die stecken? Habe mal die USB Disk entfernt und das Kommando auf root Ebene gemacht...

@dil88: Danke für die Info, wird wohl tatsächlich Cache von Hyperbackup sein. Übrigens lief der Backup jetzt mit "Lokale Sicherung" in nur 17 Std durch für 3,4 TB. Die 320 GB waren nicht im Backup. Der Tipp vom Support, alle Papierkörbe zu leeren, brachte auch nichts. Aber mit meinen geringen...

@dil88: Ich bekomme gerade einen riesen Schrecken: Habe eben entdeckt, dass auf meiner Syno statt der 3,40 TB (wie schon im alten Backup erwähnt) jetzt plötzlich 3,72 TB gespeichert sind - und das ohne größere Änderungen auf der Syno durch mich. Hat das irgendwas mit Hyper-Backup zu tun? Wo...

@dil88: Danke, so mach ich es. Ich habe eben die Sicherungsaufgabe gelöscht, Hyperbackup deinstalliert und die Syno gebootet, damit nichts von dem alten Mist noch irgendwo steht. Jetzt habe ich Hyperbackup neu installiert und auf die frisch formtierte Platte die Locale Sicherung angestoßen...

Danke, dil88. Aktueller Stand meines Experiments ist: Nach über 4 Tagen war die Integritätsprüfung fertig - leider fehlgeschlagen (siehe Anlage). Dauer der Integrationsprüfung mehr als 3 mal so lange wie die Sicherung (Sicherung war 1 Tag 11 Std, Integritätsprüfung 4 Tg) Der Gipfel: Jede...

Diese Frage hat sich erübrigt. 1. kann man während die Integritätsprüfung nichts ändern, auch die Aufgabe nicht deaktivieren 2. kam dann heute morgen nach der geplanten wöchentlichen Datensicgerungsaufgabe die Fehlermeldung "Local backup - Local Storage 1 fehlgeschlagen auf Heinz-Server" Kann...

Hallo Freunde, mein problem: Integritätsprüfung wird wahrschenlich 8-10 Tage dauern Hintergrund: ich hatte bis DSM 5 meine Sicherung über die Systemfunktion gemacht (Datensicherung & Replikation). Da es diese bei DSM wohl nicht mehr gibt, bin ich auf Hyper-Backup gegangen, das machte fleißig...

@RealManiac: Schon mal die neue DSM 6.0.2-8451 probiert? Würde mich mal interessieren, ob deine Station danach auch wieder in Sleep geht Gruß